Avatar:que Peut On Mettre?

Bonjour,

j'aurais voulu savoir quels avatars étaient permis sur ce forum?

J'ai relu la charte et elle interdit tout contenu pornographique, ...

---

---

Mais heurter la sensibilité des plus jeunes, qu'est ce?

1. un Père Noel pendu?
2. Dora massacré?
3. Une image sexuelle
4. ...

Et les images de la réalité sont elles permises? Les images de la vie de millions de personnes à travers le Monde?

Bref, que peut on mettre?

---

Salut, on est en train de faire une mise au point en zm en ce moment d'ailleurs.

L'avatar que tu avais hier est trop "gratuit" et choque pas mal. On dit pas qu'on veut pas voir la misère dans le monde, c'est pas ca : elle existe, ca serait hypocrite de refuser de la montrer sur livenet, juste pour le "bien être" des membres de Livenet.
Mais ta photo est vraiment une photo polémique, qui en plus, n'explique rien : voir quelqu'un en train de mourir de cette facon, c'est du voyeurisme gratuit.

Par contre une photo avec un site web, par exemple, ou une légende quelconque, la c'est acceptable. Si ca dérrange les membres, tant pis pour eux, on a le droit de sensibiliser les gens après tout.

Un exemple qui vient de la réal je crois et rapporté par Angel en zm :



Tu vois, celle là, on peut la laisser, bien qu'elle puisse choquer certaines personnes : Elle a un message et une explication : les plus intrigués iront visiter le site.

Nous avons aussi eu un membre en gblt qui avait mis un avatar atroce d'un chien dans un état vraiment pittoyable. Au départ on s'est dit : rha mais c'est horrible! On peut pas laisser ca! En cliquant le lien du site qu'il y avait en bas de son avatar, le site portait sur les chiens élévés pour faire de la fourrure je croies, et la on se dit : C'est bien fait, finalement son avatar, il nous choque, et il nous en donne la raison, et porte notre attention sur un problème bien précis. Donc on a laissé.

Comme tu le soulignes, la charte n'interdit pas que les photos pornographiques. Elle interdit ce qui pourrait "choquer les plus jeunes".
C'est très vague, et laisse à interprétation. Perso, je pense que c'est un bien, si on entrait dans les détails, ca nous forcerait à tout fliquer, ce qui ôterait, je pense, une certaine liberté d'expression, et une certaine spontanéité.

Donc en fait, tout dépends des modos, et des choix qu'ils font. L'interprétation que j'en donne plus haut, par exemple, n'est qu'un point de vue.
On pourrait aussi nous dire que la photo que je met la choque la sensibilité des jeunes tout comme la tienne. C'est surtout l'explication du lien qui change tout. Ca devient de l'information.

J'espère que tu comprends ce que je veux te dire.

---

Et là c'est mieux avec cette signature?

---

Je pense pas non.^^ Ca n'empêche pas que cette photo representant un enfant mort est quand même trop "voyeur".
Tu voies, la différence avec la fille, c'est aussi que elle, elle a donné son accord pour se faire prendre en photo, et lui la j'en doute.
Comme tu voies, c'est délicat.

Et comme je sais qu'on t'a déjà demandé d'enlever cette photo, je te demande de le refaire.

---

Cool, vous jouez sur les mots.

---

Dit pas "vous", dit "tu". Ce que je dis la n'avance que moi, pas les autres.

Ecoute j'essaie de te répondre honnêtement, je pourrais dire aussi que toi aussi tu cherches la petite bête pour pouvoir poster ta photo.

---

PArce que tu crois que je fais ça uniquement pour m'amuser?

---

Non je pense pas, sinon je perdrais pas mon temps à te répondre ici depuis ce matin.

Ton groupe est une bonne idée, j'ai d'ailleurs postulé.

---

Et on aura une suite de cette "mise au point" qui a lieu en ZM?

---

oui t'inquiete.^^

---

OK.

---

et maintenant c'est bon?

---

---

---

Oui sans doute, mais c'est du flan ce que tu m'as dit

---

Heu oui, c'est du flan, comme tu dis. Il apparait que personne ne partage mon avis en zm, et que cette photo dérange tout comme la tienne.
Il a donc été décidé que ces photos ne sont pas les bien venues sur le forum, parce qu'elles déranges. Et basta!

---

La personne qui est rentrée dans mon compte aurait au moins pu me le dire tu ne penses pas?

---

A quoi ça sert un espace suggestions si personne ne répond jamais?

---

---

---

Nath, je t'ai dit que cette photo ne me dérangeait pas non plus car elle passe un message et la personne était consentante, d'ailleurs je l'ai laissée en zp ce n'est pas celle là dont parle fitz mais l'autre avatar;

Fitz, comme je t'ai dit hier, je ne sais pas qui l'a enlevé, mais tu étais prévenu.

---

Ce message a été modifié par angel8306 - lundi 07 juillet 2008 à 19:59.

---

---

Je sais bien. N'empeche que nos avis n'ont pas eu plus d'effet que ca.

---

---

Et on fait quoi la? On tricote?

---

---

---

Tu veux donc dire que tous les modos, ceux d'actu, de bien être, ceux d'rts et losirs, ceeux d'high tech, ceux d'amour et sexe, ceux de musique, ceux de real tv et celui de D, tous ont mis leur veto à cet avatar?

---

---

Tu m'avais dit que la photo "nue"était trop choquante et qu'il fallait un texte explicatif ou un lien vers un site. Ce qui a été fait. Avec la Food and Agricultural Organization, pas la petite asso du coin de la rue, mais UNE association de référence sur ce cas là.

---

---

Non, mais toi comme moi, on sait bien, et en plus tu le dis que "nos avis n'ont pas eu plus d'effet que ca.".

---

---

---

looooool tu croies que tout le monde est super mobilisé pour ce genre de choses?

La discussion n'etait pas que pour cet avatar, mais en général sur ce genre de photo.

Pour ce que tu dis plus haut à angel, je t'avais dit de pas le faire : déjà ce n'est pas la photo "officiel" qui représente le but du site. C'est toi qui en fait le montage : c'est donc pas la même chose.

---