A voir sur Livenet :
- Le parti pedophile finalement autorisé
- Création D'un Parti Politique
- Au Pays De Bambi, Comme Dans Tous Les Pays...
- les pays developpes dominent les pays du tiers monde
- Pays-bas-pays Musulmans:la Tension Monte
- Pays Pauvres/pays Riches : Comparaisons
- Un Sale Pedophile
- La Pédophile: Orientation Sexuelle Ou Perversion ?
- Comment Detecter Un Pédophile Sur Internet ?
- Creation D'une Partie "creation De Parties"
- Thaïlande: Le Pédophile "vico" Condamné à Trois Ans De Prison
- Le Parti Du Pdf
- C'est parti
- Parti Suisse UDC
- Les Défis, C'est Parti!
Derniers Sujets
mercredi 31 mai 2006 à 15:33
| QUOTE (princedubronx @ 31 May 2006 à 15:09) |
| Au fait, le débat c'est quoi : - le viol des enfants est-il acceptable ? - à quel age est-on sexuellement responsable ? - après les pd, les pédos ? - vive le retour de la moralité et des vrais valeus ? Je vois pas bien là ... |
A mon avis un peu tout à la fois, qui plus est à la question " a quel age est on sexuellement responsable ?" ça varie fortement entre les individus.
L'objet du topic est simple a définir mais il s'agit d'une affirmation de son auteur sans autre forme de discution. En gros :
"La libéralisation des moeurs permet aujourd'hui de dire publiquement qu'on est homo (et c'est mal) et certains veulent profiter de ce mouvement de libération des moeurs pour dire qu'ils sont pédophiles (et c'est mal) et en plus ils réclament le droit d'avoir des relations sexuelles avec des enfants (et c'est mal). On devrait mettre les homos et les pédophiles en prison (ça serait bien)".
Si on veut en débattre ça laisse donc le choix entre tous les éléments de la chaine.
mercredi 31 mai 2006 à 15:34
| QUOTE (carabin44 @ 31 May 2006 à 15:27) | ||
le but est juste de faire des amalgames douteux ! Dire ainsi que les pédés sont des pédophiles ! C'est vraiment lamentable ! |
Non ce n'est pas ça.
mercredi 31 mai 2006 à 15:34
Il y a également la mise au chômage technique des contrôleurs de billets dans les trains.
Est-ce un bien ? est-ce un mal ?
Est-ce un bien ? est-ce un mal ?
mercredi 31 mai 2006 à 15:37
En penser, on est d'accord on y pense tous, normal on découvre notre corps. Mais delà, à dire, que juridiquement cela est pourrait expliquer l'abaissement de l'âge dit de la majorité sexuelle.
Cela voudrait dire pour les fillettes de 12 ans qu'elles seraient donc apte à comprendre à 12 ans qu'elles peuvent devenir mère... La contraception est déjà parfois difficile à accepter pour une jeune fille ou femme alors une gamine qui a à peine commencé sa puberté.
C'est aussi accepter le fait que votre gamin de 12 ans ait des relations sexuelles avec une gamine de 12 ans, car cela serait possible.
C'est accepter aussi que son pendant : l'age légal pour l'autorisation à se marier sans consentement des parents soit abaissé. ET c'est donc également laissé la possibilité de voir une recrudescence des mariages forcés.
C'est accepter également que lors d'un procès soit mis en doute la déclaration du mineur par rapport à sa non volonté d'avoir un rapport sexuel.
On a déjà lâché beaucoup au niveau de la protection des gamins en matière d'emploi, si un tel parti arrivait à faire croire que ce serait un mieux, nous n'aurions plus de leçon de moral à donner aux pays où la traite des enfants à quelque niveau que ce soit.
Cela voudrait dire pour les fillettes de 12 ans qu'elles seraient donc apte à comprendre à 12 ans qu'elles peuvent devenir mère... La contraception est déjà parfois difficile à accepter pour une jeune fille ou femme alors une gamine qui a à peine commencé sa puberté.
C'est aussi accepter le fait que votre gamin de 12 ans ait des relations sexuelles avec une gamine de 12 ans, car cela serait possible.
C'est accepter aussi que son pendant : l'age légal pour l'autorisation à se marier sans consentement des parents soit abaissé. ET c'est donc également laissé la possibilité de voir une recrudescence des mariages forcés.
C'est accepter également que lors d'un procès soit mis en doute la déclaration du mineur par rapport à sa non volonté d'avoir un rapport sexuel.
On a déjà lâché beaucoup au niveau de la protection des gamins en matière d'emploi, si un tel parti arrivait à faire croire que ce serait un mieux, nous n'aurions plus de leçon de moral à donner aux pays où la traite des enfants à quelque niveau que ce soit.
mercredi 31 mai 2006 à 15:37
| QUOTE (Thecole @ 31 May 2006 à 15:19) |
| Mais je serais plutôt du genre à penser qu'il faut qu'ils soient plus mûrs pour s'engager dans des relations sexuelles.... Je dirais qu'on garde les âges actuels, 16 ans. |
Il y a un petit paquet d'adolescents qui ont des relations sexuelles beaucoup plus tôt (disons, treize, quatorze ans). Mais généralement avec des partenaire qui n'ont pas vingt ou trente ans de plus qu'eux.
Abaisser l'âge de la majorité sexuelle, c'est surtout un moyen pour des adultes de se taper des mômes sans risquer d'être poursuivis en justice.
mercredi 31 mai 2006 à 15:43
| QUOTE (Ikkipur @ 30 May 2006 à 21:47) |
| D'ici peu les Pays-Bas seront donc la destination rêvée pour tous ceux qui veulent copuler avec des otaries nudistes mineures défoncées au crack en traversant le pays gratuitement ! J'vais les mettre dans la liste pour mon tour du monde, juste avant d'aller visiter l'Iran par exemple... |
Deja que les Pays Bas attirent beaucoup de Francais pour ses specifites locales
Ce message a été modifié par systaleaz - mercredi 31 mai 2006 à 15:44.
mercredi 31 mai 2006 à 15:59
| QUOTE (Loudon Dodd @ 31 May 2006 à 15:37) |
| Il y a un petit paquet d'adolescents qui ont des relations sexuelles beaucoup plus tôt (disons, treize, quatorze ans). Mais généralement avec des partenaire qui n'ont pas vingt ou trente ans de plus qu'eux. Abaisser l'âge de la majorité sexuelle, c'est surtout un moyen pour des adultes de se taper des mômes sans risquer d'être poursuivis en justice. |
Ça c'est clair.
Je pense même qu'il y a un double-discours et que le parti ne s'annonce pas comme "pédophile". Ce sont les journalistes qui l'ont appelé comme cela (je peux me tromper, bien sûr).
Le double discours est que sous couverture de liberté des moeurs, on descende l'âge de la sexualité des enfants, afin de rendre la tâche des pédophiles plus simple.
mercredi 31 mai 2006 à 16:21
| QUOTE (Loudon Dodd @ 31 May 2006 à 15:34) |
| Il y a également la mise au chômage technique des contrôleurs de billets dans les trains. Est-ce un bien ? est-ce un mal ? |
Bah comme ça le week-end prochain je pourrais prendre mon train sans être emmerdé
mercredi 31 mai 2006 à 20:23
| QUOTE (patoudean @ 30 May 2006 à 21:13) |
| Ah la "liberte", ou nous menera t'elle? |
A la régression animale.
mercredi 31 mai 2006 à 20:24
| QUOTE (Paul_André @ 30 May 2006 à 21:06) |
| voilà à quoi mène l'immoralité. |
La civilisation chrétienne est carrément foutue
mercredi 31 mai 2006 à 20:24
| QUOTE (Loudon Dodd @ 31 May 2006 à 15:37) |
| Il y a un petit paquet d'adolescents qui ont des relations sexuelles beaucoup plus tôt (disons, treize, quatorze ans). Mais généralement avec des partenaire qui n'ont pas vingt ou trente ans de plus qu'eux. Abaisser l'âge de la majorité sexuelle, c'est surtout un moyen pour des adultes de se taper des mômes sans risquer d'être poursuivis en justice. |
c'est toi qui parle Loudon?
wouaooou ! tu m'impressionnes, là...
j'applaudis
Ce message a été modifié par solyane - mercredi 31 mai 2006 à 20:25.
mercredi 31 mai 2006 à 20:26
| QUOTE (Sonia_fan_amina @ 31 May 2006 à 20:24) | ||
La civilisation chrétienne est carrément foutue |
La civilisation, tout court, je dirais.....tu crois que la musulmane est mieux?
quel àge avait la première femme de mahomet?
Ce message a été modifié par solyane - mercredi 31 mai 2006 à 20:28.
mercredi 31 mai 2006 à 20:28
| QUOTE (Sonia_fan_amina @ 31 May 2006 à 20:24) | ||
La civilisation chrétienne est carrément foutue |
ça n'a rien avoir avec la civilisation chrétienne ça.
mercredi 31 mai 2006 à 20:31
| QUOTE (solyane @ 31 May 2006 à 20:26) | ||||
La civilisation, tout court, je dirais.....tu crois que la musulmane est mieux? |
chez nous c'est plutot le traditionalisme qui prévaux...
Ce message a été modifié par Sonia_fan_amina - mercredi 31 mai 2006 à 20:33.
mercredi 31 mai 2006 à 20:33
| QUOTE (Sonia_fan_amina @ 31 May 2006 à 20:31) | ||||||
chez nous c'est plutot le traditionalisme qui prévale... |
tu n'as pas répondu à ma question sur l'âge de la première femme de mahomet....tu trouves que c'est traditionnel?
ca te choque pas ?
mercredi 31 mai 2006 à 20:34
Bah justement c'est ceux qui combattent le traditionnalisme les responsables de ce genre de derive.
La civilisation chretienne c'est le contraire.
La civilisation chretienne c'est le contraire.
mercredi 31 mai 2006 à 20:36
| QUOTE (solyane @ 31 May 2006 à 20:33) | ||||||||
tu n'as pas répondu à ma question sur l'âge de la première femme de mahomet....tu trouves que c'est traditionnel? ca te choque pas ? |
Je peux pas te répondre parce que je ne connais pas très bien la vie du prophète!!
mercredi 31 mai 2006 à 20:46
condamnation unanime ? ah ben, voilà ou gauche et droite se rassemble.
mercredi 31 mai 2006 à 20:50
| QUOTE (solyane @ 31 May 2006 à 20:33) |
| tu n'as pas répondu à ma question sur l'âge de la première femme de mahomet....tu trouves que c'est traditionnel? ca te choque pas ? |
La première femme du prophète c'est khadija, était une veuve de 40 ans
mercredi 31 mai 2006 à 20:52
| QUOTE (karim06 @ 31 May 2006 à 20:50) | ||
La première femme du prophète c'est khadija, était une veuve de 40 ans |
et la gamine de 5 ans, tu la places ou? c'est une légende ?
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.