A voir sur Livenet :
- Le parti pedophile finalement autorisé
- Création D'un Parti Politique
- Au Pays De Bambi, Comme Dans Tous Les Pays...
- les pays developpes dominent les pays du tiers monde
- Pays-bas-pays Musulmans:la Tension Monte
- Pays Pauvres/pays Riches : Comparaisons
- Un Sale Pedophile
- La Pédophile: Orientation Sexuelle Ou Perversion ?
- Comment Detecter Un Pédophile Sur Internet ?
- Creation D'une Partie "creation De Parties"
- Thaïlande: Le Pédophile "vico" Condamné à Trois Ans De Prison
- Le Parti Du Pdf
- C'est parti
- Parti Suisse UDC
- Les Défis, C'est Parti!
Derniers Sujets
mercredi 31 mai 2006 à 12:39
Paul andré,
L'homosexualité : c'est deux adultes consentants, avec la maturité psychologique etc... pour être d'accord tous les deux pour avoir une relation sexuelle, parce qu'ils en ont vraiment envie.
Un gamin de 12 ans est il assez mature, psychologiquement et physiquement prêt pour accepter, je dirais cette sorte de contrat. Déjà à seize ans pour certains c'est juste, moi par exemple, je l'avoue j'voulais bien mais bon, j'avais peur... Logique normal tout le monde ressent cela. Alors à 12 ans, j'imagine même pas...
L'homosexualité : c'est deux adultes consentants, avec la maturité psychologique etc... pour être d'accord tous les deux pour avoir une relation sexuelle, parce qu'ils en ont vraiment envie.
Un gamin de 12 ans est il assez mature, psychologiquement et physiquement prêt pour accepter, je dirais cette sorte de contrat. Déjà à seize ans pour certains c'est juste, moi par exemple, je l'avoue j'voulais bien mais bon, j'avais peur... Logique normal tout le monde ressent cela. Alors à 12 ans, j'imagine même pas...
mercredi 31 mai 2006 à 12:43
| QUOTE (gitan33 @ 31 May 2006 à 12:30) |
Et c' est quoi l' étape suivante ? La nécrophilie ?  |
La nécrophilie, c'est différent.
Pourquoi n'y aurait-il pas un droit des non-vivants à la sexualité ?
Je suis sûr qu'il y a des fantômes qui sont des coeurs à prendre, d'ailleurs.
Halte à la discrimination !
mercredi 31 mai 2006 à 12:45
| QUOTE (KILIAN @ 31 May 2006 à 12:39) |
| Un gamin de 12 ans est il assez mature, psychologiquement et physiquement prêt pour accepter, je dirais cette sorte de contrat. Déjà à seize ans pour certains c'est juste, moi par exemple, je l'avoue j'voulais bien mais bon, j'avais peur... Logique normal tout le monde ressent cela. Alors à 12 ans, j'imagine même pas... |
certaines personnalités "progressistes" pensent que c'est un "domaine à explorer".
mercredi 31 mai 2006 à 12:46
| QUOTE (Ribentrop @ 31 May 2006 à 12:19) | ||
Il faut avouer que dire "homosexualité/pedosexualité c'est pas pareil" c'est un peu faiblos comme réponse, c'est juste la bonne morale chrétienne qui nous dit "c'est mal" mais si on la combat en ce qui concerne l'homosexualité, pourquoi pas pour la pedosexualité ? Alors qu'est-ce qu'on a de plus solide ? L'age de la puberté ? Ca revient aux revendications de ce parti des pédophiles, vers 12 ans. Bon ensuite on a "ils ne sont pas conscients de ce qu'ils font avec des adultes" ouais mais si on leur explique ? |
C'est faux de dire "pédosexualité".
Il y a "4" types de sexualités : L'hétérosexualité, l'homosexualité, la bisexualité et l'asexualité.
Tout le reste, en découle, et c'est des préférences que l'on doit condamner ou pas. Tu peux être pédophile-hétéro ou pédophile-homo, tu peux être zoophile-hétéro, zoophile-homo, nécrophile-hétéro, nécrophile-homo, sado-maso homo, sado maso-hétéro, sado-maso bi, etc.
Ce message a été modifié par Thecole - mercredi 31 mai 2006 à 12:48.
mercredi 31 mai 2006 à 12:56
Paul-André, je pense que si tu mets progressiste entre parenthèses c'est que tu n'est pas d'accord.
Tous les gamins traumatisés qui sont suivis après par les psy et tous ceux qui vivent traumatisés à vie sans que personne ne vienne à leur secours parce que cela a été tû, prouvent pour moi que le sujet n'est pas à "explorer".
on débat du principe juridique, parce que ce qui est en cause c'est l'autorisation sans risque qu'un adulte ait des relations sexuelles avec un enfant pré-adolescent en invoquant peut-être que lui est plus mur que les autres et qu'en plus il était consentant pour diverses raisons. D'où l'apparition de spécialistes bienvenue pour abonder dans leur sens.
Tous les gamins traumatisés qui sont suivis après par les psy et tous ceux qui vivent traumatisés à vie sans que personne ne vienne à leur secours parce que cela a été tû, prouvent pour moi que le sujet n'est pas à "explorer".
on débat du principe juridique, parce que ce qui est en cause c'est l'autorisation sans risque qu'un adulte ait des relations sexuelles avec un enfant pré-adolescent en invoquant peut-être que lui est plus mur que les autres et qu'en plus il était consentant pour diverses raisons. D'où l'apparition de spécialistes bienvenue pour abonder dans leur sens.
mercredi 31 mai 2006 à 13:08
Ce truc de majorité sexuelle a été débattu dans les années 60 et 70, où Dany le rouge s'est fait d'ailleurs remarquer. L'âge est social et pas seulement biologique. On est plus adulte selon les époques (au Moyen Age) et les lieux (dans de nombreux pays ayant d'autres formes d'organisation sociale les enfants connaissent des processus de maturation -en terme de rôles- plus rapide qu'en Europe occidentale). Faut pas parler en général sur le sujet.
Puis-je savoir donc à quoi sert la comparaison entre pédophilie et homosexualité hormis à jeter le discrédit sur les homos, ce qui n'est semble t'il pas le sujet de ce post primo et deuxio et surtout comme le rappelle uno puni par la loi ?
Puis-je savoir donc à quoi sert la comparaison entre pédophilie et homosexualité hormis à jeter le discrédit sur les homos, ce qui n'est semble t'il pas le sujet de ce post primo et deuxio et surtout comme le rappelle uno puni par la loi ?
mercredi 31 mai 2006 à 13:29
Pour information, 2 membres ont été suspendus pour avoir tenu des propos homophobes à plusieurs reprises. Il va de soit que de parler d'homosexualité sur un topic consacré à un parti pédophile n'est pas du meilleur effet. A bon entendeur...
Sur ce, merci de revenir au sujet initial.
Sur ce, merci de revenir au sujet initial.
mercredi 31 mai 2006 à 13:33
| QUOTE (Paul_André @ 31 May 2006 à 12:45) | ||
certaines personnalités "progressistes" pensent que c'est un "domaine à explorer". |
Pas que, j'ai cru comprendre qu'un certains nombre d'individus en soutane pas très progressiste avaient suivi cette voie.
Un certain Joseph Ratzinger aurait même échappé de peu à un procès (immunité diplomatique) pour avoir couvert de tels individus.
mercredi 31 mai 2006 à 13:34
| QUOTE (Oddeye @ 31 May 2006 à 13:29) |
| Pour information, 2 membres ont été suspendus pour avoir tenu des propos homophobes à plusieurs reprises. Il va de soit que de parler d'homosexualité sur un topic consacré à un parti pédophile n'est pas du meilleur effet. A bon entendeur... Sur ce, merci de revenir au sujet initial. |
samy est suspendu?
mercredi 31 mai 2006 à 13:45
| QUOTE (Lounita @ 31 May 2006 à 12:36) | ||
J'ai rien compris. |
bah le résultat du "c'est pas pareil parce que je le dis" en terme de logique est assez médiocre, il faut expliquer en quoi ce n'est pas pareil et pourquoi c'est condamnable parce que l'argument de "la libération des moeurs" peut sous un certain angle être effectif. Il faut donc trouver le ou les arguments qui le contre et le réduit à un tas de foutaises.
Si on ne prend pas la peine de dire pourquoi c'est mal avec du "ça coule de source" on n'est pas crédible.
mercredi 31 mai 2006 à 13:59
| QUOTE (Grenouille verte @ 31 May 2006 à 13:33) | ||||
Pas que, j'ai cru comprendre qu'un certains nombre d'individus en soutane pas très progressiste avaient suivi cette voie. Un certain Joseph Ratzinger aurait même échappé de peu à un procès (immunité diplomatique) pour avoir couvert de tels individus. |
Tu tiens rellement que je divulge le nom de cette personnalité tres populaire ?
Ce message a été modifié par Paul_André - mercredi 31 mai 2006 à 13:59.
mercredi 31 mai 2006 à 14:50
Ecoute donnez des noms cela ne sert pas à grand chose, que ce soit en pour ou contre. Maintenant je crois savoir de qui tu parles.
Ce n'est pas parce que quelqu'un de reconnu ou d'apprécié dira que telle chose est bien ou mal que le monde changera.
Ce n'est pas parce que quelqu'un de reconnu ou d'apprécié dira que telle chose est bien ou mal que le monde changera.
mercredi 31 mai 2006 à 14:59
| QUOTE (Paul_André @ 31 May 2006 à 13:59) |
| Tu tiens rellement que je divulge le nom de cette personnalité tres populaire ? |
Chiche, quest-ce que tu attends ???
Est-il homo ou pas ???
mercredi 31 mai 2006 à 15:01
| QUOTE (KILIAN @ 31 May 2006 à 14:50) |
| Ecoute donnez des noms cela ne sert pas à grand chose, que ce soit en pour ou contre. Maintenant je crois savoir de qui tu parles. Ce n'est pas parce que quelqu'un de reconnu ou d'apprécié dira que telle chose est bien ou mal que le monde changera. |
Non, mais c'est bien de savoir. Je savais pas qu'on pouvait dire des trucs pareils et rester impuni.
mercredi 31 mai 2006 à 15:09
Au fait, le débat c'est quoi :
- le viol des enfants est-il acceptable ?
- à quel age est-on sexuellement responsable ?
- après les pd, les pédos ?
- vive le retour de la moralité et des vrais valeus ?
Je vois pas bien là ...
- le viol des enfants est-il acceptable ?
- à quel age est-on sexuellement responsable ?
- après les pd, les pédos ?
- vive le retour de la moralité et des vrais valeus ?
Je vois pas bien là ...
mercredi 31 mai 2006 à 15:14
| QUOTE (princedubronx @ 31 May 2006 à 15:09) |
| Au fait, le débat c'est quoi : - le viol des enfants est-il acceptable ? |
Pas obligatoirement viol, car c'est connu, un pédophile peut entraîner un jeune, faible d'esprit et lui faire faire ce qu'il veut.
Au moins on tente, de mettre un frein à ces pratiques malsaines.
L'âge, c'est vrai qu'il faut le définir, définivement pour une décennie au moins.
Mais dans les pays chauds, généralement la puberté a lieu beaucoup plus tôt.
Faut tenir compte de tout ça.
mercredi 31 mai 2006 à 15:16
Oui, en fait tu reformules mes questions. Il me semble que chacune de ces questions constitue un vaste débat; alors on choisit laquelle ? (vu l'auteur du débat j'hésite fermement entre la 3 et la 4).
mercredi 31 mai 2006 à 15:19
| QUOTE (princedubronx @ 31 May 2006 à 15:09) |
| Au fait, le débat c'est quoi : - le viol des enfants est-il acceptable ? - à quel age est-on sexuellement responsable ? - après les pd, les pédos ? - vive le retour de la moralité et des vrais valeus ? Je vois pas bien là ... |
En fait, ici le terme "pédé" provient du terme "pédéraste", ce qui bien sûr n'est pas un synonyme de "homosexuel". Donc, il n'est pas correcte si tu mets "pédo" (pour pédophile).
Pour revenir dans le sujet, je trouve qu'un enfant, même s'il est consantant ne devrait pas avoir le droit d'avoir des relations sexuelles. D'accord, un gamin ça pense au cul très tôt.
Mais je serais plutôt du genre à penser qu'il faut qu'ils soient plus mûrs pour s'engager dans des relations sexuelles.... Je dirais qu'on garde les âges actuels, 16 ans.
mercredi 31 mai 2006 à 15:27
| QUOTE (princedubronx @ 31 May 2006 à 15:09) |
| Au fait, le débat c'est quoi : - le viol des enfants est-il acceptable ? - à quel age est-on sexuellement responsable ? - après les pd, les pédos ? - vive le retour de la moralité et des vrais valeus ? Je vois pas bien là ... |
le but est juste de faire des amalgames douteux ! Dire ainsi que les pédés sont des pédophiles ! C'est vraiment lamentable !
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.