Aux pays bas creation d'un parti pédophile.

Ce doit être une erreur de traduction.

Les Hollandais ont créé un parti de Pédalophiles, d'amis de la pédale, de cyclistes, quoi.

Ah, les moulins, les vélos, les tulipes, nos amis les Hollandais nous étonneront toujours.

Je vomis un bon coup sur l'idée même de ce parti. Qu'ils foutent la paix aux enfants. La vie n'est pas toujours une partie de plaisir alors qu'ils n'aillent pas faire chier les enfants.

Les membres du parti n'ont qu'à s'organiser des soirées partouzes entre eux. Si un seul d'entre eux s'avise d'aller emmerder un enfant, qu'il subisse la loi la plus sévère.

Ah oui, je vomis aussi un bon coup sur d'autres allusions et associations dans ce topic.

Héhé, décidemment: les Hollandais sont toujours les plus libres d'esprit - et cela depuis plusieurs siècles.

Bien sûr que l'ère de la légalisation de la pédophilie, la zoophilie, et - pour parler votre langage - de toutes ces "monstruositées" n'est pas encore arrivée. Heureusement peut-être, car les tabous et la moralité des moeurs persistent, à telle point que les traumatismes psychologiques d'enfants victimes de pédophilie sont bien réels. Mais vous êtes-vous déja vraiment demandé pourquoi ? Pensez-vous qu'il existe naturellement un âge à partir duquel la sexualité ne choque plus notre regard ? Ne serait-ce pas cette bonne vieille morale judéo-chrétienne et la recrudescence de sa pudeur et de sa morbidité qui seraient à l'origine de notre société de coincé du cul ?
Allez, soyez pas cons pour une fois. Sans le tabou sexuel qui tyrannise nos sociétés de névrosés vous vous insurgeriez contre l'interdiction de la pédophilie - car il s'agit d'une sérieuse atteinte à la liberté de l'enfant !

Pour en revenir aux lois de ce parti: 12 ans est de nos jours l'âge parfait pour la majorité sexuelle. En tout ca c'est l'âge ou j'aurais aimé commencé.

PS: certains ont-ils lu le meilleur des mondes de Aldous Huxley ? Cela pourrait aider votre imagination bornée à me comprendre.

Ce message a été modifié par Dieu666 - jeudi 01 juin 2006 à 02:57.

On croit rêver. Ils n'ont peur de rien ces zygotos. Ils pensent leurer qui avec leur soidisante réforme de lois? C'est une aberration. S'ils se faisaent lyncher ils ne l'auraient pas volé.
A l'heure ou l'enfance est menacée partout sur la planète, il fallait oser venir débiter de telles infâmies. Je vois déjà les débordements si une cette loi venait à être votée.

On peut se poser la question si un enfant peut être consentant et sexuellement épanoui avec un adulte. Et que si l'enfant le vis mal c'est soit parcequ'il n'était pas consentant sois parceque nos sociétés judéo-chretiennes considèrent cela comme un mal absolu comme le suggère Dieu666.
C'est à dire que l'enfant le vis mal car il sait qu'il a fait quelque chose d'interdit et de "sale".
Ce qui est logique pour nous au XXI ème siècle ne l'était pas pendant l'antiquité Grèque où les relations sexuelles avec des enfants été admis et encouragé et ne le sera peut être pas en l'an 3000.

Maintenant à l'époque où on vit je doute fort qu'un enfant soit vraiment pret pour ce genre de chose du moins avec un adulte. On dit que les enfants sont de plus en plus précoce or l'âge moyen de la première relation sexuelle n'a pas bougé. C'est toujours 17 ans.
Il faut laisser le temps à l'enfant de contruire sa sexualité dans sa tête avant qu'il puisse envisager de passer à l'acte.
De plus je vois mal un gosse de 7 ans par exemple être pret pour ce genre de chose.
A 7 ans on n'est pas assez mature pour comprendre la portée d'un tel acte.
Je pense qu'il est donc extrement important de garder une limite à ne pas dépasser. Le problème est de definir cette limite. En France la majorité sexuel est fixé à 15 ans.
Or il y a des ados de 15 ans qui ne sont pas assez mure pour ce genre de chose et d'autre à 14 ans qui sont assez précoce pour envisager une vie sexuelle. dont ce n'est simple.
Mais il est aussi largement préférable qu'un jeune ado ( voir un enfant particulièrement précoce) commence sa sexualité avec une personne de son âge car le problème avec un adulte c'est que celui ci peut exercer un pouvoir sur le gosse du fait de son autorité naturel. C'est la dessus qu'on doit ne pas autoriser les relations adultes/enfants car le premier, par cette autorité naturel peut facilement manipuler le deuxième, dans ce cas peut on vraiment parler de consentement ?

Certains posent la question de la maturation psychologique, mais il y a quand même l'évolution du corps àprendre en compte.
L'âge légal n'est pas fixé par des contraintes psychologiques mais physiologiques

Que ce soit une femme ou un homme qui contraigne un enfant sexuellement, cela reste un viol.

---