Au Fil De L'actualité Marocaine

---

---

Impossible !!! le maroc a le conflit du sahara et il est pret à tout pour l'avoir:

- laisser les espagnols jouir des deux villes " ceuta et melilla " et quelques iles du nord du maroc .
- brader les cotes atlantiques pour les pecheurs européens.
- offrir aux américains une base militaire.

---

---

---

Ouais, je viens de voir ... mais c'est bien, car j'avais pas eu le temps de faire des recherches...
J'ai tjrsvu le Maroc au service des USA... mais là il avait fait plus fort que tout ce que je pouvais penser... Comme le fait que bcp de chars marocains, sont des chars achetés d'occasion à l'état sioniste... et quand la peinture s'écaille, on voit l'étoile de David... Quand je dis achetés d'occas.... disons qu'ils leur ont été donné gracieusement pour services rendus... ou si tu veux Collaboration...

Mais ce qui est surprenant, c'est que bcp disent qui ne sont pas au courant...

---

Ce message a été modifié par Hijack - dimanche 02 mars 2008 à 15:28.

---

---

Peux tu me dire comment le Maroc est esclave des USA ?!

---

---

c'est pas le cas du Maroc.

---

---

le verbe est au future, donc, c'est quoi la suite ?! le Maroc a t il participé ou non ?!

---

---

quand ils disent, "nous apprenons", c'est quoi la source de leur information ?!

---

Ce message a été modifié par *Gluby* - dimanche 02 mars 2008 à 15:46.

---

---

déjà, c'est amateur ce qu'ils écrivent sur cette page, rien de sérieux.

---

---

tout est doueux, rien de crédible !

---

---

Un film,c'est la créativité de son auteur,mais, il ne peut jamais etre une source d'information, ils avaient déja fait un film parlant des extraterrestes qui ont envahient le monde, mais, ca ne sait jamais réalisé.

---

---

Il nous ont facilité la tache en disant que cette "une rumeur", il fallait qu'il le dise dés le début pour nous épargné la lecture.

---

---

le film n'engage que son auteur, je peux bien faire un film moi, et je démontre que les hommes sont laches, mais, ca reste que mon point de vue.

---

---

ca peut t'étonner de te dire qu'au Maroc, c'était la plus grande marche au monde, 2 millions de personnes ont marché dans les rues brandissant les drapeaux irakiens et palestiniens à l'occasion.

---

---

On ne peut jamais cacher une actualité comme celle là, les médias internationaux ne cherchent que ca, Aljazzira crée meme l'actualité ci elle en ne trouve pas, donc, jamais, un contingeant marocain ne passera inapercu.

---

Ce message a été modifié par *Gluby* - dimanche 02 mars 2008 à 15:50.

---

---

Y'a pas que les chars qui sont achetés d'occasion à l'état hebreu , l'étoile de david existait aussi sur la monnaie et le drapeau marocains .







Pour ceux qui disent qui ne sont pas au courant , ils préferent faire de la pub gratuite pour le pouvoir au maroc

---

Ce message a été modifié par elvagabundo - dimanche 02 mars 2008 à 22:03.

---

---

Le verbe est au futur car c'était avant les faits... qui se sont bien déroulés...

---

---

---

J'avais entendu parler de ça et comme je suis pas spécialiste des signes, je me suis dit que c'est une coïncidence... car je vois pas pourquoi ???
Ce que je critique, c'est l'armement avec des vrais chars de Tsahal !

---

---

---

Hum ! je sais que tu es déçue de savoir que cela a pu exister... mais j'y peux rien... ça remonte à loin ... revois la Vidéo de Moore.

Mais aussi, essaie de te renseigner auprès de gens qui ont vécu la première guerre d'Irak à l'âge adulte... de préférence des étudiants... tu comprendras...
De plus, à l'époque c'était pas caché, on en parlait partout aux infos... du monde entier....

---

Guerre du Golfe (1990-1991)

Effectifs de la coalition : (Extraits)

• États-Unis : 115 000 hommes
• Arabie saoudite : 118 000 hommes
• Turquie : 100 000 hommes (surveillance de la frontière, n'a pas participé au combat)
• Maroc : 1 200 hommes (plus 5 000 à Abû Dhabî)
• Nigeria : 1 500 hommes
• Sénégal : 495 hommes (dont 92 tués dans un crash d'un C-130 de l'armée saoudienne)
• Bahreïn : 400 hommes

Contingents Arabes : 13 morts, 43 blessés.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Kow...%281990-1991%29

Pays arabes ... participation à la première guerre du Golfe...
Les pays arabes ne furent jamais intégrés dans la coalition au même titre que les pays occidentaux.... Cela n'empêcha pas le Maroc de participer à la guerre en envoyant 1200 hommes dans le Golfe. En Tunisie et en Algérie, si les dirigeants avaient condamné l'agression irakienne, la pression de la rue avait conduit à ce qu'aucune participation en hommes dans la coalition ne fût envisagée.
(note perso : on les appelait les singes démineurs... les USA se sont servis d'eux comme premiers hommes à sacrifier pour déminer le terrain avant que les vrais soldats n'arrivent...)


Voir page 69/70 (format PDF)

http://www.rennes.iep.fr/IMG/pdf/betout.pdf


Il n'arriveraient jamais à ça, sans collaboration arabe ... !





Ce message a été modifié par Hijack - lundi 03 mars 2008 à 03:36.

lol... je me demandais avec qui tu parles depuis tout à l'heure...

---

---

---

C'est à moi que tu parles... ? j'étais connecté et j'avais laissé mon message en plan... je lisais autre chose et je suis revenu le terminer ... C'est facile avec les onglets...

Comment tu peux le voir ??? En tant qu'animatrice peut être ???

---

---

---

Je suis tou à fait d'accord avec toi , Israel entraine depuis toujours les officiers marocains, elle a meme formé des aviateurs au pilotage de Migs soviétiques, elle organise aussi ses services secrets, elle a été aussi un des pays qui ont surveillé la construction de la barrière entre le Maroc et l'Algérie, , israel a vendu aussi au maroc des chars français via Téhéran.

En 1965, Israël a pu suivre le sommet arabe de Casablanca et a ainsi découvert l'impréparation des armées arabes bien avant la guerre de juin 1967 ..... le maroc a meme préparé la rencontre secrète au Maroc du ministre israélien des Affaires étrangères Moshé Dayan avec le vice-Premier ministre égyptien Hassan al-Toami, puis au voyage historique du président égyptien Anouar Sadate à Jérusalem en 1977.

---

Ce message a été modifié par elvagabundo - lundi 03 mars 2008 à 16:54.

---

---

Merci pour ta confirmation... mais concernant les relations avec l'état hébreu, je vois pas de problèmes ... s'il n'y avait le sionisme... Le fait que des arabes travaillent avec des juifs, c'est parfois mieux qu'avec certains arabes... mais quand cela touche l'asservissement à l'état sioniste ... c'et trop ! J'ai même lu que pour la seconde guerre du Golfe, si le Maroc n'a pas proposé d'aide aux USA, c'était juste qu'il avait peur de la répprobation du peuple Marocain et des peuples arabes ... Et quant je dis aide, ça fait marrer, car les USA n'ont jamais considéré les arabes comme soldats et surtout les marocains, ils les appelaient "singes démineurs"... pour les USA, ces singes n'avaient aucune valeur humaine et les ont envoyé avant d'envoyer les troupes blindées... qui plus est... Ce qui me surprend enfin, c'est que bcp ne sont pas au courant ... alors que je me souviens bien qu'on en parlait aux infos en France... Mais bon, j'ai donné quelques liens ci-dessus.

---

---

---

Voilà une autre preuve

Un livre, publié en Israël, revient sur les relations occultes entre le royaume et l’Etat hébreu. Son auteur, Shmouel Seguev, qui se définit comme “journaliste et ancien collaborateur des services secrets (israéliens)”, nous en trace les grandes lignes.


Ben Barka, Ben Gourion : une amitié, une trahison

“J’ai rencontré le leader de l’opposition marocaine en 1958 à Florence, en Italie, du temps où j’étais correspondant du journal israélien Maariv à Paris. Il participait à une conférence à l’invitation du maire de la
ville. Lors de notre discussion, il m’a avoué avoir une profonde admiration pour le modèle israélien des kibboutz et pour le Premier ministre de l’époque, David Ben Gourion. Il pensait que l’expérience des kibboutz aurait pu inspirer les responsables marocains. Mehdi Ben Barka est parti par la suite à la rencontre du conseiller diplomatique de l’ambassade d’Israël à Paris, qui était en réalité le chef du Mossad en France. Est-ce que Ben Barka connaissait la nature véritable de la mission du conseiller ? Je l’ignore. Dans tous les cas, il a demandé à son interlocuteur de l’argent et des armes pour organiser l’opposition (à la monarchie) dont il était alors le symbole. Le diplomate - agent n’a pas donné suite à la demande de Ben Barka, mais il a tout de suite fait un compte rendu détaillé de la rencontre à Ben Gourion, qui s’est empressé à son tour d’en faire part au roi du Maroc”.

Le Mossad et le kiosque-boîte aux lettres

“Le Mossad n’a rien à voir avec l’enlèvement ou la mort de Mehdi Ben Barka. Oufkir a demandé de l’aide (aux services secrets israéliens) pour l’enlèvement, mais il n’a pas reçu de réponse positive. Les Marocains ont beaucoup insisté, mais le Mossad les a seulement aidés pour repérer et retracer les itinéraires de Ben Barka. Le leader de l’UNFP, qui voyageait beaucoup à travers le monde, avait pour habitude de se servir d’un kiosque à journaux à Genève comme d’une boîte postale, où il venait régulièrement récupérer son courrier. Le Mossad a été le premier à avoir cette information et l’a transmise aux services secrets marocains. Une fois informé, Oufkir a placé des hommes devant ce kiosque jour et nuit. Et il a fallu environ deux semaines pour que Ben Barka pointe son nez. Les agents marocains n’ont eu alors qu’à le suivre pour découvrir qu’il avait un pied-à-terre en Suisse”.

Dlimi a tué Ben Barka, Oufkir l’a enterré


“Le 29 octobre 1965, Mehdi Ben Barka est enlevé par des policiers français et conduit dans une voiture de location jusqu’à une villa en région parisienne. Pour moi, il est clair que Ben Barka était toujours vivant deux jours après son enlèvement, le 1er novembre. Il a été torturé par Ahmed Dlimi, dépêché clandestinement en France. Mais il a fini par le tuer accidentellement, alors qu’il tentait de lui faire avouer qu’il voulait la peau de Hassan II. Une fois informé du meurtre, le général Oufkir est arrivé à son tour à Paris pour organiser l’enterrement. Ce dernier a eu lieu dans les jours suivants dans un chantier près d’une autoroute. Contrairement à ce qui a été dit, le corps de Mehdi Ben Barka n’a jamais quitté la France”.

Services marocains et israéliens, main dans la main

“Lors du déclenchement de la Guerre des sables, en 1963, entre le Maroc et l’Algérie, le chef du Mossad, Meir Amit, doté d’un faux passeport, s’est rendu dans la région de Marrakech pour rencontrer le roi Hassan II. Il lui a assuré que le Mossad était prêt à lui apporter son aide et lui a fourni des informations déterminantes sur les unités égyptiennes (qui apportaient leur soutien à l’armée algérienne). Meir Amit a également préparé pour Hassan II un compte rendu sur les activités de l’opposition marocaine en Egypte, que le Mossad suivait de très près. Pour l’anecdote, et toujours en 1963, le colonel Dlimi s’était rendu pour la première fois en Israël avec un passeport israélien, qu’il avait récupéré auprès de l’ambassade d’Israël à Paris.

Des instructeurs israéliens ont formé des officiers marocains de l’armée de terre, des pilotes de Mig-17 soviétiques et des membres des services de renseignement. Ils ont aussi conseillé l’armée marocaine lors de la construction du Mur de défense la protégeant des attaques du Front Polisario. Israël a également vendu des armes et de l’équipement militaire au Maroc (radars, chars…) mais, le plus drôle, c’est que le gouvernement marocain ne voulait pas traiter directement avec l’Etat hébreu. On a donc fait appel au Shah d’Iran, qui a pris sur lui de tout acheter (auprès d’Israël) et de tout revendre (au Maroc)”.

L’exode juif, de Mohammed V à Hassan II


“Durant le protectorat, l’émigration des juifs marocains vers Israël était tout à fait légale. Les partants se voyaient même remettre des passeports français avant d’effectuer le grand voyage. Mais tout le monde n’avait pas le droit de partir : il y avait quand même une politique de quotas.

Au lendemain de l’indépendance du Maroc, Mohammed V ne voulait plus laisser partir les juifs marocains. Il devenait difficile d’obtenir un passeport lorsque vous étiez juif, même si c’était pour se rendre ailleurs qu’en Israël. Le sultan considérait que les juifs étaient de très bons candidats pour assumer des postes de responsabilité au Maroc, et il craignait une sorte de fuite de cerveaux qui handicaperait un Maroc alors fraîchement indépendant. Le Mossad a alors réagi en montant l’opération dite Encadrement, conjointement avec l’agence juive de l’immigration. Le but était de sortir des juifs du Maroc, mais clandestinement. Des agents du Mossad ont d’abord fait le tour du royaume sous de fausses identités, rencontrant les juifs désirant quitter le pays. Ils les enregistraient et les faisaient embarquer dans des navires de contrebandiers en direction de Sebta et de Gibraltar. D’autres migrants juifs prenaient plutôt l’avion, avec de faux papiers mis à leur disposition par les agents israéliens. Après la mort de Mohammed V et l’arrivée de Hassan II au pouvoir, les choses vont totalement changer. Les Israéliens, peu satisfaits du faible nombre de juifs qui arrivaient à quitter le Maroc dans ces conditions, voulaient plus. Ils entament des négociations avec les responsables marocains dans ce sens. Les rencontres entre Marocains et Israéliens ont eu lieu, d’abord à Casablanca, ensuite à Paris puis à Genève. Elles se termineront par la conclusion d’un accord. C’est ainsi que 76 000 juifs ont quitté le Maroc entre 1961 et 1964. Leurs passeports collectifs étaient signés de la main du général Oufkir, qui a chapeauté toute l’opération. Les migrants transitaient par Gibraltar ou Marseille. Les responsables marocains auraient perçu, à titre de compensation, quelque chose comme 250 dollars par tête (de migrant juif) des mains des Israéliens”.

Source : telquel

---

Ce message a été modifié par elvagabundo - lundi 03 mars 2008 à 18:02.

---

---

Merci encore pour ces confirmations... J'ai pas mal étudié cette affaire et le reste...

Ben Barka, comme tu dis, peut être n'a t-il pas été tué par le Mossad, mais ce dernier a en tout cas fortement participé à sa capture et disparition...
Vu les idées politiques de Ben Barka, cela n'a rien d'étonnant... Mais je reste persuadé que si l'on a rien trouvé à ce jour, je pense, même sans preuves formelles que malgré que B. Barka gênait le roi... Il n'y a que le Mossad pour une aussi parfaite disparition... ils avaient de sérieux mobiles... et les mobiles du roi étaient ceux du Mossad. Je pense comme toi qu'il n'a jamais quitté la France.

Au fait, j'avais lu quelque part l'histoire de la belle marocaine espionne du Mossad... est-ce que cela te dit quelque chose... alors que le Mossad n'avait en fait pas besoin d'espionner le roi... à moins que malgré qu'il était à leur service, ils ne faisaient vraiment pas confiance à un arabe, même allié !

---

---

---

Concernant l'affaire de ben barka , le mossad avait permis aux services secrets marocains de repérer l'opposant socialiste, puis de le piéger ....

"Ben Barka, qui voyageait beaucoup à travers le monde, se servait d'un kiosque à journaux à Genève comme d'une boîte postale où il venait récupérer son courrier, et le Mossad a donné cette information à Dlimi", affirme Shmouel Seguev.

Pour l'affaire des espionnes marocaines qui travaillent pour le mossad , j'ai déjà lu un article sur un journal marocain "maroc-hebdo" , le mossad comptait beaucoup sur les espionnes marocaines pour espionner de gandes personnalités arabes , je t'invite à lire cet article :

http://www.maroc-hebdo.press.ma/MHinternet.../espionnes.html

---

Ce message a été modifié par elvagabundo - lundi 03 mars 2008 à 18:34.

---

---

Ouais, douteux quand ça dérange... hum ! C'est pas grave, j'en ai autant que tu veux à ton service :

A quoi jouent les Américains au Maghreb ?

A quoi jouent les Américains au Maghreb ? La Maison-Blanche a annoncé, jeudi, que les Etats-Unis ont conféré le statut d’« allié majeur non Otan » au royaume du Maroc. ( Ah, ils ont quand même eu leur bon point... bravo ! )

dimanche 6 juin 2004.


Extrait :

Ce statut, pour rappel, a déjà été conféré à des pays comme l’Argentine, l’Australie, la Corée du Sud, l’Egypte, l’Israël, la Jordanie ou le Koweït. Des pays qui pèsent sur l’échiquier de la sécurité internationale essentiellement par leur alliance avec les Etats-Unis. Cette promotion du Maroc intervient au moment où les informations les plus insistantes font état de la volonté de l’Algérie de renouveler son armement.

La décision américaine est motivée, selon le communiqué de la Maison-Blanche, « en reconnaissance des liens étroits entre le Maroc et les Etats-Unis ». Les Américains, lit-on, apprécient « le soutien sans faille du Maroc dans la lutte contre le terrorisme et le rôle du roi (Mohammed VI) comme dirigeant visionnaire au sein du monde arabe ».
Le communiqué est plutôt laconique et ne renseigne pas plus sur les motivations profondes qui ont poussé les Américains à faire du Maroc un allié au même rang que le Koweït et que s’il venait à être menacé militairement, verrait l’intervention américaine se pointer. (ho ho !)

http://www.algerie-dz.com/article773.html



Le Maroc entretient un dialogue politique régulier avec les Etats-Unis, avec lesquels il a conclu un accord de libre-échange qui est entré en vigueur le 1er janvier 2006. Les Etats-Unis ont qualifié le Maroc "d’allié non-Otan majeur". Par ailleurs, Rabat a accueilli le premier Forum pour le Futur, dans le cadre de l’initiative américaine du « BMENA » et bénéficie du fonds américain pour le développement (Millenium Challenge Account).

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zone...ieure_5281.html

Ce que je trouve rigolo, c'est qu'ils les appellent alliés ... c'est que les ricains (alors qu'ils se foutent de leur gueule) se servent du Maroc comme traîtres privilégiés au monde arabe (je parle du gouvernement marocain et ses suiveurs) ... un allié c'est quelqu'un qui apporte son aide militaire, économique et autres ...et non sa lâche collaboration... comme envoyer des hommes servir de chair à bombes... Non, un pays puissant appelle allié une puissance militaire... Bref, ils sont sympas ces ricains tout de même !

---

---

---

Aïe... je l'ai échappé belle ! Heureusement que je suis pas un politique arabe.. sinon j'aurai facilement succombé à leurs charmes...

---

Ce message a été modifié par Hijack - lundi 03 mars 2008 à 18:59.

---

---

http://www.dailymotion.com/video/x4kcu6_fr...mourtada_events

regarde ça:
http://www.larbi.org/
et ca :
Du Maroc comme d'ailleurs, ils ont été 5.000 à signer une pétition appe­lant à sa libération. Mieux encore, et organisés le plus souvent dans le cadre de forums et de blogs, les dé­fenseurs de Mourtada ont décrété le 1er mars comme journée interna­tionale de solidarité avec le premier prisonnier de Facebook au monde. C'est ainsi que des sit-in sont d'ores et déjà programmés devant les am­bassades du Maroc dans pas moins de 7 capitales européennes et nord-américaines (Paris, Montréal, Lon­don, Bruxelles, Washington DC, Amsterdam et Madrid). Au Maroc, on évoque également l'organisation de marches de solidarité à Rabat et Casablanca. Un sit-in est d'ailleurs prévu samedi prochain dans la ca­pitale, devant l'Ecole Mohammédia des ingénieurs. Ce sera en marge du Congrès national des ingénieurs du Maroc, événement qui se tient pour la première fois depuis treize ans.

Les organisations de droits de l'homme se saisissent également de l'affaire. Après Amnesty Inter­national, qui a qualifié Mourtada de prisonnier d'opinion, l'Associa­tion marocaine des droits de l'hom­me (AMDH) monte également au créneau. Ceci, pour dénoncer le mauvais traitement dont la famille Mourtada a fait l'objet au moment de rendre visite à Fouad à la prison de Oukacha. C'était mardi dernier. Reçue le jour même par les mem­bres de l'association à Rabat, la fa­mille a fait part de bon nombre de provocations. «C'est comme si nous avons une bande de malfrats ou les pa­rents d'un baron de drogue », confie Ilyas, le frère de Mouratada. Non seulement tous les membres de la famille (le père, la mère, la sœur et le frère) ont subi des fouilles, mais la sœur de Mourtada s'est vu confis­quer un carnet où elle avait noté des contacts et des notes personnelles, le temps que les pages indésirables soient déchirées. De même, Ilyas s'est vu retirer son carnet de chèques. «En tant que défense, nous avons l'intention de déposer plainte auprès du directeur des prisons au ministère de la Justice », déclare Ali Amar, avocat de Fouad. La même démarche a été adoptée par l'AMDH. «Nous y voyons une atteinte aux libertés individuelles et une sorte de punition collective. Nous considérons qu'il s'agit d'un prisonnier d'opinion et que, partant, il a droit à un minimum de considération. D'ailleurs, sa place n'est pas parmi les prisonniers de droit commun», dit Abdelatif Moustaghfir, membre de l'AMDH chargé de cette affaire. Ayant demandé, hier mercredi, à faire appel, la défense prépare sa réplique. «Ce sera notamment pour remettre en cause certains éléments ayant conduit à sa condamnation», affirme maître Amar. Il s'agit notamment de questions de forme, comme la procédure de perquisition, qui n'aurait pas été respectée. Alors que l'article 79 du code pénal spéci­fie qu'un accord écrit du concerné est obligatoire, sans quoi la perqui­sition et ses résultats sont considérés comme nuls, le PV de police indique que seul un accord tacite de Fouad a été obtenu. A cela s'ajoute la pé­riode de garde à vue, de 48 heures prolongeable une fois, qui n'aurait pas été respectée non plus. «Il se trouve que le début dé celle-ci est daté du 6février, sa fin le 8 du même mois. Nous savons pertinemment que Fouad Mourtada a été enlevé et interrogé la veille, ne sachant pas, de surcroît, où il était», dit la défense. C'est dire que l'affaire promet bien d'autres rebondissements.

Source: Le Soir Echos

---