Artistes et politique

A votre avis est ce que le artistes (chanteurs , acteurs , peintres , dessinateurs etc...) doivent donner leur opinion sur des faits politiques ?

Estimez vous que l'art est une chose et la politique en est une autre ?
et que si l'on s'amuse à mélanger les deux , ca donne une mixture artisticopolitique indefinissable ?

Je pense qu'avant d'être artiste, on est un être humain, un citoyen, un personne doué d'une capacité de réflexion. Et en cette qualité, j'estime qu'il est dans les prérogatives de cette personnes de faire part de ses réflexions. La limite ? Cette personne sait qu'elle est potentiellement médiatique, elle a dont le devoir de ne pas s'étendre indéfiniment sur les sujets qui la concerne, elle aussi.

---

Ils peuvent evidemment donner leur avis, comme tout citoyen. Ce qui me gene, c est ceux (et ils sont nombreux) qui considerent que leur statut d artiste donne à leurs opinions plus de poids que les opinions d un citoyen lambda

---

Ben c'est que Breog a soulevé le point important , celui qui dit que les "artistes" se croient mieux placés pour donner des leçons et critiquer des points de vues.
Ce que je déplore , c'est que ces personnes là n'ont aucun rapport avec la politique ,et qu'elles se permettent de juger.
Sinon ya rien de personnel dans la question , je l'ai juste reportée car je l'ai entendu à la radio! ^^

Ben c'est vrai que c'est une question qui fait débat au moment ou Lilian Thuram critique ouvertement Sarkozy, et oui ce dernier prend appuie sur des popularité pour faire ses meeting les plus importants, par exemple.

---

Un artiste , un comédien , un sportif ou tout autre personnage médiatiquement connus et reconnus n'a pas à se servir de sa notoriété pour inciter qui que ce soit sur un choix politique.
Mais comme trés peu sont assez intelligent pour gérer ça il y a de nombreux débordement ridicule au possible. Que fout David Douillet dans les jupons de la famille Chirac , il a l'air d'un gros con c'est tout

Que fait Mickael Youn à défendre Sarkozy dans l'emission de Denisot ?

---

Ne confondez-vous pas les artistes, qu'ils soient auteurs, réalisateurs, acteurs, peintres, plasticiens, graphistes... dont l'essence de leur travail est avant tout de transmettre un message (avec de l'esthétisme, du sens ou de l'émotion, de l'engagement, qu'il soit fédérateur ou qu'il bouscule) avec toute la cavalerie des gugusses bankables que vous voyez chaque jour dans le panorama des médias et qui vous servent de référence ?

L'artiste, dans son sens le plus noble et moins spectaculaire a toujours eu et devrait encore avoir sa place dans tous les registres d'expression des sociétés (y compris sur le plan politique). C'est même son devoir et ce qui justifie sa démarche "artistique", ce mot qui semble tant complexer. Le fait qu'il soit médiatique ou reconnu ne sert pas mieux qu'à entourlouper les plus crédules. Mais tant que la supercherie rapporte du cash...

Ce message a été modifié par aureliano - mercredi 26 juillet 2006 à 21:12.

Un artiste peut donner son opinion bien sur, c'est un citoyen comme les autres.

Ceux qui ont un certain aura peuvent meme jouer un role de leader d'opinion .

Toutefois, ce phenomene reste peu frequent en France ; on entend rarement "johnny vote pour lui je vais faire pareil"
Quid de la campagne 2007 ?

Bah ! Tu reprends avec une autre cuisine ce que je viens d'écrire au-dessus.

C'est en effet arrivé dans quelques contextes oui.

* notamment pour déblatérer les pires conneries parfois *

Comme c'est dis plus haut ce sont avant tous des être humains donc il serait débile de dire qu'il n'ont pas le droit. Apres il faut placer leurs propos par rapport à leur vie, au contexte et à tout un tas de chose pour bien comprendre leur ressentiement, c'est ça qui est risqué.

---