Arguments contre la sorcellerie

---

---

Tu sais il y a beaucoup plus de "sorciers" qui vénèrent Dieu sous différentes formes. Il y en a même qui appartiennent aux religions monothéistes les plus répendues.
Tu ne devrai pas présenter tes raccourcis foireux comme des généralités

---

Ce message a été modifié par gugugamno - samedi 15 mars 2008 à 04:37.

---

---

Salut,

Arrête les " copier-coller " trop long et fatiguant à lire, tu en fait un usage exagéré.
Commence un sujet et termine en évitant le mélange des genres.

Bye! à+

---

---

---

oui je sais mais ce qu'il font est mal car Dieu a interdit qu'on l'associe a d'autre chose
car il ont déformé certaines religions monotheiste a leur guise....

---

---

---

je ne fait pas de mélange je post tous se qui se rapporte a la sorcellerie

---

Ce message a été modifié par enis - samedi 15 mars 2008 à 05:52.

---

---

Ce que tu semble désigner sous l'étiquette de sorcellerie c'est une multitude de courants de pensés dont la grande majorité est même antérieur aux religions actuelles. Certains de ces courants les ont même influencé.
A partir de là c'est impossible de faire des grandes généralités comme ça.
Ce que tu n'inclues pas dans ta description de la sorcellerie c'est justement les religions monothéistes actuelles. Pourtant qu'est ce qu'un curé si ce n'est un "sorcier" catholique consacrant sa vie aux rituels de son culte?

Comme tout le monde tu définis ce qu'est le mal ou ce qu'est dieu avec tes convictions. Je demande qu'à les respecter mais elles ne valent pas plus que celles d'un bouddhiste, d'un sataniste ou même d'un fou.
Ce que je veux dire c'est que c'est peut être toi qui à raison ou c'est peut être eux. Mais si à aucun moment t'es capable de te dire que tu as peut être tors et que ce que tu avance n'est qu'une théorie parmi d'autres, ça fait de toi un fanatique.

---

---

---

---

Ce message a été modifié par enis - samedi 15 mars 2008 à 06:55.

Dans ce cas ton discourt est de mauvaise foi parce que tu fais des généralités en excluant seulement ce qui t'arrange.
Un curé ça passe son temps a faire des messes, allumer des cierges, réciter des prières et pratiquer sa liturgie. D'où ça vient d'apres toi?
T'as raison de t'interresser aux sectes religieuses et païennes, mais si tu le fais pas avec un minimum de recul tu le fais uniquement pour alimenter tes fantasmes paranoïaques en interprétant tout ce que tu trouveras à ta sauce.

---

---

---

non ... car les religions a mystere sont des cultes voué a satan ... et donc prône le mal..
...

---

il me semble ,que" les sorciéres d'antan ,n'etait que des sages femmes ,qui avait des connaissances des plantes medicinales ,et des petits secret de la nature et du temps ,un peu comme les druides de l'antiquités ou les chamans ,et que le sorcellerie au sens ou on l'entend n'existe pas réellement ...mais dans le doute je me mefie quend même ,on ne sait jammais ....

---

Les Rabins, Prètres, Fquihs, Pasteurs etc. etc.... au travers de leurs philosophies Dogmatiques n'enseignent rien de plus qu'un certain " ordre moral " il est bien évident que ceux qui ne croient pas à leurs textes (messages) rejettent tout en bloc.

On croit ou l'on ne croit pas, on n'influence personne dans un sens ou dans l'autre! partant de là, pour moi, le dialogue est clos.

La généralité de leurs enseignements est basée sur les commandements, or ceux-ci n'ont rien de satanique ou autre sorcellerie. Quant à la sorcellerie, je m'en tape royalement en ce sens que je n'y crois pas du tout.
à +

---

---

---

Que faut il à une religion pour ne pas être "mystère" comme tu dis? Avoir profiter de siècles d'obscurantisme pour imposer ses moeurs à la population?

Pour le peu que je sais des satanistes, et là je parle pas des gothic, des ados rebels, des naziss ou des malades pathologique mais des vrai satanistes, ce ne sont que des personnes qui n'ont pas pris le parti de la soumission à dieu et remettent en cause son autorité.

C'est à se demander qui prone le mal quand on voit ce que les principales religions actuelles ont généré comme atrocités, comme intolérance.

Tu devrais diriger ta méfiance vers elles au lieu de la braquer sur les wiccan, les bouddhistes, les celtes ou je ne sais quelles sectes qui n'emmerdent personne et n'ont pas de sang sur les mains

---

---

---

nanana, sur ce point-là, il a raison.

Enfin ce n'est qu'un avis.

---

---

et là, pour la petite histoire, je ne suis déjà plus d'accord

Notre Père Céleste serait bien malheureux tout seul.

---

Science et occultisme : une vieille lune de miel

En 1911 , la revue The New Age ne faisait que rebondir sur le « renouveau occultiste » ayant sévi en Europe à la fin du XIXe siècle en réaction à l’ère industrielle. En France, rappelons-le, l’un des chefs de file dudit renouveau, Alphonse-Louis Constant, dit « Éliphas Lévi », désirait réconcilier les sciences traditionnelles et les sciences occultes. À sa suite, des occultistes comme Gérard Encausse, dit « Papus », considéreront l’occultisme à l’égal de la science. Un occultisme correspondant pourtant bien à la philosophia occulta de la Renaissance, laquelle recouvrait les pratiques magiques antiques : divination, astrologie, etc. Les expressions « Haute-science » ou « science des Esprits » dénotant encore cette symétrie dans laquelle les occultistes voulaient tenir leur doctrine et les pratiques scientifiques.

Quand Alice Bailey récupérera à son profit la notion de New Age, elle se montrera fidèle à ce mélange des genres. Issue de la Société de Théosophie, elle en a fait sécession en 1920. Son but : préparer l’avènement d’un monde nouveau avec l’aide des « Maîtres invisibles » dont elle reçoit les enseignements télépathiques. Et en quels termes ! Les écrits de Bailey regorgent d’une terminologie scientifique employée hors contexte mais visant à conférer au propos une « aura » de scientificité. Ainsi, si le « Dessein divin » et son « foyer central » sur terre (« hamballa ») nous amènent au nouvel âge, c’est grâce à « l’énergie dynamique électrique […] émanant de sources extraplanétaires […] doublée d’une seconde énergie émanant du soleil Sirius, expliquant ainsi le dualisme de la manifestation »…

Ainsi soit l’occulto-scientisme…

En germe dans les consciences, le New Age allait pouvoir éclore. Et avec lui cette volonté de récupération de la science au profit de l’occultisme (bientôt rebaptisé « tradition »). En 1961, l’Institut Esalen (Californie) annonçait clairement la couleur : mélanger les « techniques chinoises du Ve siècle aux acquis de la cybernétique ». Et tant pis si l’institut n’était qu’une simple ferme plus peuplée d’adeptes du LSD que de chercheurs universitaires… Esalen marque la naissance du « Mouvement de développement du potentiel humain » que l’on peut considérer comme l’ancêtre du fameux « développement personnel ». Tout est là, déjà, et en particulier l’attrait du nouvel âge pour les « psychotechniques » et le marché financier qui s’y rattache. La psychologie – sans jamais oublier d’être tarifée – s’attachera désormais à la prise en compte de l’humain dans toutes ses dimensions, spiritualité comprise… Au cours d’« expériences paroxystiques », souvent provoquées par le LSD, la psychologie du nouvel âge englobera voyage astral, divination et autres phénomènes « parapsychologiques »…

C’est la journaliste Marilyn Ferguson, auteur de The Aquarian Conspiracy (la Conspiration du Verseau), qui, en 1980, officialise le tour de passepasse. La formule magique tient en trois mots : « changement de paradigme ». Du grec paradeigma (exemple), il s’agit de se débarrasser, entre autres, du « carcan cartésio-newtonien ». Puisque les pratiques occultes ne peuvent prétendre à passer l’épreuve du protocole scientifique, abolissons le protocole ! Le « monde de l’esprit » sera alors pris en compte jusque dans ses phénomènes les plus subjectifs. Et ainsi sera réputée scientifique l’intuition, au même titre que ’expérimentation…

Une science « Canada Dry »

Aujourd’hui que le New Age – devenu next age (l’âge prochain) – voudrait tant faire oublier ses origines, force est de constater que son rapport à la science n’a en rien changé. Plus que jamais, il est l’école des doctrines faciles, se nourrit de toutes les intuitions, de toutes les lubies… Pour que naisse une nouvelle « discipline », il suffit, somme toute, d’accoler la terminaison « logie » (étude) ou le terme « thérapie » à tout et n’importe quoi… Partout tiennent boutique de nouveaux Pr. Nimbus, de nouveaux Tournesol… Ripoliné en « tradition », l’occultisme fait loi… L’astrologie est « médicale », le yoga « cellulaire »… Et pour le grand public, l’indiscernabilité est à son comble.

Alors convient-il de le répéter : loin de représenter une quelconque nouveauté, le New Age – comme avant lui le renouveau occultiste –, tente de remettre au goût du jour les grands classiques de la pensée magique. Avec, au bout du « changement de paradigme », la plus formidable des régressions intellectuelles. Au risque, aussi, des dérives dont témoignent désormais en masse ceux ayant cru pouvoir confier leur corps ou leur esprit aux charlatans des temps modernes.

Bibliographie de Renaud Marhic : Le New Age - son histoire... ses pratiques... ses arnaques... Par Renaud Marhic et Emmanuel Besnier. Le Castor Astral, 1999. Le New Age in le Guide critique de l’Extraordinaire Collectif sous la direction de Renaud Marhic. Les Arts Libéraux, 2002.

Source : http://www.unadfi.com/spip.php?article725

---