A voir sur Livenet :
- Arguments en faveur de l'existence de Dieu
- Les (mauvais) Arguments En Faveur De L'existence De Dieu
- Arguments Qui Prouvent L'inexistence De Dieu
- Ultimes Arguments Qui Prouvent L'existance De Dieu
- L'existence De Dieu Est-t-elle Démonstrable?
- L'existence De Dieu Enfin Démontrée Par Hubertelie
- Existence matiÿ¨re, existence pensée
- Traitement De Faveur Envers Maureen ?
- Tricherie de la prod en faveur d ' emilie
- Quotidiennes En Faveur De Quelle Fille
- Tété (dernier Album: A La Faveur De L'automne)
- Arguments contre la religion
- Arguments Des Détracteurs De Nolwenn
- Arguments contre la sorcellerie
- 3 Arguments De L'évolution Démentis
Derniers Sujets
vendredi 18 avril 2008 à 17:17
Tiré par les cheveux.
On peut de la sorte prouver n'importe quoi.
vendredi 18 avril 2008 à 23:49
Amstello
C'est la que tu te trompes.
La limite entre rien et quelque chose n'est pas si nette que tu le crois.
J'ai répndu, la ?
Bon, maintenant décampes !
La limite entre rien et quelque chose n'est pas si nette que tu le crois.
J'ai répndu, la ?
Bon, maintenant décampes !
-
--
La limite entre rien et quelque chose n'est pas si nette que tu le crois.
Je n'ai pas le choix.
Devant une phrase sans sens comme ça, je ne peux que décamper !
Ce message a été modifié par stan01 - vendredi 18 avril 2008 à 23:51.
dimanche 20 avril 2008 à 09:23
CITATION(pistance @ samedi 12 avril 2008 à 11:50) 
toutes les religions du monde: chrithienne, juive, islam, boudisme.... croient au dieu. si nous croyant
a la religion en doit croire au dieu.
a la religion en doit croire au dieu.
Les annimistes ne croient pas forcément en Dieu...
Il y a des tas de contre-exemples, ne généralise pas abusivemet.
CITATION(pistance @ samedi 12 avril 2008 à 11:50)
2eme : si on cherche au createur de ce monde, les savants de la sciences disent qu'il y a une force qu'a cree le monde.
Ce n'est pas vrai, c'est même parfois le contraire, voir par exemple ce message.
CITATION(pistance @ samedi 12 avril 2008 à 11:50)
car ils ne croient pas au hasard comme descarte et autre....
Tu penses que Descartes croit quoi exactement ? Car j'ai la nette impression que tu te fourvoies sur la pensée cartésienne.
dimanche 20 avril 2008 à 09:25
Billie Jean2
Hors du temps il y a de l'absolu. Il ne peut y avoir deux, trois ou quatres êtres absolus.
Bien sûr que si, l'absolu n'implique pas du tout l'unicité.
On a de toutes manières des tas d'exemples de choses absolues :
- La loi de gravitation universelle
- L'existence de l'atome
- L'existence de la vie
- etc...
dimanche 20 avril 2008 à 14:56
Grenouille verte
Bien sûr que si, l'absolu n'implique pas du tout l'unicité.
On a de toutes manières des tas d'exemples de choses absolues :
On a de toutes manières des tas d'exemples de choses absolues :
- La loi de gravitation universelle
- L'existence de l'atome
- L'existence de la vie
- etc...
Peut on dire, qu'en dehors du temps, une seul une chose peut être ?
dimanche 20 avril 2008 à 19:57
suposant ke dieu n'existe pas donc d'aprés vous notre mort c'est notre finautrement dit on sra rien on sen rien on regard rien on existe plus donc pour les non croyant vos jours sont compter donc faites vous plaisir avnt la mort sa c'est pour les non croyant et pour les croya,y comme moi on c'est que aprés la mort y a pleins de chose donc on est tranquil on vis paisiblement DONC d'aprés vous qui est le malheureux dans cette histoire ?
c'est evident que dieu existe sinon comment tous cette univert a vu le jours? et méme si le big bong a abouti a cette univert les trucs qui on provoqué le big bong d'oû sont ils venu? donc la seule réponse logique a tous sa c'est que dieu existe et si vou n'etes pas daccord dite moi votre solution a tous sa.
Bref c'est mon avis j'ai rien contre les on croyant a+ .
c'est evident que dieu existe sinon comment tous cette univert a vu le jours? et méme si le big bong a abouti a cette univert les trucs qui on provoqué le big bong d'oû sont ils venu? donc la seule réponse logique a tous sa c'est que dieu existe et si vou n'etes pas daccord dite moi votre solution a tous sa.
Bref c'est mon avis j'ai rien contre les on croyant a+ .
dimanche 20 avril 2008 à 20:07
lojik
suposant ke dieu n'existe pas donc d'aprés vous notre mort c'est notre finautrement dit on sra rien on sen rien on regard rien on existe plus donc pour les non croyant vos jours sont compter donc faites vous plaisir avnt la mort sa c'est pour les non croyant et pour les croya,y comme moi on c'est que aprés la mort y a pleins de chose donc on est tranquil on vis paisiblement DONC d'aprés vous qui est le malheureux dans cette histoire ?
c'est evident que dieu existe sinon comment tous cette univert a vu le jours? et méme si le big bong a abouti a cette univert les trucs qui on provoqué le big bong d'oû sont ils venu? donc la seule réponse logique a tous sa c'est que dieu existe et si vou n'etes pas daccord dite moi votre solution a tous sa.
Bref c'est mon avis j'ai rien contre les on croyant a+ .
c'est evident que dieu existe sinon comment tous cette univert a vu le jours? et méme si le big bong a abouti a cette univert les trucs qui on provoqué le big bong d'oû sont ils venu? donc la seule réponse logique a tous sa c'est que dieu existe et si vou n'etes pas daccord dite moi votre solution a tous sa.
Bref c'est mon avis j'ai rien contre les on croyant a+ .
Ta logique est simpliste et ne s'accorde pas a la science moderne.
Parce que le big bang n'est pas"venu".
Le temps a commencé avec le big bang.
dimanche 20 avril 2008 à 23:42
c'est un sujet simple, soit dieu existe soit dieu n'existe pas j'ai dit que dieu existe paske cet univert est crée d'une telle précision que c'est impossible que se soi du hasard par exemple l'orbite de la terre si il change un peu soit on brule de chaleur ou ont géle de froid c'est seulement un exemple entre des millions d'autres exemples toute est fai pour concervé l'existance humaine..............quantité de l'hoxigéne........de l'eau.......la température........les trucs qu'on mange tout tout tout tout est fai pour nous c impossible que ce soit du hasard VOILA C MON AVIS ET C TRES LOGIQUE MAINTENANT SI VOUS NE CROYAI PAS A DIEU DONNER MOI DES ARGUMENTS LOGIQUES COMME LES MIENS.
lundi 21 avril 2008 à 06:39
lojik
c'est un sujet simple, soit dieu existe soit dieu n'existe pas j'ai dit que dieu existe paske cet univert est crée d'une telle précision que c'est impossible que se soi du hasard par exemple l'orbite de la terre si il change un peu soit on brule de chaleur ou ont géle de froid c'est seulement un exemple entre des millions d'autres exemples toute est fai pour concervé l'existance humaine..............quantité de l'hoxigéne........de l'eau.......la température........les trucs qu'on mange tout tout tout tout est fai pour nous c impossible que ce soit du hasard VOILA C MON AVIS ET C TRES LOGIQUE MAINTENANT SI VOUS NE CROYAI PAS A DIEU DONNER MOI DES ARGUMENTS LOGIQUES COMME LES MIENS.
Encore une fois, ta logique est trop simpliste.
Le monde n'est pas le fruit du hasard seul, mais du hasard et de la nécessité.
Les croyants semblent toujours oublier ce détail !
lundi 21 avril 2008 à 08:10
si c une question compliquer la réponse n'est pa forcement pareil elle peut étre simple donc ma logique est simple donc c'est pas une raison pour dire qu'elle est fausse.
comment est fai cet univert si dieu n'existe pas? et celui qui a fai les trucs qui on fai cet univert qui la créé? et qui est celui qui a créé le créateur du créateur du créateuuuuuuuuuuur de ce monde.................sa ne finirai jamais.................................................
....................................donc une seule réponse OUI DIEU EXISTE c la seule réponse logiques sinon jattend encore vos arguments LOGIQUES .
comment est fai cet univert si dieu n'existe pas? et celui qui a fai les trucs qui on fai cet univert qui la créé? et qui est celui qui a créé le créateur du créateur du créateuuuuuuuuuuur de ce monde.................sa ne finirai jamais.................................................
....................................donc une seule réponse OUI DIEU EXISTE c la seule réponse logiques sinon jattend encore vos arguments LOGIQUES .
lundi 21 avril 2008 à 15:35
Billie Jean2 tu pense quoi de ce que j'ai dit ? et Amstello alors tu pense quoi ? dire que ma logique est simple c'est pas une raison qu'elle soit fausse et toi c'est quoi tes arguments qui prouves que dieu n'existe pas ?
!!!!!!!
!!!!!!!
lundi 21 avril 2008 à 16:47
lojik
Billie Jean2 tu pense quoi de ce que j'ai dit ? et Amstello alors tu pense quoi ? dire que ma logique est simple c'est pas une raison qu'elle soit fausse et toi c'est quoi tes arguments qui prouves que dieu n'existe pas ?
!!!!!!!
!!!!!!!
D'abord je n'ai pas dit que j'avais des preuves que dieu n'existait pas.
Personne n'a cette preuve ni celle du contraire, son existence.
Simplement, j'ai dit que poser l'origine du monde comme preuve, ça c'est trop simpliste.
Ta logique est trop simple parce que tu extrapoles, tu tires des conclusions trop rapides.
Cette logique ne peut pas rendre le réel, c'est pourquoi les scientifiques ont recours aux
mathématiques.
Tu demandes comment l'Univers s'est fait.
Question vide de sens, puisque l'Univers ne s'est pas "fait".
lundi 21 avril 2008 à 18:07
je ne comprend rien !! j'ai dit comment cet univert est aparu si c'est pa dieu qui lâ créé et tu me répond en disant ( l'Univers ne s'est pas "fait". ) !!!!! c'est pas une réponse et oui ma logiques est simpliste et prkoi fau t il avoir un agument mathematique ou scientifique pour y croir ? si on voi pas quelques choses c'est pas qu'elle n'existe pas et si ont a pas une preuve matériel ou scientifique c'est pas aussi qu'elle n'existe pas il suffi juste de réfléchir.
c'est quoi svp extrapoles ?
c'est quoi svp extrapoles ?
lundi 21 avril 2008 à 19:32
lojik
je ne comprend rien !! j'ai dit comment cet univert est aparu si c'est pa dieu qui lâ créé et tu me répond en disant ( l'Univers ne s'est pas "fait". ) !!!!! c'est pas une réponse et oui ma logiques est simpliste et prkoi fau t il avoir un agument mathematique ou scientifique pour y croir ? si on voi pas quelques choses c'est pas qu'elle n'existe pas et si ont a pas une preuve matériel ou scientifique c'est pas aussi qu'elle n'existe pas il suffi juste de réfléchir.
c'est quoi svp extrapoles ?
c'est quoi svp extrapoles ?
Extrapoler c'est tirer des conclusions trop rapides et pas assez étayées.
L'Univers n'est pas apparu, c'est le langage qui nous trompe.
Pourquoi il nous faut les mathématiques ?
Parce que la logique formelle, le bon sens, nous dit que la terre est plate, par exemple.
Ce n'est qu'avec des calculs astronomiques qu'on a compris qu'elle est sphérique.
Et voir ou ne pas voir ne sont pas des preuves, si on pose, il faut démontrer analytiquement.
Nous savons tous que les poivrot voient voler des éléphants roses. On sait tous qu'ils voient des choses qui n'existent pas.
Et si je dis "le monstre en spaghetti volant existe" je dois le prouver, Ce n'est pas suffisant de dire "ce n'est pas parce que tu ne l'as jamais vu qu'il n'existe pas"!
Ce message a été modifié par Amstello - lundi 21 avril 2008 à 19:33.
lundi 21 avril 2008 à 22:55
Amstello
Tu n'aurais jamais du venir dans ce forum pour troller comme tu le fais.
Tu n'aurais jamais du poster cette phrase dans ce forum.
Je la remets:
La limite entre rien et quelque chose n'est pas si nette que tu le crois.
Ce qui d’intéressant avec ta phrase quand même, c’est que dans tous les sens, elle n’a pas de sens !
Mathématiquement elle n’a pas de sens :
C’est comme si tu disais que la difference entre 1/0 et 1/0.00000000000000000000000000000000000000000000000000 (avec 1 à la fin) n’est pas si nette que ça.
Physiquement elle n’a pas de sens.
C’est comme si tu disais que la différence entre l’univers et pas d’univers n’est pas si nette que ça.
S'il te plait Amstello, ne poste pas ce genre de phrase qui t’enlise plus qu’autre chose.
mardi 22 avril 2008 à 06:16
"Dans tous les sens elle n'a pas de sens"
C'est cette phrase, avec sa répétition, qui ne devrait pas apparaître dans ce forum.
Je te conseille de jeter ta bible aux ordures et d'entamer l'étude de la mécanique quantique.
Ensuite tu auras ta place dans ce forum et tu parleras en connaissance de cause, troll !
Ce message a été modifié par Amstello - mardi 22 avril 2008 à 06:17.
C'est cette phrase, avec sa répétition, qui ne devrait pas apparaître dans ce forum.
Je te conseille de jeter ta bible aux ordures et d'entamer l'étude de la mécanique quantique.
Ensuite tu auras ta place dans ce forum et tu parleras en connaissance de cause, troll !
Ce message a été modifié par Amstello - mardi 22 avril 2008 à 06:17.
mardi 22 avril 2008 à 13:24
Amstello
"Dans tous les sens elle n'a pas de sens"
C'est cette phrase, avec sa répétition, qui ne devrait pas apparaître dans ce forum.
Je te conseille de jeter ta bible aux ordures et d'entamer l'étude de la mécanique quantique.
Ensuite tu auras ta place dans ce forum et tu parleras en connaissance de cause, troll !
C'est cette phrase, avec sa répétition, qui ne devrait pas apparaître dans ce forum.
Je te conseille de jeter ta bible aux ordures et d'entamer l'étude de la mécanique quantique.
Ensuite tu auras ta place dans ce forum et tu parleras en connaissance de cause, troll !
Je te l'ai démontré ta phrase n'a aucun sens.
Ce n'est pas en utilisant la MQ qu'elle en aura plus.
J'ai l'impression que pour toi, avoir sa place, c'est faire usage de phrases qui n'ont pas de sens.
Si c'est comme ça que tu vois les choses, effectivement je n'ai pas ma place.
mardi 22 avril 2008 à 15:43
Amstello ya que DEUX CAS possible soit dieu existe soit il n'existe ta dit que tu n'a pas d'arguments qui prouvent que dieu n'existe pas mais nous ont a dit plein d'arguments en faveur de l'existance de dieu et j'usqu'a présent tu na fait qu'essayer de prouver que nos arguments ne tiennent pas la route alors d'aprés toi c'est qui qui voi juste celui qui a des arguments ou celui qui n'a AUCUN arguments ?
mardi 22 avril 2008 à 16:59
stan01
Je te l'ai démontré ta phrase n'a aucun sens.
Ce n'est pas en utilisant la MQ qu'elle en aura plus.
J'ai l'impression que pour toi, avoir sa place, c'est faire usage de phrases qui n'ont pas de sens.
Si c'est comme ça que tu vois les choses, effectivement je n'ai pas ma place.
Ce n'est pas en utilisant la MQ qu'elle en aura plus.
J'ai l'impression que pour toi, avoir sa place, c'est faire usage de phrases qui n'ont pas de sens.
Si c'est comme ça que tu vois les choses, effectivement je n'ai pas ma place.
Je vois les choses comme elles sont rendues par la recherche et la science moderne.
Ce message a été modifié par Amstello - mardi 22 avril 2008 à 17:03.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.