Tuesday 11 March 2008 à 21:59
stan01
Les fruits existent que là ou la vie est prévue.
Il n'y a que sur terre ou cela existe.
Il n'y a que sur terre ou cela existe.
Tu sais, même pour un chrétien, je ne pense pas que ça soit une bonne attitude de se fermer ainsi à toutes les avancées humaines dés que tu vois en elle un possible argument contre l'existence de Dieu. Je veux dire, la foi est censé être une chose bénéfique, et de personnel. Ce n'est pas un étendard auquel on se rallie avant une bataille et qu'on défend par tous les moyens au mépris de la raison et de la mesure. La quête spirituelle est censée amener à un état de conscience supérieur, ce n'est pas comme si tu avais conquis un trésor et que tu devais mentir à tout le monde pour le protéger.
Par exemple, tu viens de nier la possibilité de vie extra-terrestre et d'exoplanète habitable, tu crois donc surpasser toute la science accumulée par l'humanité au cours des siècles, et ce sans aucune observation serieuse, en ce basant seulement sur des a prioris. Si la spiritualité religieuse est un refèrmement sur soi-même autour de quelques maigres certitudes, alors je suis bien content que notre monde en manque, comme dirait Benoît XVI
Ce message a été modifié par Nico84 - Tuesday 11 March 2008 à 22:04.
Tuesday 11 March 2008 à 22:03
Parce que c'est un bon moyen pour l'arbre d'assurer la survie de son éspèce.
Prochaine question, pourquoi les intestins? Pourquoi les éboueurs? Pourquoi l'oxygène? Pourquoi le Kangourou? Je suis sûr que le stan d'il y a 3 siècles était persuadé qu'un grand mammifère ne pouvait pas raisonnablement se déplacer en sautant sur 2 pattes.
Pourquoi Dieu aurait-il placé des arbres fruitiers sur des îles inhabitées?
Ce message a été modifié par Nico84 - Tuesday 11 March 2008 à 22:05.
Tuesday 11 March 2008 à 22:29
Dieu aurait-il placé ? quel est le sens de placer, poser, attendre, manger, rever, vivre, créer, ...?
quel est la realité physique et matériel (inférieur) la réaction chimique, les équations mathématiques des sentiments qui eux sont supérieurs?
la crainte , la peur, l'empressement, la discrétion , l'abandon, le mensonge, la force, la joie, l'allégresse la beauté?
vous donnez un sens physique a une apparence qui n'est que conceptuel et qu'on définit de part leur fonction leur hierarchie , leur ordre : mammifere, kangourou, intestin, bouche , nez ... l'atome la masse l'electron tagada tsoin tsoin
vous pouvez chercher il n'y en a pas. tout cela procede de l'experience et de la conscience entre un bien et un mal qu'il soit innée ou acquis.
Ce message a été modifié par antoinedelaporte - Tuesday 11 March 2008 à 22:32.
quel est la realité physique et matériel (inférieur) la réaction chimique, les équations mathématiques des sentiments qui eux sont supérieurs?
la crainte , la peur, l'empressement, la discrétion , l'abandon, le mensonge, la force, la joie, l'allégresse la beauté?
vous donnez un sens physique a une apparence qui n'est que conceptuel et qu'on définit de part leur fonction leur hierarchie , leur ordre : mammifere, kangourou, intestin, bouche , nez ... l'atome la masse l'electron tagada tsoin tsoin
vous pouvez chercher il n'y en a pas. tout cela procede de l'experience et de la conscience entre un bien et un mal qu'il soit innée ou acquis.
Ce message a été modifié par antoinedelaporte - Tuesday 11 March 2008 à 22:32.
Tuesday 11 March 2008 à 23:51
antoinedelaporte
Dieu aurait-il placé ? quel est le sens de placer, poser, attendre, manger, rever, vivre, créer,
Le seul interêt de cette phrase est qu'elle ferait une bonne pub pour eurocard-mastercard, le verbe placer a une définition qui ne pose pas problème.
-
--
quel est la realité physique et matériel (inférieur) la réaction chimique, les équations mathématiques des sentiments qui eux sont supérieurs?
la crainte , la peur, l'empressement, la discrétion , l'abandon, le mensonge, la force, la joie, l'allégresse la beauté?
la crainte , la peur, l'empressement, la discrétion , l'abandon, le mensonge, la force, la joie, l'allégresse la beauté?
On donne toujours dans le publicitaire, mais même si l'apparence du slogan est plus importante que son sens, il ne faut pas pousser non plus, il y a des limites.
-
--
vous donnez un sens physique a une apparence qui n'est que conceptuel et qu'on définit de part leur fonction leur hierarchie , leur ordre : mammifere, kangourou, intestin, bouche , nez ... l'atome la masse l'electron tagada tsoin tsoin
vous pouvez chercher il n'y en a pas.
tout cela procede de l'experience et de la conscience
vous pouvez chercher il n'y en a pas.
tout cela procede de l'experience et de la conscience
Je veux bien, mais je ne "cherche" pas vraiment de sens, en tout cas je ne parlais pas de ça
-
--
entre un bien et un mal
-
--
qu'il soit innée ou acquis.
Wednesday 12 March 2008 à 00:52
Agnostiques , sceptiques , rationalistes et athées évitez de répondre aux boulets ( non humoristiques) .
Je blague .
Sans quoi ce topic n'existe plus , nous l'entretenons .
Je blague .
Sans quoi ce topic n'existe plus , nous l'entretenons .
Wednesday 12 March 2008 à 01:27
-
--
Le seul interêt de cette phrase est qu'elle ferait une bonne pub pour eurocard-mastercard, le verbe placer a une définition qui ne pose pas problème.
il a une définition à travers l'experience humaine et culturelle mais aucun sens logique et mathématique. , son sens ne vient que de la volonté première. de la nait l'action c'est à dire le verbe
"Au commencement était le Verbe, et le Verbe était tourné vers Dieu, et le Verbe était Dieu."
-
--
On donne toujours dans le publicitaire, mais même si l'apparence du slogan est plus importante que son sens, il ne faut pas pousser non plus, il y a des limites.
c'est toi qui vois tout a travers la publicité . Eteins un peu ta télé (qui je le rappelle n'est pas plus réel que ce que tu vois mais tu le percois) et réfléchis aussi a ce qui t'entoure.
-
--
Je veux bien, mais je ne "cherche" pas vraiment de sens, en tout cas je ne parlais pas de ça
Ca montre bien que le langage n'est autre que la raison du monde , le monde des idées n'est autre que le monde supérieur au monde physique.
Wednesday 12 March 2008 à 01:30
Okomarac
Agnostiques , sceptiques , rationalistes et athées évitez de répondre aux boulets ( non humoristiques) .
Je blague .
Sans quoi ce topic n'existe plus , nous l'entretenons .
Je blague .
Sans quoi ce topic n'existe plus , nous l'entretenons .
c'est un peu du grand bazard dans tes références
l'agnostique peut etre aussi bien croyant
le rationalisme n'est pas plus athée
et les sceptique encore moins des non croyants.
bref qd on est aussi inculte en philosophie on évite d'aborder ces sujets.
Wednesday 12 March 2008 à 01:33
Nico84
Parce que c'est un bon moyen pour l'arbre d'assurer la survie de son éspèce.
Prochaine question, pourquoi les intestins? Pourquoi les éboueurs? Pourquoi l'oxygène? Pourquoi le Kangourou? Je suis sûr que le stan d'il y a 3 siècles était persuadé qu'un grand mammifère ne pouvait pas raisonnablement se déplacer en sautant sur 2 pattes.
Pourquoi Dieu aurait-il placé des arbres fruitiers sur des îles inhabitées?
Prochaine question, pourquoi les intestins? Pourquoi les éboueurs? Pourquoi l'oxygène? Pourquoi le Kangourou? Je suis sûr que le stan d'il y a 3 siècles était persuadé qu'un grand mammifère ne pouvait pas raisonnablement se déplacer en sautant sur 2 pattes.
Pourquoi Dieu aurait-il placé des arbres fruitiers sur des îles inhabitées?
on va faire ce petit jeu.
pourquoi la survie?
Wednesday 12 March 2008 à 01:34
antoinedelaporte
c'est un peu du grand bazard dans tes références
l'agnostique peut etre aussi bien croyant
le rationalisme n'est pas plus athée
et les sceptique encore moins des non croyants.
bref qd on est aussi inculte en philosophie on évite d'aborder ces sujets.
l'agnostique peut etre aussi bien croyant
le rationalisme n'est pas plus athée
et les sceptique encore moins des non croyants.
bref qd on est aussi inculte en philosophie on évite d'aborder ces sujets.
Bien évidemment "grand troll"
Wednesday 12 March 2008 à 01:35
d'ou vient la conscience de l'arbre d'assurer la survie de son espece?
Wednesday 12 March 2008 à 01:37
antoinedelaporte
c'est un peu du grand bazard dans tes références
l'agnostique peut etre aussi bien croyant
le rationalisme n'est pas plus athée
et les sceptique encore moins des non croyants.
bref qd on est aussi inculte en philosophie on évite d'aborder ces sujets.
l'agnostique peut etre aussi bien croyant
le rationalisme n'est pas plus athée
et les sceptique encore moins des non croyants.
bref qd on est aussi inculte en philosophie on évite d'aborder ces sujets.
En plein délire.
Wednesday 12 March 2008 à 01:38
je t'ai bien dit si tu ne viens ici que pour pester sur les croyants et les religieux, on peut en faire autant pour toutes l es cultures et tous les peuples. et l'histoire générale
je te plains déja parce que tu as la prétention de tout connaitre de tout savoir
tu penses etre un savant ou bien un sage alors que tu n'es qu'un pitre.
Ce message a été modifié par antoinedelaporte - Wednesday 12 March 2008 à 01:39.
Wednesday 12 March 2008 à 01:42
Des insultes comme d'habitudes cette fois ça par zm .
Wednesday 12 March 2008 à 02:18
Oko
Parce qu'il ne partage pas ton point de vue il est un troll et un boulet ?
Drole de façon de voir les choses.
Parce qu'il ne partage pas ton point de vue il est un troll et un boulet ?
Drole de façon de voir les choses.
Wednesday 12 March 2008 à 02:33
Nico84
Parce que c'est un bon moyen pour l'arbre d'assurer la survie de son éspèce.
Prochaine question, pourquoi les intestins? Pourquoi les éboueurs? Pourquoi l'oxygène? Pourquoi le Kangourou? Je suis sûr que le stan d'il y a 3 siècles était persuadé qu'un grand mammifère ne pouvait pas raisonnablement se déplacer en sautant sur 2 pattes.
Pourquoi Dieu aurait-il placé des arbres fruitiers sur des îles inhabitées?
Prochaine question, pourquoi les intestins? Pourquoi les éboueurs? Pourquoi l'oxygène? Pourquoi le Kangourou? Je suis sûr que le stan d'il y a 3 siècles était persuadé qu'un grand mammifère ne pouvait pas raisonnablement se déplacer en sautant sur 2 pattes.
Pourquoi Dieu aurait-il placé des arbres fruitiers sur des îles inhabitées?
-
--
Parce que c'est un bon moyen pour l'arbre d'assurer la survie de son éspèce.
Maintenant les arbres ont des intérets ?
-
--
Pourquoi Dieu aurait-il placé des arbres fruitiers sur des îles inhabitées ?
Rien ne nous dit qu'au départ qu'il y avait des iles.
Mais admettons.
Les oiseaux ou autres animaux qui sont sur cette ile il faut bien qu'ils mangent.
Non ?
Si demain l'homme foulait cette ile il faut bien qu'il mange aussi.
Non, les fruits ne sont jamais là pour rien.
Sinon on aurait trouvé des fruits sur Mars.
Derniers Sujets
News
- Religion : Les catholiques restent loin d'«Humanæ vitæ»
- Religion : L§Eglise de France se lance dans le Web 2.0
- Religion : Vacances studieuses pour étudiants évangéliques
- Religion : L§Australie reste sous le charme des JMJ
- Religion : Le pape quitte l'Australie après avoir rencontré des victimes d'abus sexuels
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.