A voir sur Livenet :
- Arguments en faveur de l'existence de Dieu
- Les (mauvais) Arguments En Faveur De L'existence De Dieu
- Arguments Qui Prouvent L'inexistence De Dieu
- Ultimes Arguments Qui Prouvent L'existance De Dieu
- L'existence De Dieu Est-t-elle Démonstrable?
- L'existence De Dieu Enfin Démontrée Par Hubertelie
- Existence matiÿ¨re, existence pensée
- Traitement De Faveur Envers Maureen ?
- Tricherie de la prod en faveur d ' emilie
- Quotidiennes En Faveur De Quelle Fille
- Tété (dernier Album: A La Faveur De L'automne)
- Arguments contre la religion
- Arguments Des Détracteurs De Nolwenn
- Arguments contre la sorcellerie
- 3 Arguments De L'évolution Démentis
Derniers Sujets
dimanche 09 mars 2008 à 16:26
De qui parle tu europe?
dimanche 09 mars 2008 à 16:30
J'eu une vision.
J'avais tordu le cou à un poulet.
Et je l'ai cuisiné ensuite en sauce moutarde.
J'avais tordu le cou à un poulet.
Et je l'ai cuisiné ensuite en sauce moutarde.
dimanche 09 mars 2008 à 16:34
moi95350
Je ne croi pas en dieu car je pens equ'il a été inventeé par l'Homme pour expliquer se qu'il ne comprenait pas La preuve c'est qu'il y a de moins en moisn de croyants au fur et a mesure que la science avance.Et meme si dieu existe pourquoi nous dicterait t'il notre conduite.Dieu si il existait n'aurait que fait des désastre et des morts en son nom bravo!!(autrement di il nous monte les un contre les autres)
Bien que je sache comment les séismes se produisent, je continue à dire que c'est Dieu qui les envoie
dimanche 09 mars 2008 à 16:39
La Science explique le comment.
dimanche 09 mars 2008 à 16:50
Comment ça ?
dimanche 09 mars 2008 à 16:53
Laisse tomber.
Le bon Dieu est là pour rafler la mise.
On s'occupe de tous, tu s'occupe de rien.
Le bon Dieu est là pour rafler la mise.
On s'occupe de tous, tu s'occupe de rien.
lundi 10 mars 2008 à 20:11
antoinedelaporte
tu ne démontres rien au contraire.
ta preuve n'existe que si tu supposes qu"un dieu tout puissant existe.
tu n'as pas assimilé la notion de dieu tout puissant. c'est toi qui te soumets a sa volonté et non l'inverse.
tu admets que l'homme n'a pas les capacités d'entendement pour comprendre le monde (c'est a dire que la raison ne suffit pas) et prouver l' existence de dieu ou son inexistence parce que seul dieu sait.
ta preuve n'existe que si tu supposes qu"un dieu tout puissant existe.
tu n'as pas assimilé la notion de dieu tout puissant. c'est toi qui te soumets a sa volonté et non l'inverse.
tu admets que l'homme n'a pas les capacités d'entendement pour comprendre le monde (c'est a dire que la raison ne suffit pas) et prouver l' existence de dieu ou son inexistence parce que seul dieu sait.
Ma preuve ne suppose pas que Dieu existe, au contraire, elle démontre qu'il n'existe pas.
Encore une fois, tu te contente d'accusations dans le vague, et tu refuses de considérr le raisonnement tel qu'il est. Si vraiment mon raisonnement n'était pas correct, tu pourrais pointer le doigt vers l'erreur.
Comme tu ne trouve aucune faille, aucune erreur dans le raisonnement, tu continue à le critiquer en en déformant le sens.
lundi 10 mars 2008 à 22:26
lundi 10 mars 2008 à 22:39
Je pense qu'il voulait dire que la science explique le "comment" et pas le "pourquoi".
Ce qui est vrai!...
Mais il y a-t-il nécessairement une raison à chaque chose!??
Dans ce cas il faudrait expliquer la raison des pires choses existants sur Terre.
Et je ne pense pas que la réponse soit "Dieu en a voulu ainsi", "Il doit en être ainsi"... ou je sais pas trop quelle connerie.
Je vois pas d'intérêt au terrorisme, au viol, au meurtre...
Bon je tiens ce discours mais je suis pas athée. Je me pose des questions comme tout le monde ici. Bref, je crois qu'on peux dire que je suis agnostique.
lundi 10 mars 2008 à 22:53
lundi 10 mars 2008 à 23:01
stan01
Ne me dis pas je suis comme toi quand même ! 
La question ce n'est pas de savoir qui est en bout de chaine.
Mais
Qu'est ce qui fait qu'il y a chaine ?
ou encore
Pourquoi il y a de la nourriture sur la terre ?
La question ce n'est pas de savoir qui est en bout de chaine.
Mais
Qu'est ce qui fait qu'il y a chaine ?
ou encore
Pourquoi il y a de la nourriture sur la terre ?
Si nous nous nourrissons de d'autres êtres vivants, c'est parce qu'après que la vie soit apparues, certaines espèces ont évoluée de l'autotrophie (se nourrir à partir de matière non-organique) vers l'hétérotrophie.
lundi 10 mars 2008 à 23:19
stan01
Ne me dis pas je suis comme toi quand même !
La question ce n'est pas de savoir qui est en bout de chaine.
Mais
Qu'est ce qui fait qu'il y a chaine ?
ou encore
Pourquoi il y a de la nourriture sur la terre ?
La question ce n'est pas de savoir qui est en bout de chaine.
Mais
Qu'est ce qui fait qu'il y a chaine ?
ou encore
Pourquoi il y a de la nourriture sur la terre ?
Aucun être vivant n'a pour but de servir de nourriture à son prédateur, ce n'est pas un jeu, la nourriture n'a pas été eparpillée aléatoirement pour permettre à une éspèce de survivre.
Pour ce qui est de la chaine, c'est une évolution naturelle vers un état d'équilbre, exactement comme une bille qui se stabilise au fond d'un bol.
mardi 11 mars 2008 à 03:52
Grenouille verte
Si nous nous nourrissons de d'autres êtres vivants, c'est parce qu'après que la vie soit apparues, certaines espèces ont évoluée de l'autotrophie (se nourrir à partir de matière non-organique) vers l'hétérotrophie.
J'y crois pas mais admettons.
Quel est le rapport avec ce que tu dis et une banane , une grappe de raisins, des pommes, des mangues, de la canne à sucre, des pastèques, des fraises etc ?
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.