Sunday 17 June 2007 à 15:12
Merci.
Ce message a été modifié par Billie Jean2 - Sunday 17 June 2007 à 15:12.
Ce message a été modifié par Billie Jean2 - Sunday 17 June 2007 à 15:12.
Sunday 24 June 2007 à 13:59
Billie Jean2
[41.53] Nous leur montrerons Nos signes dans l'univers et en eux-mêmes, jusqu'à ce qu'il leur devienne évident que c'est cela (le Coran), la Vérité. Ne suffit-il pas que ton Seigneur soit témoin de toute-chose?
Allah le tout puissant dit: Puis quand le ciel se fendra et deviendra alors écarlate comme le cuir rouge. [55.37]
Fa'idhā Anshaqqati As-Samā'u Fakānat Wardatan Kālddihāni
Je voudrait qu'un arabe me donne la traduction de "warda" svp
Allah le tout puissant dit: Puis quand le ciel se fendra et deviendra alors écarlate comme le cuir rouge. [55.37]
Fa'idhā Anshaqqati As-Samā'u Fakānat Wardatan Kālddihāni
Je voudrait qu'un arabe me donne la traduction de "warda" svp
Le ciel n'est ni écarlate ni rose. Il est essentiellement bleu la journée et noir la nuit.
Le Coran se serait-il trompé ? Et ne vient pas nous dire que parce qu'il y a un minusculissme bout du ciel qui est un peu rosé ça prouverait le Coran...
Thursday 28 June 2007 à 18:35
Grenouille verte
Le ciel n'est ni écarlate ni rose. Il est essentiellement bleu la journée et noir la nuit.
Le Coran se serait-il trompé ? Et ne vient pas nous dire que parce qu'il y a un minusculissme bout du ciel qui est un peu rosé ça prouverait le Coran...
Le Coran se serait-il trompé ? Et ne vient pas nous dire que parce qu'il y a un minusculissme bout du ciel qui est un peu rosé ça prouverait le Coran...
c bien avec toi on a pas besoin de te repondre tu te contredi tou seul
Thursday 28 June 2007 à 18:36
Grenouille verte
Le ciel n'est ni écarlate ni rose. Il est essentiellement bleu la journée et noir la nuit.
Le Coran se serait-il trompé ? Et ne vient pas nous dire que parce qu'il y a un minusculissme bout du ciel qui est un peu rosé ça prouverait le Coran...
Le Coran se serait-il trompé ? Et ne vient pas nous dire que parce qu'il y a un minusculissme bout du ciel qui est un peu rosé ça prouverait le Coran...
c bien avec toi on a pas besoin de te repondre tu te contredi tou seul
Thursday 28 June 2007 à 18:36
Grenouille verte
Le ciel n'est ni écarlate ni rose. Il est essentiellement bleu la journée et noir la nuit.
Le Coran se serait-il trompé ? Et ne vient pas nous dire que parce qu'il y a un minusculissme bout du ciel qui est un peu rosé ça prouverait le Coran...
Le Coran se serait-il trompé ? Et ne vient pas nous dire que parce qu'il y a un minusculissme bout du ciel qui est un peu rosé ça prouverait le Coran...
c bien avec toi on a pas besoin de te repondre tu te contredi tou seul
Friday 29 June 2007 à 18:31
2550 posts parce que "je refuse de croire en Dieu"...vous n'avez pas honte 
Friday 29 June 2007 à 18:33
Juday
2550 posts parce que "je refuse de croire en Dieu"...vous n'avez pas honte
Combien de pages écrites depuis 2000 ans parce qu'il faut absolumment croire en Dieu ? vous avez pas honte les croyants ( le nombre d'arbres coupés pour ça, ça me fait mal !) ?
Ce message a été modifié par Gilcad - Friday 29 June 2007 à 18:51.
Friday 29 June 2007 à 21:31
Sunday 03 February 2008 à 22:56
Voici la preuve ontologique de Gödel de l'existence de Dieu.
Je sais pas pour vous mais moi j'ai rien compris.
-
--
Axiome 1. (Dichotomie) Une propriété est vraie si et seulement si sa négation est fausse.
Axiome 2. (Fermeture) Une propriété est vraie si elle contient nécessairement une propriété vraie.
Théorème 1. Une propriété vraie est logiquement consistante (c'est-à-dire qu'il est possible de trouver au moins un exemple)
Définition. Quelque chose est semblable à Dieu si et seulement si il contient toutes les propriétés vraies.
Axiome 3. Être semblable à Dieu est une propriété vraie.
Axiome 4. Être une propriété vraie est (logique, donc) nécessaire.
Définition. Une propriété P est l'essence de x si et seulement si x possède P et P est nécessairement minimale.
Théorème 2. Si x est semblable à Dieu, alors être semblable à Dieu est l'essence de x.
Définition. NE(x) : x existe nécessairement s'il a une propriété essentielle.
Axiome 5. Être NE est être semblable à Dieu.
Théorème 3. Il existe nécessairement x tel que x est semblable à Dieu
Axiome 2. (Fermeture) Une propriété est vraie si elle contient nécessairement une propriété vraie.
Théorème 1. Une propriété vraie est logiquement consistante (c'est-à-dire qu'il est possible de trouver au moins un exemple)
Définition. Quelque chose est semblable à Dieu si et seulement si il contient toutes les propriétés vraies.
Axiome 3. Être semblable à Dieu est une propriété vraie.
Axiome 4. Être une propriété vraie est (logique, donc) nécessaire.
Définition. Une propriété P est l'essence de x si et seulement si x possède P et P est nécessairement minimale.
Théorème 2. Si x est semblable à Dieu, alors être semblable à Dieu est l'essence de x.
Définition. NE(x) : x existe nécessairement s'il a une propriété essentielle.
Axiome 5. Être NE est être semblable à Dieu.
Théorème 3. Il existe nécessairement x tel que x est semblable à Dieu
Je sais pas pour vous mais moi j'ai rien compris.
Monday 04 February 2008 à 20:27
Il faut se rappeler que Gödel a malheureusement sombré dans la folie (paranoïa).
Et, selon l'aveux même de GÔdel, cette preuve ne prouve pas l'unicité de Dieu...
Et, selon l'aveux même de GÔdel, cette preuve ne prouve pas l'unicité de Dieu...
Monday 04 February 2008 à 20:37
grenouille aussi pitoyable dans son argumentation.
Monday 04 February 2008 à 20:44
Merci d'arrêter tes insultes. Tu as aussi le droit d'argumenter.
Voici un lien vers une biographie de Gödel : http://www.bibmath.net/bios/index.php3?act...&quoi=godel
qui confirme un fait connu de tous (ou presque) : Gödel a sombré dans la paranoïa. Il meurt de faim, refusant de manger.
Monday 04 February 2008 à 20:56
oui Nietzsche était fou, les religions sont responsables de tous les maux de la terre, bobby fisher était cinglé, heidegger était un n**i , dieu est le diable.
remballe ta stupidité grenouille .
remballe ta stupidité grenouille .
Monday 04 February 2008 à 23:08
antoinedelaporte
oui Nietzsche était fou, les religions sont responsables de tous les maux de la terre, bobby fisher était cinglé, heidegger était un n**i , dieu est le diable.
remballe ta stupidité grenouille .
remballe ta stupidité grenouille .
A la fin de sa vie Nietzsche est effectivement devenu fou (pour des raisons plus somatiques que psychologiques). Concernant Bobby Fisher, il suffit de connaître un peu sa vie pour comprendre que ce type a eu de la chance de devenir champion du monde plutôt qu'interné dans un asile. On a même l'impression de ressentir sa folie à travers certaines de ses parties d'échecs.
Pour Gödel, il n'a jamais réellement prétendu que cette démonstration ait un intérêt autre que purement formel. Les axiomes semblent être sujets à controverse et la définition ne se rapporte pas tout à fait à Dieu.
Monday 04 February 2008 à 23:25
Derniers Sujets
- Jeu Des Photos Historiques
- Etapes 17 - 18 & 19 ... Td F 2008
- Le Vrai Et Seul Remede Au Vih Sida Decouvert A
- Vos Funérailles,qu'envisagez-vous .
- Le Dessinateur Siné, Antisémite? Tout Et
- Triangle Et Gilet Jaune
- Le Pendu Historique, 6 Eme Generation
- L’armée Française Bat En Retraite Dans Le Nord-est
- Est-on Sûr Que Dieu N'existe Pas ?
- Votre Définition Du Mal
News
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.