Matériel Internet Logiciel
Vous êtes ici : Livenet > Forums > Logiciels

Anti-virus Gratuit Sur Le Net

Starsky13
comrank
104 ans (F)
Sunday 19 August 2007 à 09:38
Citer +Citer
Bonjour dans le temps il y avait un sujet sur les anti-virus, je ne l'ai pas trouver...

Pour vous demandez si vous connaissiez un bon anti-virus gratuit sur le net, de préférence en francais... j'ai eu norton bof, beetdefender qui n'a jamais bien fonctionné puis avg, qui n'a jamais non plus bien fonctionné!

Merci de votre aide et de me dire ou je peux le télécharger

Technique
comrank
29 ans (H)
- (57)
Sunday 19 August 2007 à 12:30
Citer +Citer
Avira qui développe Antivir n'est pas mauvais, il dispose d'une analyse en temps réel. Se met à jour de manière autonome.

Voici le lien : Antivir

Ps: L'éditeur dans sa version gratuite ne l'a pas francisé. Désolé.
Chrisk57
comrank
57 ans (H)
Espagne
Sunday 19 August 2007 à 14:47
Citer +Citer
avast antivirus ver.4.7,gratuit pour 14 mois renouvelables avec mises a jour qotidiennes,en français,tres bien note pour son efficacite
Chrisk57
comrank
57 ans (H)
Espagne
Sunday 19 August 2007 à 14:52
Citer +Citer
pardon, telechargeable sur 01net.Telecharger.com
Moumoute
comrank
(H)
France
Sunday 19 August 2007 à 16:10
Citer +Citer
Bonjour,

+1 pour Antivir de Avira. Il est très bien, il reconnait beaucoup de virus, trojans, et même des rootkits puisqu'il intègre un antirookit, ce que ne font pas la plupart des antivirus, même payants. Il est rapide et discret. Il ne consomme que très peu de ressources. Par contre il est en anglais et une page de pub s'ouvre lors de la mise à jour, mais c'est vraiment peu comparé à la protection qu'il offre...

Par contre, Avast est souvent cité comme le meilleur, et il semblerait que ce ne soit pas du tout le cas. Récemment sur pas mal de forums, une personne s'y connaissant pas mal en informatique, a fait des tests, qu'elle présente, copies d'écran à l'appui, pour démontrer que Avast laisse passer pas mal de virus, trojan et autres infections, alors que Antivir est beaucoup plus réactif et nettoie la plupart des infections.

AVG Free est entre les deux. Il s'améliore avec le temps mais selon les tests de la plupart des sites informatiques, son taux de détection reste le moins important. Avast, malgré ses défauts, reconnait cependant la plupart des infections courantes, on ne peut le nier. Il a surtout du mal avec les nouveaux virus, l'éditeur mettant du temps à réagir.

Voici le post de ce monsieur, à lire : Avast VS Antivir

Après c'est une question de choix personnel smile.gif
TyL3R-DuRd3N
comrank
6 ans
Sunday 19 August 2007 à 17:37
Citer +Citer
Je déplace en logiciels smile.gif
Esdés
comrank
28 ans (H)
France (25)
Sunday 19 August 2007 à 20:27
Citer +Citer
j'avais avast, mais j'vais p'tetre passez a antivir au vu des test de malekal oO ça m'fais peur limite smile.gif
TyL3R-DuRd3N
comrank
6 ans
Sunday 19 August 2007 à 21:10
Citer +Citer

esdés
Sunday 19 August 2007 à 20:27
j'avais avast, mais j'vais p'tetre passez a antivir au vu des test de malekal oO ça m'fais peur limite smile.gif



xD ouais pour une fois que je trouve un truc récent qui casse avast! preuves à l'appui je vais peut-être changer, mais comme il le dit, si on ne va pas sur sites louches genre sites de crack ou sites porno, on ne risque rien.
Moumoute
comrank
(H)
France
Monday 20 August 2007 à 11:53
Citer +Citer
En effet, Avast est d'ailleurs souvent conseillé par des gens qui disent "Ca fait 2 ans que j'ai Avast et AUCUN virus". Mais si vous ne faites que lire votre courrier (qui est déjà filtré au niveau du serveur), venir sur comlive, sur google et sur quelques sites bien connus, vous êtes quasiment à l'abri. Avast, Antivir ou AVG, ce sera pareil, vous ne devriez pas croiser de virus. Ce n'est pas une preuve de la qualité d'un antivirus.

Le meilleur antivirus reste d'ailleurs la prudence.

Par contre, vous remarquerez que durant les tests, les infections non détectées par Avast, passe par les failles de Internet Explorer. En gros, si vous utilisez Avast et Firefox, vous avez déjà une très bonne protection, puisque les fichiers vérolés que vous téléchargerez en cliquant, seront bloqués (la plupart du temps). Rien ne devrait passer dans votre dos, comme sur les tests de Malekal.

Une aute "astuce", surfer sur un compte restreint, qui empêche les infections de s'installer smile.gif


Ce message a été modifié par Moumoute - Monday 20 August 2007 à 11:54.
BeurkMan
Mod real tv & Anim Star Ac LBC
comrank
(H)
France (34)
Monday 20 August 2007 à 17:06
Citer +Citer
CITATION(technique @ dimanche 19 août 2007 à 12:30) *
Avira qui développe Antivir n'est pas mauvais, il dispose d'une analyse en temps réel. Se met à jour de manière autonome.

Voici le lien : Antivir

Ps: L'éditeur dans sa version gratuite ne l'a pas francisé. Désolé.



PS: ton lien ne s'affiche pas sur comlive (site interdit apparemment) ,un quote s'impose pour le voir.
http://www.free-av.com/

Ce message a été modifié par BeurkMan - Monday 20 August 2007 à 17:07.
Stranger-boy
comrank
33 ans
France (6)
Monday 20 August 2007 à 23:18
Citer +Citer
Je pense qu'on peut relativiser un peu les tests mettant en "echec" Avast. Sur certains types d'attaques, on trouvera toujours des domaines où tel ou tel antivirus sera meilleur qu'un autre.
Antivir n'est pas meilleur qu'avast dans tous les domaines. Par exemple, sa protection résidente (celle qui agit en temps réel) est beaucoup moins complète car elle n'agit pas sur toutes les opérations de transfert de fichiers par serveurs pop (mail, outlook par exemple), ou tout autre protocole qui ne passe pas par le port 80 internet standard: P2P (emule et cie), Skype, MSN...

==> Avast est un antivirus très complet (autant que les antivirus payants) et assez homogène (pas de grosses lacunes), c'est pour ces raisons qu'il est plutôt "justement" plébiscité. Par contre, c'est vrai qu'il est mis à jour un peu moins rapidement que d'autres antivirus. Toutefois, pour du gratuit, c'est déjà pas mal puisqu'il fait mieux que Norton sur ce point laugh.gif
Quant à Antivir, il est un plus réactif concernant la prise en compte des derniers virus sortis mais il est moins complet. Par conséquent, je ne sais pas si c'est plus "sûr" d'abandonner Avast pour passer à Antivir.
TyL3R-DuRd3N
comrank
6 ans
Monday 20 August 2007 à 23:54
Citer +Citer

Moumoute
Sunday 19 August 2007 à 16:10
En effet, Avast est d'ailleurs souvent conseillé par des gens qui disent "Ca fait 2 ans que j'ai Avast et AUCUN virus". Mais si vous ne faites que lire votre courrier (qui est déjà filtré au niveau du serveur), venir sur comlive, sur google et sur quelques sites bien connus, vous êtes quasiment à l'abri. Avast, Antivir ou AVG, ce sera pareil, vous ne devriez pas croiser de virus. Ce n'est pas une preuve de la qualité d'un antivirus.

Le meilleur antivirus reste d'ailleurs la prudence.

Par contre, vous remarquerez que durant les tests, les infections non détectées par Avast, passe par les failles de Internet Explorer. En gros, si vous utilisez Avast et Firefox, vous avez déjà une très bonne protection, puisque les fichiers vérolés que vous téléchargerez en cliquant, seront bloqués (la plupart du temps). Rien ne devrait passer dans votre dos, comme sur les tests de Malekal.

Une aute "astuce", surfer sur un compte restreint, qui empêche les infections de s'installer smile.gif



firefox avec noscript me semble être quelque chose de vraiment sécurisé.
Moumoute
comrank
(H)
France
Tuesday 21 August 2007 à 00:25
Citer +Citer
Dire que Antivir est moins complet parce qu'il n'inclut pas de scanner de mails, comme Avast ou AVG, c'est un faux problème. Ok il ne scanne pas les mails, mais dès que quelqu'un tentera d'ouvrir une pièce jointe infectée, il l'en empêchera. La méthode est différente, le résultat est le même.

Sa protection résidente est bien meilleure que celle de Avast. Les modules de Avast ne sont pas terribles. Il n'a quasiment pas de capacités heuristiques, il suffit de tomber sur une variante pour qu'il laisse passer, alors que Antivir détecte la plupart des variantes, même non encore identifiées. Allez faire un tour du côté de AV Comparatives. Sur 12 virus polymorphiques, Antivir en détecte 11 ! Soit plus que Mc Afee, Bitdefender, Kaspersky, F-Secure, Norman, AVG ou Avast. Avast n'en détecte d'ailleurs que 2...

Les tests faits par AV Comparatives (une référence tout de même), montrent que peu importe le malware, que ce soit un virus, un trojan, un script ou un ver, Antivir est toujours meilleur que Avast, parfois à plus de 20% de différence.

Peu importe le protocole, une fois que l'infection est active, Antivir la détecte et la supprime.

Si vous lisez bien le site officiel de Avast, vous verrez que ce n'est pas vraiment un antivirus, mais un détecteur de virus, auquel on a ajouté depuis quelques temps un "cleaner". C'est là toute la différence. Il détecte des virus sur la base de signatures, c'est tout. Quand quelque chose tourne en arrière-plan, il a déjà du mal, pas Antivir.

Si vous téléchargez par emule, si vous tombez sur des mails vérolés, si vous recevez un DCC infecté par IRC ou autre, Antivir le détectera toujours dès que vous tenterez d'ouvrir le fichier, il n'y a pas de souci de ce côté, même s'il n'a pas de gadgets spécialisés pour ces protocoles.

Antivir n'est donc pas du tout moins complet, bien au contraire ! happy.gif


Suggestion de sujets



A voir sur le portail Livenet.fr Actu et culture
Vie Quotidienne
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Cinéma - voyage - Séries en DVD - Jeux gratuits
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2013 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2014  IPS, Inc.