Anita: incohérences dans la modération

Voila, je tenais à créer ce topic dans la partie CRITIQUES pour être en terrain neutre tout d’abord :Nous sommes surs au moins qu’il ne sera pas fermé subitement comme hier soir sur le topic pro domi dans la partie Dominique star academy6 http://www.comlive.net/dominique.html où nous étions quelques membres à demander à Anita le pourquoi du comment DE LA FERMETURE DU TOPIC DISCUTER ENTRE FANS HS : au tout début, Anita La chef modératrice de la partie real tv avait sorti un post disant qu’on ne devait pas faire de hs et que si nous avions des plaintes, il fallait se plaindre à ses supérieurs et pas ici , or la situation s’est retournée quand Anita nous a répondu, nous posait des questions et nous a même proposés de dire « ce qu’on avait à dire « ( dites ce que vous avez à dire) , et subitement en posant une question à un membre, elle le fait fermer, même disparaître sans explications sans mp au membre où la question était posée. Les réponses HS de Anita ont duré trois pages donc une incohérence parmi tant d’autres qui va être le moteur de ce post. Elle interdit de se plaindre, elle pose des questions sur les plaintes et après elle ferme sans mp à Alexandre_mv9 et le fait disparaître.

DEMANDEZ NOUS L ENREGISTREMENT pour preuve.

Ce topic a pour but d’éclaircir certaines interrogations.

Tout au long de ce post ; nous nous guiderons parallèlement à deux topics aux titres similaires : Topic pour discuter entre fans, un étant posté dans la partie Cynthia et l’autre dans la partie Dominique http://www.comlive.net/dominique.html. :
Un topic créé pour les membres pour discuter tranquillement sans faire du hs dans les autres parties.

Voici le lien du topic discuter entre nous dans la partie Cynthia :
http://www.comlive.net/sujet-124385.html ( le troisième topic hs discuter entre fans 3 ayant disparu « mystérieusement » , après notre conversation « interdite » de hier soir avec Anita où nous lui avons illustré les propos de certains membres de ce topic faisant des sous entendus sur des membres d un autre topic .) Il a fallu que nous expliquions par A + B à Anita que les membres de cette partie faisaient des sous entendus méchants et provocateurs par rapport à d’autres membres de la partie Dominique .La sanction devait être la même.
Nous avons été sanctionnés pour nos sous entendus, nous voulions la meme chose pour le topic cynthia , pour une question d’équité.

Anita a fait disparaître le topic Cynthia hs sans explications aux membres de la partie Cynthia ; sans sanctions vis-à-vis d’eux : incohérence vraisemblable puisque vingt minutes,
AVANTelle nous expliquait qu’elle ne voyait pas les sous entendus : il faut nous expliquer alors cette incohérence. le modérateur le plus neutre aurait fait son boulot correctement .Et si il était vraiment compétent, aurait trouver les fautes seuls sans l'aide des membres

Aujourd hui, il réapparait sans aucune raison. Avec de la nouvelle provoc sur les sous entendus . De plus la provoc continue aujourd hui dans la partie cynthia http://www.comlive.net/sujet-124763-380.html on cite les films x et les sous entendus, rien n’est REPRIS bien entendu . le prénom eve a disparu du topic grace à notre intervention d hier. ( eve prise dans toutes les positions, eve écarte les cuisses, croyez vous que ce membre a été sanctionné et suspendu ? non, aucun avertissement d afficher dans le topic.)


Anita avait fait fermer le topic discuter entre fans dans la partie Dominique http://www.comlive.net/sujet-124767.html pour cause de trop de sous entendus et qu’elle avait prévenu ( nous reconnaissons que nous avons fait des sous entendus mais ce que nous reprochons aujourd’ hui c’est qu il n’y ait pas eu la fermeture simultané dans le topic discuter entre fans 3 . Anita tente de noyer le poisson en nous disant que c’est notre faute, que nous n’avons plus à nous plaindre mais de l autre coté, rien du tout !!!

Il y aurait une modération juste si les deux topics discuter entre fans auraient été fermés simultanément or, là, Anita nous expliquait qu’elle ne comprenait pas les sous entendus des membres de la partie de Cynthia alors que les nôtres elles les comprenaient très bien : pourtant des sous entendus sur ma ville Marseille et mon accent « piche »

Topic dominique hs

QUOTE (Lexyane @ 22 Jan 2007 à 17:31)
Oui des bottes de 10 centimètres de haut pas chère du tout ah tiens bonsoir tu es revenue

wé serieux !!!c hallucinant comment ca vaut le coup cette année , t as des trucs à - 50% -70%, ca vaut franchement le coup

quick, magasin au lieu d etre au lycée , le kiff total cest peut etre pour ca que je savais pas pour l abbée de pierre

topic cynthia hs
[QUOTE=_mamychka_,23 Jan 2007 à 15:05] [QUOTE=_tarzane_,23 Jan 2007 à 14:47] [QUOTE=_tarzane_,23 Jan 2007 à 14:39] Bonjour les copines

En plus elles doivent etre un minimum zolie, la, la copine elle a des pustules pleins la tronche et a des gouts de piche, te raconte pas ses bottes en skaie skye choisit l'orthographe

, le diplôme que je passe ( bep) ,


[QUOTE=_tarzane_,23 Jan 2007 à 14:47] [QUOTE=_tarzane_,23 Jan 2007 à 14:39] Bonjour les copines

Bon souvenir de ces 4 la

Lolo ravie que tu sois de retour, si tu veux tu me racontes sur msn. [/QUOTE]
Une histoire rigolote, j'ai une copine ki a une copine qui veut etre coiffeuse, pour dénicher un contrat pour essayer d'approcher des stars, mais le hic, elle aligne pas 3 mots cohérents. Et est plus bete qu'un ane (pov bete)

La question du jour ? Faut til passer un casting pour etre coiffeuse, et le QI est de combien minimum ? [/QUOTE]
dis pour passer un bep le nivo intelect doit pas etre élevé
En plus la copine de ta copine veut elle etre leche C... des stars ou quoi?
Mieux vaut passer un casting Bac+2 ou rien
ET dire que ma grnde soeur est coiffeuse
Pour le casting j'inscrit m grande soeur elle n'a meme pas fait le BEP

ma prochaine orientation ( la coiffure), mon prénom « eve », les propos pornographiques ( allusions sur les films x et les positions les plus scabreuses) aucune interpellation de Anita vis-à-vis de ses membres alors que deux jours avant, elle leur avait dit qu’elle avait très bien compris leur sous entendus. Or, les propos pornographiques sont interdits dans la charte, des mineurs peuvent lire le topic en question : « eve écarte les cuisses « ( propos d un certain membre du topic cynthia »). Je tenais également à souligner certains propos choquants également dans le topic pipelettes « je vais te violer » ( d une modératrice Angel8306 à une membre.)


En lui expliquant, elle me sort que je n’avais qu’à me plaindre et que c’était trop tard, en gros plus d’une fois, Anita nous a demandé de dénoncer car elle ne pouvait pas tout lire, qu’elle avait une vie à coté et que c’était à nous de donner le lien de tels propos, or je ne pense pas que ce soit une bonne solution pour calmer, le modérateur le plus neutre aurait dit tout simplement de ne pas les lire ou bien se serait débrouillé tout seul , de plus Anita divulguait dans les mp que tel ou tel membre avait combien d’avertos ( 3 pour un membre ) et que nous n’avions pas à nous inquiéter. Dans la charte, il est interdit de divulguer des infos confidentielles des membres, or Anita divulgue le nombre d’avertos d’un membre pour consoler le plaignant. Est-ce juste ?cohérent ?

De plus en étant chef modérateur, on s’engage à tout lire, à etre exigeant dans tous les posts, un membre n est pas obligé de se connecter tout le temps et de voir dés le jour meme les insultes qu’on dit sur lui, or pour l histoire de eve et le film x, elle m a dit que je n’avais pas à plaindre, je n’avais qu’à lui écrire un mp avant.

Je voulais également avoir des éclaircissements sur une affaire d’images satiriques où un membre, lexyane a été sanctionné pour s’etre moquée d’une candidate et pour provocation : suspension de 24 heures + avertissement , or dans la nuit même, une membre du topic discuter entre fans dans la partie Cynthia avait également diffuser des vignettes avec des commentaires salaces sur une candidate : le château et les chauves souris, un vautour avec un cœur saignant, des fantomes, nous savons très bien quels sous entendus ce membre faisait : elle l avait été déjà réprimandé sur le topic live par le meme modérateur, lui demandant d’arreter ses sous entendus, or après avoir sanctionné un membre pour provocation, elle n’a pas repris le membre qui diffusaient des vignettes, certains propos n’ayant meme pas été effacé : les porcs, les poules etc etc restent encore lisible dans les topics discuter entre fans de cynthia. Donc y a-t-il un juste milieu dans la modération de la partie star academy 6 ? Anita n’a jamais répondu à ma question me disant qu’elle n’avait pas compris, or ce probléme de vignettes a été un des moteurs de problèmes dans le topic live. Pourquoi aucune sanction similaire entre ses deux membres. ?

brise demande a diminic si l'étang noire l'inspire, elle répond OUI, et lui je suis pas surpris moi non plus

Image jointe (cliquez la miniature pour l'agrandir)



page 62 http://www.comlive.net/sujet-118840-1159.html
Anita a toujours laissé le topic pipelettes ouverts , dépassant les topics à 2000 posts, or depuis deux semaines, Anita a fermé en premier notre topic nous stipulant que les pages du topic étaient dépassés ( plus de 70 pages) et qu elle devait faire fermer, surtout qu’elle s’est rétractée en nous disant qu’elle l’avait fait fermé parcequ’il était à moitié « pourri ». deux versions de fait incohérentes. L’huile sur le feu a été mis. Tout comme hier soir ou elle sort « je suis super fan de cynthia … » humour provocateur vis-à-vis des membres de Dominique.

http://www.comlive.net/sujet-123749.html

http://www.comlive.net/sujet-118840.html

or simultanément, elle n’avait pas fait fermé les pipelettes, elle nous a expliqué que c était pour pas que le serveur bugge, donc pourquoi nous le faire fermer et pas celui de pipelettes ou de cynthia hs simultanément. J’insiste bien sur le mot simultané car on nous a exigé beaucoupde choses et rien était fait à coté : pipelettes, cynthia hs : il a fallu qu’on le souligne pour que Anita applique elle-même cette règle rarement appliquée pendant la star academy ou il y avait plus de membres connectés sur cette partie : le serveur buggait.
Pourquoi appliquer cette règle alors qu’au moment de la star ac , elle ne l a jamais fait. ( référence pipelettes, topicslive.) elle sort chez les pipelettes aux autres membres : j’ai rarement vu autant d’histoires en pour 8 pages, or la règle doit etre appliquée à tout le monde.

Comme également l’écriture en anglais, deux membres du topic Cynthia hs s’amusaient à nous insulter en anglais, ( or dans la charte il est interdit de parler anglais,)il a fallu que j’insiste pour que Anita leur dise quelque chose, elle me sort qu elle peut pas tout lire et qu il faut filer les liens. Quel est le role du membre ? quel est le role du chef modérateur ?

Voila j’aimerai avoir des éclaicissements sur ses nombreuses incohérences de modérations en parallèle avec ces deux topics discuter entre fans dans ces deux parties ( gageons également des fermeturres express de nombreux topics sans degrés équivalents dans de nombreuses parties.

Enfin, Anita nous reprochait hier de jouer au jeu preum’s dans le topic discuter entre fans numéro 4 : elle nous sort que le flood est interdit , or anita a épinglé notre topic big challenge preum’s et meme dit dans le topic discuter entre fans « je suis la première « donc participation du jeu et hier, elle nous interdisait de jouer, Angel8306 avait interdit ce jeu , alors incohérence encore une fois entre les modos ?
Chef Mod Real Tv ComRank :86% France 95 Inscrit le: 09 Feb 2004 à 14:04 Vous pouvez le faire dans les autres topics.Mais je vous rappelle que le flood est interdit donc ne postez pas pour rien et n'allez pas faire du hors sujet juste pour avoir des points.


http://www.comlive.net/sujet-124754-57.html


Chef Mod Real Tv ComRank :86% France 95 Inscrit le: 09 Feb 2004 à 14:04 C'est moi la premiere


http://www.comlive.net/sujet-124767.html
encore une incohérence.

Page 64 Du topic discuter entre fans numéro 3 vient nous interpeller agressivement, personne n’intervient pour sanctionner cette personne, alors que deux jours après un membre va dans le topic cynthia et est sanctionné avec suspension, le membre qui est allée dans le topic dominique n a surement pas été suspendue.

Je ne suis pas là pour me plaindre de mon avertissement de hier soir, de ma suspension, mais comme tout membre j’ai des droits et nous avons le droit à des réponses sans langue de bois
Elle me met un averto , elle ferme mon sujet topic hs et elle laisse le topic hs ouvert de jolicoeur qui l’a fait par solidarité à ma suspesion, d ailleurs je remercie tous les membres de leurs solidarités. Merci à tous et à toutes

De plus ; un grand manque de communication pour les topics fermés, exemple hier soir .

.Eclarcissons pas mal de points dans ces différentes incohérences qui ont pourri l’ambiance de cette partie star academy. Beaucoup d incohérences, de règles non respectées simultanément à chaque partie etc…le modérateur le plus neutre aurait fait son boulot correctement.Et si il était vraiment compétent, aurait trouver les fautes seuls sans l'aide des membres. Nous attendons l’équité.

Sourire

Oh putain c'est long.
C'est marrant on parle de pro-quelqu'un comme si c'etait une tendance politique.

Je vais lire ça, ça va m'occuper.

Bonjour !

Moi aussi je tiens à participer à ce topic !

En effet, j’ai relevé également des incohérences dans la manière de modérer dans la partie real TV Star Ac !

Tout d’abord quelque chose de tout simple : on nous harcèle pour qu’on nous enlève nos signature, à peine on met quelque chose que c’est interpréter comme un sous-entendu (et oui toujours ce sous-entendu…) et on nous demande d’enlever nos signatures et si on ne le fait pas « je le fais moi-même et je t’envois en vacance » et oui … on me l’a fait ça…alors que les fans de Cynthia dans leur signatures font de la provoc et on ne leur dit rien (et je ne parle pas de la signature d’une modo qui a un lien vers un blog politique…) ...la raison ??Parce qu’on ne se plaint pas. Et oui c’est devenue le leitmotiv sur ComLive real TV ! Si tu te plains, on agit, si tu te tais, tant pis pour toi !ça en plus du fait qu’on nous demande de devenir des délatrices !.... Les modos n’ont apparemment pas « le temps de tout lire »… alors serait-ce à nous de faire leur boulot à leur place ?? C’est surtout ça que je ne trouve pas très juste !

C’est surtout ça qui nous motif de faire ce topic… cette histoire de « si tu ne dénonces pas, on n’agit pas ! » On a fermé notre topic hs parce qu’apparement on fesait « des sous-entendus », sous-entendu d’après la modo seule (et les membres du topics hs Cynthia…). (Parano quand tu nous tiens !) et dans le même temps, dans le topics Hs Cynthia, on fesait des sous-entendus dégeulasses sur d’autres membres et là RIEN !Pourquoi ?Parce qu’on ne s’est pas plaint !
Enfin si mais on nous envoyé balader en nous répondant « vous faites des sous-entendus vous aussi ! » et ça, sans aucune justification, ni citation rien !Des accusations infondés !
Et puis un jour, on nous enlève notre Hs parce qu’apparemment on n’aurait encore fait des « sous-entendus » mais encore une fois des « sous-entendus » qui n’ont pas été cités, mais on a compris que c’étais à cause d’une remarque toute bête faite à une amie de la modo Futuremariée qui est allée se plaindre qu’on ne voulait pas d’elle dans le hs…
http://img181.imageshack.us/img181/2406/82764929dj6.jpg

Je voudrais également rajoutés, les écrits des modos et de ce membre également qui parlent de nous, des fans de Domy et qui mystérieusement ont disparues….
http://img151.imageshack.us/img151/3901/13290168xk8.jpg

http://img255.imageshack.us/img255/35/80320120bn4.jpg

Bon j'ai lu le post de sourire et je dois vous avouer que ça me semble assez ... enfin le contraire de "important".

Tu peux pas nous expliquer le truc en moins confus ?

Et ces quoi ces histoires de sous entendus ?

C'est fous comme elles deforment mes propos

on va avoir droit a un defilé des fans de Dominique?

Non mais vous croyez qu'on a que ça à foutre, s'occuper de vos conneries en Real Tv là ?
On bosse ici ! On cherche comment changer de pseudo je vous signale.

Anita n'est pas une inconnue à bord de toute façon.

---

Angel, j'ai droit de remettre ma signature?

---

Je suis dans la partie critique, et je poste une critique d'où je "viens" ça regarde personne et perso ce que tu racontes

C'est pas une réponse de toi que j'attends, alors tu peux perdre ton temps à répondre au sujet tant que tu veux, ça nous passe au dessus de la tête

Je répondais à Pedro.

Ce message a été modifié par Lexyane - dimanche 28 janvier 2007 à 01:01.