A voir sur Livenet :
- France-angleterre 2-1!
- France-Angleterre
- France Vs Angleterre Au Velodrome
- Rugby : Angleterre/france
- Angleterre
- Le Fcc En Angleterre : Oui Mais Où ?
- Voyage En Angleterre
- Euro2004 : Angleterre - Portugal ...
- Le diantalvic interdit en angleterre
- La Finale : Afrique Du Sud-angleterre
- Poule A, Comme Angleterre.
- 1ere Année De Droit En Angleterre
- Quart De Finale : Australie-angleterre
- Angleterre (résultats, news, stats)
- Angleterre ! Voyage... études...installation
Derniers Sujets
lundi 08 octobre 2007 à 21:59
De ceux qui ont une vision cassoulet de ce sport et qui traitent de footeux ceux qui n'ont pas la même vision du match qu'eux.
lundi 08 octobre 2007 à 22:06
TarteMan
Pourquoi parles tu de prise de gueule ? Je suis resté parfaitement correct depuis le début. C'est vous nous insultez, vous moquez, prétendez qu'on a un sale esprit, qu'on ne fait du sport que devant la télé, qu'on ne connait rien au rugby.
La France a joué carrément comme l'Argentine, en effet, leur victoire n'est donc pas plus glorieuse que celle de l'Argentine contre la France, qui jouait dans la même configuration.
Mais je sais bien que pour les 4 à venir, les beaufs en berets rouges vont nous tanner avec cette victoire, en prétendant que c'était grandiose.
La France a joué carrément comme l'Argentine, en effet, leur victoire n'est donc pas plus glorieuse que celle de l'Argentine contre la France, qui jouait dans la même configuration.
Mais je sais bien que pour les 4 à venir, les beaufs en berets rouges vont nous tanner avec cette victoire, en prétendant que c'était grandiose.
Est ce qu' un jour tu pourras comprendre qu' on peut supporter une équipe (de France par ex) sans faire une fiaxtion dessus ?
P'tain quoi, je supportes les Français, et ça ne m' empèches pas d' aimer les nations de l' émisphère Sud........ce n' est pas compatible ?
Alors bon, quand tu supportes la France, et que tu connais la valeur des Blacks, c' est quand meme normal d' etre heureux lorsque ces derniers sont vaincus par ton équipe, meme si le jeu Français n' a pas fait réver......le mental au combat a fait la différence, mais bon.......que faire d' autre pour battre ces All Blacks actuellement.
On sait très bien que les Blacks excellent dans les contres (jouer dans le dos de son adversaire), alors pourquoi produire du jeu lorsqu' on sait celà, le faire c' est forçément s' exposer à leur contre redoutables. C' est pour celà que je trouve que laisser la possession du ballon à 70% était stratégiquement une tactique juste de la part des Français. La preuve puisque les Blacks n' ont pu passer le premier rideau malgrès leur pick and go, et tentatives à élargir le jeu.....tentatives très vite avortées.
Bref, j' aime le rugby avant d' aimer les Français, mais faut comprendre que je supportes le XV de France....est-ce un crime ?
Ce message a été modifié par gitan33 - lundi 08 octobre 2007 à 22:07.
lundi 08 octobre 2007 à 22:09
lundi 08 octobre 2007 à 22:10
twinsusers
De ceux qui ont une vision cassoulet de ce sport et qui traitent de footeux ceux qui n'ont pas la même vision du match qu'eux.
Je ne t' ai pas vu écrire un post constructif sur le rugby et tu oses dire des autres qu' ils ont une vision cassoulet ?
Le monde à l' envers ma parole.
lundi 08 octobre 2007 à 22:17
Toutes les personnes qui ont reconnues que la deception de perdre les blacks si tôt et dans un match si "terne" était au moins aussi grande que la potentielle joie des supporters français n'ont pas été insultées.
Ce sont celles qui se sont ramenées en disant "ouééé match génial, un régal, on a bouffé les blacks, victoire amplement merité, ya rien à dire, on était plus forts, vive la République", sont des mounaques (
) c'est tout.
Ce message a été modifié par Nico84 - lundi 08 octobre 2007 à 22:18.
Ce sont celles qui se sont ramenées en disant "ouééé match génial, un régal, on a bouffé les blacks, victoire amplement merité, ya rien à dire, on était plus forts, vive la République", sont des mounaques (
) c'est tout.
Ce message a été modifié par Nico84 - lundi 08 octobre 2007 à 22:18.
lundi 08 octobre 2007 à 22:21
Des cassoulets au béret rouge qui veulent la victoire à tout pris même si celle-la a été volé, en se contrefoutant de l'esprit de ce sport.
Ce message a été modifié par twinsusers - lundi 08 octobre 2007 à 22:31.
Ce message a été modifié par twinsusers - lundi 08 octobre 2007 à 22:31.
lundi 08 octobre 2007 à 22:30
Nico84
Toutes les personnes qui ont reconnues que la deception de perdre les blacks si tôt et dans un match si "terne" était au moins aussi grande que la potentielle joie des supporters français n'ont pas été insultées.
Ce sont celles qui se sont ramenées en disant "ouééé match génial, un régal, on a bouffé les blacks, victoire amplement merité, ya rien à dire, on était plus forts, vive la République", sont des mounaques () c'est tout.
Ce sont celles qui se sont ramenées en disant "ouééé match génial, un régal, on a bouffé les blacks, victoire amplement merité, ya rien à dire, on était plus forts, vive la République", sont des mounaques (
) c'est tout.Bah tu sais très que celà aller se passer comme ça si la France gagnait......voir se ramener 300 % de posteurs en plus en coupe du monde, dont 290% de mounaques dans ces 300%
Je veux pas jouer les donneurs de leçons, mais bon, ça serait plus simple de le prendre à la rigolade plutot que de s' embarquer dans un merdier de 30 pages menant à pas grand chose tout compte fait.
D' ailleurs, c' est pour cette raison que je n' ai pas poster le soir meme......ça puait trop l' embrouille
bref, allez bonne soirée @++
Ce message a été modifié par gitan33 - lundi 08 octobre 2007 à 22:30.
lundi 08 octobre 2007 à 22:34
gitan33
Bah tu sais très que celà aller se passer comme ça si la France gagnait......voir se ramener 300 % de posteurs en plus en coupe du monde, dont 290% de mounaques dans ces 300%
Je veux pas jouer les donneurs de leçons, mais bon, ça serait plus simple de le prendre à la rigolade plutot que de s' embarquer dans un merdier de 30 pages menant à pas grand chose tout compte fait.
D' ailleurs, c' est pour cette raison que je n' ai pas poster le soir meme......ça puait trop l' embrouille
bref, allez bonne soirée @++
Je veux pas jouer les donneurs de leçons, mais bon, ça serait plus simple de le prendre à la rigolade plutot que de s' embarquer dans un merdier de 30 pages menant à pas grand chose tout compte fait.
D' ailleurs, c' est pour cette raison que je n' ai pas poster le soir meme......ça puait trop l' embrouille
bref, allez bonne soirée @++
Ben ouais, je voulais en plus, mais j'étais là... et voilà quoi
erreur classique Mais ce matin je me suis retenu de relancer le débat à l'école, je fais donc des progrés =D Bonsoir
lundi 08 octobre 2007 à 23:12
Nico84
C'est vrai que ton apport aux topics rugby sur comlive est indéniable, mais je m'arrête, il ne faut pas nourrir les trolls.
C'est toujours mieux que traiter des millions de personnes de debiles mentals car ils n'ont pas les memes idées que toi non? Faut que je requote t'es series d'insultes peut etre ?
lundi 08 octobre 2007 à 23:20
Est-ce scandaleux de dire, par exemple, que les hooligans sont des débiles mentaux?
Xénophobe est une insulte?
Ce message a été modifié par Nico84 - lundi 08 octobre 2007 à 23:26.
Xénophobe est une insulte?
Ce message a été modifié par Nico84 - lundi 08 octobre 2007 à 23:26.
mardi 09 octobre 2007 à 00:52
Nico84
Est-ce scandaleux de dire, par exemple, que les hooligans sont des débiles mentaux?
Xénophobe est une insulte?
Xénophobe est une insulte?
A aucun moment tu n'as parlé des Hooligans dans les quotes que j'ai fais hier , aucune fois. Ce que je repproche c'est surtout faire des generalitées . Oui il y' a des supporters de la france qui sont cons , le journal de ce soir en etait l'exemple.
Voir 3 jeunes cons francais (car la ils le sont bien) faire un Haka apres la victoire de la france on y ajoutant un bras d'honneur et "dans ton cul". D'un pitoyable ...j'éspere qu'ils se veront a la télé , peut etre qu'ils se rendront compte de la bétise de la chose , surtout quand t'on connait un peu le sens du Haka mais bon ...
Mais il y'en a aussi beaucoup , une majoritée meme , qui prennent ca juste pour un jeu et un bon moment en cas de victoire et bon moment meme en cas de defaite car on fond ils savent tres bien qu'une victoire ou defaite n'apportera pas grand chose a leurs lendemains.
Et pour etre honnete je pense qu'hier toi et Perdo en avait rajouté un peu juste pour enervé les fans de la france , chose je dois dire qui m'a fait rire , vu que toute a fait honnetement je pourais tres bien le faire aussi si je voyais certaines personnes sortir de grosses conneries du genre "les all blacks sont des merdes MDR LA HONTE etc...".
Mais vraiment ce que je repproche c'est certains mots qui a mon gout sont allés un peu trop loin et puis biensur remettre une couche sur les autres posts de rudby qui ne concerne plus le match , la meme si au debut c'etait pour marrant ca devient vite lourd ensuite ...
Ce message a été modifié par Mikalor - mardi 09 octobre 2007 à 00:54.
mardi 09 octobre 2007 à 13:30
En fin de compte tout dépendra de l'arbitre et de sa façon d'interpréter les regles du rugby.
On a bien vu que la France était capable de battre la Nouvelle Zélande même en jouant mal...
Il suffit de valider quelques en-avant, d'exclure abusivement le meilleur jouer adversaire...et le tour est joué.
On a bien vu que la France était capable de battre la Nouvelle Zélande même en jouant mal...
Il suffit de valider quelques en-avant, d'exclure abusivement le meilleur jouer adversaire...et le tour est joué.
mardi 09 octobre 2007 à 14:49
Marcony
A je ne t'ais pas compris précedement, ce que tu dis est irrefutable.
Mais le rugby tend a se placer au niveau du foot dans quelques année, financierement parlé, c'est inéluctable.
Je ne suis pas d'accord avec ca, je pense surtout qu'ils étaient bien preparé dans les avants, une équipe sait avant match quelle carte elle va le plus jouer.
Je pense que la pression des supportaires, de la coupe du monde, a un effet, c'est evident, mais quant tu te retrouve sur le terrain, tu ne penses plus qu'a ton jeu, a la technique que l'on va opérer.
Inconsciement ca doit jouer, mais la repetition des gestes et des techniques, fait oublier la frenesie des supportaires.
Et vu comment les Blacks faisaient les touristes en dehors des terrains... je ne suis pas sur qu'ils pensaient a ca.
Pour moi la defaite des blacks est surtout lié aux matchs de poule, ou il n'y avait pas de veritable adversaires a leurs taille, ce qui ne les a pas aider a se préparer. (PS: ils ont marqué plus de 300 points en 4 matchs)
Mais le rugby tend a se placer au niveau du foot dans quelques année, financierement parlé, c'est inéluctable.
Je ne suis pas d'accord avec ca, je pense surtout qu'ils étaient bien preparé dans les avants, une équipe sait avant match quelle carte elle va le plus jouer.
Je pense que la pression des supportaires, de la coupe du monde, a un effet, c'est evident, mais quant tu te retrouve sur le terrain, tu ne penses plus qu'a ton jeu, a la technique que l'on va opérer.
Inconsciement ca doit jouer, mais la repetition des gestes et des techniques, fait oublier la frenesie des supportaires.
Et vu comment les Blacks faisaient les touristes en dehors des terrains... je ne suis pas sur qu'ils pensaient a ca.
Pour moi la defaite des blacks est surtout lié aux matchs de poule, ou il n'y avait pas de veritable adversaires a leurs taille, ce qui ne les a pas aider a se préparer. (PS: ils ont marqué plus de 300 points en 4 matchs)
L'attitude "touriste" était voulue par le staff, je ne suis pas sûr que c'était de l'arrogance (bien que ça arrange bien les français de dire que c'en était), la tactique du "tout le monde dans une bulle pendant un mois" n'avait pas marché lors des précédentes éditions, alors ils ont tenté de faire l'inverse pour que les joueurs ne soient pas sous pression justement.
Je suis d'accord qu'au cours du match c'est different, mais la pression existe toujours, sans ça les joueurs de foot rateraient bien moins souvent leur pénos. Tu ne penses plus aux supporters, tu pense au match, à toi et à ton équipe, mais ce qui rend le match importantissime pour toi et ton équipe, c'est que des millions de gens y accordent la même importance.
-
--
Tu dois jouer en fonction de ton adversaire, et biensur limité les dechets de jeu, et apres tout on est sur le terrain pour gagner.
Alors restraindre certaines techniques, parceque ton adversaire est meilleur là ou là, ca fait parti du jeu.
L'enjeu est tout d'abord sportif biensur, mais inévitablement economique, joueurs etc...
Sacrifier son jeu? Je dirai plutot evoluer dans leurs jeu, c'est comme ca que le sport doit avancer, sans historique.
Alors restraindre certaines techniques, parceque ton adversaire est meilleur là ou là, ca fait parti du jeu.
L'enjeu est tout d'abord sportif biensur, mais inévitablement economique, joueurs etc...
Sacrifier son jeu? Je dirai plutot evoluer dans leurs jeu, c'est comme ca que le sport doit avancer, sans historique.
On est sur le terrain pour pratiquer un sport avant tout, quand tu es pro ton job c'est d'utiliser ton talent pour le plaisir des gens qui ont payé pour venir te voir, exactement comme un chanteur. Que se passerait-il si tous les spectateurs d'un match arrivaient sans parti pris? Et bien c'est ce qui se passe quand des joueurs de foot organisent des matchs qui profitent à une association caritative : le stade se remplit, mais tout le monde se fout un peu du resultat.
mardi 09 octobre 2007 à 15:05
CITATION(Sans_Emploi_Fixe @ mardi 09 octobre 2007 à 13:30) 
En fin de compte tout dépendra de l'arbitre et de sa façon d'interpréter les regles du rugby.
On a bien vu que la France était capable de battre la Nouvelle Zélande même en jouant mal...
Il suffit de valider quelques en-avant, d'exclure abusivement le meilleur jouer adversaire...et le tour est joué.
On a bien vu que la France était capable de battre la Nouvelle Zélande même en jouant mal...
Il suffit de valider quelques en-avant, d'exclure abusivement le meilleur jouer adversaire...et le tour est joué.
Ben voyons.Les français sont des gros nuls,tricheurs,bruteaux,pretentieux et arrogants...face à de sublimes blacks ,les meilleurs joueurs du monde,sportifs,fair play,respectueux de l'adversaire,et qui ont ete injustement eliminés à cause d'arbitres verreux à la solde de ces lopettes de français.
A prendre au second degré
mardi 09 octobre 2007 à 15:13
C'est du second degré que de dire que les all blacks sont les meilleurs du monde 
mardi 09 octobre 2007 à 15:55
CITATION(Nico84 @ mardi 09 octobre 2007 à 15:13)
C'est du second degré que de dire que les all blacks sont les meilleurs du monde
Les all blacks,sur cette competition n'ont rien prouvé.Desolé.
Matchs de qualifications trop faciles ,et des qu'ils rencontrent une vraie equipe...direction la maison.
Ils sont bon lors des tests matchs,mais en coupe du monde ils ne tiennent pas la distance.Certes la NZ est une nation phare du rugby.c'est incontestable.Mais il ne faut pas non plus les mettre sur un piedestal.
Finalement,on disait que l'hemisphere sud allait foutre une branlée à l'hemisphere nord ,et 2 de leurs reprsentants sont dejà eliminés...Et les AfSud n'ont pas impressionné face aux Fidjiens.
Mefiance pour eux devant l'argentine.
Et pourquoi pas une finale France /Argentine ?
Evidemment ,ici ,les qualificatifs : finale de merde,equipes de merde,coupe du monde 2007 de merde....vont pleuvoir...mais pas grave du tout.
mardi 09 octobre 2007 à 16:03
Ce qui est bien avec Gemeaux, c'est qu'il est polyvalent, il dit n'importe quoi sur n'importe quel sport. C'est une performance que je salue, évidement.
Ce message a été modifié par TarteMan - mardi 09 octobre 2007 à 16:03.
Ce message a été modifié par TarteMan - mardi 09 octobre 2007 à 16:03.
mardi 09 octobre 2007 à 16:04
Pour en revenir au veritable sujet de ce debat,je me mefie terriblement des anglais.
On les donnait pratiquement eliminés contre les australiens ( comme la france face à la NZ ) ,et les voilà en 1/2.Ils montent en puissance,et ne nous reussissent pas toujours.
je vois un match hyper serré ( en esperant que les français ne feront pas trop de fautes ...car avec Wilkinson en face ...),et finalement ,heureusement que l'on va jouer au SDF.
Le danger pour les Français,ce serait de croire qu'apres avoir sorti les blacks ,tout va leur etre facile.
Cette fois dans l'esprit du public ils seront favoris...et les anglais outsiders...Et ça ce n'est pas bon
On les donnait pratiquement eliminés contre les australiens ( comme la france face à la NZ ) ,et les voilà en 1/2.Ils montent en puissance,et ne nous reussissent pas toujours.
je vois un match hyper serré ( en esperant que les français ne feront pas trop de fautes ...car avec Wilkinson en face ...),et finalement ,heureusement que l'on va jouer au SDF.
Le danger pour les Français,ce serait de croire qu'apres avoir sorti les blacks ,tout va leur etre facile.
Cette fois dans l'esprit du public ils seront favoris...et les anglais outsiders...Et ça ce n'est pas bon
mardi 09 octobre 2007 à 16:06
CITATION(TarteMan @ mardi 09 octobre 2007 à 16:03)
Ce qui est bien avec Gemeaux, c'est qu'il est polyvalent. C'est une performance que je salue, évidement.
Enfin !!!!! un post sympa
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.