Sunday 07 October 2007 à 10:59
Héhé maintenant les raclées qu'on leur a mis avant la CdM, j'espere que sa va faire le même effet que la raclée All Black face à la France.
I'm waiting for Wilko
I'm waiting for Wilko
Sunday 07 October 2007 à 13:32
La France aurait pu mériter de gagner même en marquant sur un en-avant.
Mais les chauvins ont une utilisation toute particulière du mot mérite, pour eux, leur équipe mérite la victoire du moment qu'elle s'est bien battue, peu importe que l'équipe adverse ait dominé ou pas.
Sunday 07 October 2007 à 13:35
Ce qui me choque le plus la mauvaise foi générale. A la télévision, à la radio...Tout le monde admet qu'il y a eu essai sur une passe en avant, mais voilà le mot qui revient dans toutes les bouches: "C'est pas grave ! ".
Moi, je n'ai qu'un mot dans la bouche: "Pathétique".
Moi, je n'ai qu'un mot dans la bouche: "Pathétique".
Sunday 07 October 2007 à 13:37
Moi ça n'est pas ça qui me choque. Je me moque de cet en avant qui pour moi n'a aucune importance.
Ce qui me choque, c'est que les gens inventent des faits de jeu qui n'ont jamais existé, pour occulter le fait que la Nouvelle Zélande est une équipe 100 fois plus forte et plus belle que celle de la France. Je ne trouve pas ça beau de gagner comme ils l'ont fait. Je comprends qu'un français puisse être heureux de voir son équipe gagner, mais ça reste laid.
Ce qui me choque, c'est que les gens inventent des faits de jeu qui n'ont jamais existé, pour occulter le fait que la Nouvelle Zélande est une équipe 100 fois plus forte et plus belle que celle de la France. Je ne trouve pas ça beau de gagner comme ils l'ont fait. Je comprends qu'un français puisse être heureux de voir son équipe gagner, mais ça reste laid.
Sunday 07 October 2007 à 13:41
TarteMan
Moi ça n'est pas ça qui me choque. Je me moque de cet en avant qui pour moi n'a aucune importance.
Ce qui me choque, c'est que les gens inventent des faits de jeu qui n'ont jamais existé, pour occulter le fait que la Nouvelle Zélande est une équipe 100 fois plus forte et plus belle que celle de la France. Je ne trouve pas ça beau de gagner comme ils l'ont fait. Je comprends qu'un français puisse être heureux de voir son équipe gagner, mais ça reste laid.
Ce qui me choque, c'est que les gens inventent des faits de jeu qui n'ont jamais existé, pour occulter le fait que la Nouvelle Zélande est une équipe 100 fois plus forte et plus belle que celle de la France. Je ne trouve pas ça beau de gagner comme ils l'ont fait. Je comprends qu'un français puisse être heureux de voir son équipe gagner, mais ça reste laid.
Sunday 07 October 2007 à 14:13
Apres les deux matchs d'hier, j'ais l'impression de ne plus rien comprendre au rugby...
Je me demande encore comment c'est possible que deux nations parties favorites, avec un parcourt parfais, arrivées premier de leurs poule avec tout les points bonus qu'une equipe peut esperée en phase qualificative, puissent perdre, certe de tres peu... face a deux équipes aux parcourts chaotiques...
Souvenez vous, en debut de coupe du monde, on distinguait trois grandes équipes, l'Australe, La Nouvelle Zelande, l'Afrique du Sud... de ces trois grandes equipes il n'en reste qu'une!
Je suis un peu perdu... tout mes pronostiques sont a jeter...
Je me demande encore comment c'est possible que deux nations parties favorites, avec un parcourt parfais, arrivées premier de leurs poule avec tout les points bonus qu'une equipe peut esperée en phase qualificative, puissent perdre, certe de tres peu... face a deux équipes aux parcourts chaotiques...
Souvenez vous, en debut de coupe du monde, on distinguait trois grandes équipes, l'Australe, La Nouvelle Zelande, l'Afrique du Sud... de ces trois grandes equipes il n'en reste qu'une!
Je suis un peu perdu... tout mes pronostiques sont a jeter...
Sunday 07 October 2007 à 14:26
Marcony
Apres les deux matchs d'hier, j'ais l'impression de ne plus rien comprendre au rugby...
Je me demande encore comment c'est possible que deux nations parties favorites, avec un parcourt parfais, arrivées premier de leurs poule avec tout les points bonus qu'une equipe peut esperée en phase qualificative, puissent perdre, certe de tres peu... face a deux équipes aux parcourts chaotiques...
Souvenez vous, en debut de coupe du monde, on distinguait trois grandes équipes, l'Australie, La Nouvelle Zelande, l'Afrique du Sud... de ces trois grandes equipes il n'en reste qu'une!
Je suis un peu perdu... tout mes pronostiques sont a jeter...
Je me demande encore comment c'est possible que deux nations parties favorites, avec un parcourt parfais, arrivées premier de leurs poule avec tout les points bonus qu'une equipe peut esperée en phase qualificative, puissent perdre, certe de tres peu... face a deux équipes aux parcourts chaotiques...
Souvenez vous, en debut de coupe du monde, on distinguait trois grandes équipes, l'Australie, La Nouvelle Zelande, l'Afrique du Sud... de ces trois grandes equipes il n'en reste qu'une!
Je suis un peu perdu... tout mes pronostiques sont a jeter...
Ca ressemble beaucoup à ce qui se passe dans le foot depuis quelques années, c'est pas bon signe, ça nous a donné deux coupes du monde pourries et un euro faible une fois passés les quarts.
C'est d'autant plus inquietant que ce n'étaient pas des matchs à la Pays de Galles - Fidji
Sunday 07 October 2007 à 14:43
Nico84
Ca ressemble beaucoup à ce qui se passe dans le foot depuis quelques années, c'est pas bon signe, ça nous a donné deux coupes du monde pourries et un euro faible une fois passés les quarts.
C'est d'autant plus inquietant que ce n'étaient pas des matchs à la Pays de Galles - Fidji
C'est d'autant plus inquietant que ce n'étaient pas des matchs à la Pays de Galles - Fidji
Je trouve au contraire, que ca donne des coupes du monde magnifiques, ou rien est gagné ou perdu d'avance!
Sunday 07 October 2007 à 14:55
C'est vrai que le jeu devient tout de suite moins spectaculaire, à l'image de l'Australie qui ya quelques années voyait ses stades se déserter un peu ( enfin c'était un reportage sur Stade 2 de je me rapelle plus quand...) à cause du jeu défensif, du peu de spectacle etc...
La sa devient un peu pareil mais bon, on peut rien y faire, nous
La sa devient un peu pareil mais bon, on peut rien y faire, nous
Sunday 07 October 2007 à 15:07
yvouche
C'est vrai que le jeu devient tout de suite moins spectaculaire, à l'image de l'Australie qui ya quelques années voyait ses stades se déserter un peu ( enfin c'était un reportage sur Stade 2 de je me rapelle plus quand...) à cause du jeu défensif, du peu de spectacle etc...
La sa devient un peu pareil mais bon, on peut rien y faire, nous
La sa devient un peu pareil mais bon, on peut rien y faire, nous
Ben en tant que spectateur c'est toi qui amène des fonds financiers dans le rugby, tu es libre de bouder les équipes peu spectaculaires.
Bien sûr c'est compter sur des mouvements de masse, c'est utopique, mais en foot on se rend quand même compte qu'avec de la bonne volonté certains nations continuent à cultiver le jeu spectaculaire (allemagne notamment)
Sunday 07 October 2007 à 15:30
Attention au retour en grâce de Wilkinson, il peut faire la différence tout seul dans ce match couperet.
Sunday 07 October 2007 à 15:56
Nico84
Euh, tu préfères des 6-3 que des 48-20?
Ou au foot, des 0-0 à des 4-2?
Ou au foot, des 0-0 à des 4-2?
Ce n'est pas une question de points, les points qui sont marqués sont indicatifs, c'est le jeu lui même qui donne des couleurs au match.
Je suis assez d'accord avec vous, j'espere que ca ne va pas tendre vers des matchs tres serrés, mais bon perso, je prefere les courses sans schumakers.
Sunday 07 October 2007 à 16:02
Marcony
Ce n'est pas une question de points, les points qui sont marqués sont indicatifs, c'est le jeu lui même qui donne des couleurs au match.
Je suis assez d'accord avec vous, j'espere que ca ne va pas tendre vers des matchs tres serrés, mais bon perso, je prefere les courses sans schumakers.
Je suis assez d'accord avec vous, j'espere que ca ne va pas tendre vers des matchs tres serrés, mais bon perso, je prefere les courses sans schumakers.
Idem
Je me suis pris à être pour les Anglais hier, à cause du jeu qu'ils ont commencé à pratiquer au début du match
Sunday 07 October 2007 à 18:10
Marcony
Ce n'est pas une question de points, les points qui sont marqués sont indicatifs, c'est le jeu lui même qui donne des couleurs au match.
Je suis assez d'accord avec vous, j'espere que ca ne va pas tendre vers des matchs tres serrés, mais bon perso, je prefere les courses sans schumakers.
Je suis assez d'accord avec vous, j'espere que ca ne va pas tendre vers des matchs tres serrés, mais bon perso, je prefere les courses sans schumakers.
Evidemment, les matchs avec beaucoup de points sont "en général" les plus colorés, c'est tout.
Le problème c'est que quand le Schumacher existe, c'est quand même une drôle d'aberration qu'il ne remporte rien. T'imagines si on decernait le trophée de champion du monde de F1 sur une seule course?
Derniers Sujets
- Etapes 17 - 18 & 19 ... Td F 2008
- Le Pendu Historique, 6 Eme Generation
- Le Processus De Soumission à L'autorité
- Afghanistan
- Qui Est -ce?le Portrait Deformé
- Le Dessinateur Siné, Antisémite? Tout Et
- Votre Définition Du Mal
- Reopen 911 Iv
- Le Vrai Et Seul Remede Au Vih Sida Decouvert A
- Vos Funérailles,qu'envisagez-vous .
News
Aucune actualité disponible.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.