Angleterre - France

Disons pour résumer plus efficacement que les anglais ont été meilleurs que les français et que les erreurs d'arbitrage ne leur ont pas permis de gagner cette fois ci.

Oui oui, je sais pas si on peut dire que je suis rugbyman averti mais je nuancerais ton point de vue. Faire rentrer Michalak est pas si con vu qu'il aurait permis de jouer plus à la main, en perdant en occupation certes (quoi qu'il restait Traille pour ca, pourquoi ne pas l'avoir fait monter en 1er centre/2eme ouvreur, sortir Marty et faire rentrer Poitrenaud en 15 (oui Jauzion 2eme centre est une hérésie ))

Mais sinon globalement c'est sûr que les Francais se sont cassé les chicos à vouloir faire du jeu "anglais" en restant inférieurs au XV de la Rose sur tous les aspects de ce jeu.

Sans être brillants

Mais sinon perso, moi j' aurais titularisé Michalak, car je reste persuadé qu' en produisant du jeu, les Anglais était mille fois prennabe.

Comment peut-on demander à une équipe qui domine de refuser le jeu ? Aucune relance, aucune prise de risque, bah c' est simple, les Français ont commençé à jouer à la 77 em minutes, lorsqu' ils se voyaient dans l' obligation de marquer un essai pour gagner.
Ok, je comprend une telle stratégie face aux all blacks car c' est difficile de faire différement pour gagner, mais comment peut-on jouer comme ça face aux Anglais.....sachant que dans cette stratégie de jeu, les Anglais seront toujours plus efficace que les Français.....ça fait 26 ans que suit le rugby, ça fait 26 ans que je vois les Anglais tactiquement superieur au pied face aux Français, alors comment peut-on demander aux Français de jouer sur le "terrain" Anglais ?

Cependant, dans cette configuration tactique, je pense que la clef du match se situe au moment ou Laporte sort Beauxis pour Michalak, car dès cet instant, l' occupation du terrain s' est transformé clairement à l' avantage des Anglais, donc grosse erreur tactique que ce changement.

Ensuite, je ne comprend pas qu' on puisse faire du copinage en demi finale de coupe du monde......Ibanez aura été mauvais sur toute cette coupe du monde, ce gars n'a jamais su lancer et ne saura jamais lancer un ballon en touche, de plus il n' avance plus dans les impacts, y' a que dans les mauls pénétrant ou il rentre la tete, mais un gars comme Szarzewski est tout à fait capable d' en faire autant.

Bref, de toute façon, la perte de ballon sur la conquète Française n' explique pas la défaite.....défaite que je mets largement sur le dos d' une stratégie de jeu qui ressemble en rien au jeu Français.

Enfin, quand on joue toute une coupe du monde sans génie, ben' fallait pas s' attendre à mieux.

Quand aux Anglais, ben' je trouve celà incroyable qu' ils se retrouvent en finale en ayant autant rien montré.
Quoiqu' il arrive, Il est clair qu' on peut déjà en déduire que cette coupe du monde sera celle du non jeu.

Chef, t'as oublié de critiquer l'arbitre

Oui d' accord....merci pour tn point de vue. Tu peux retourner en débat d' actu maintenant

Chef t'as oublié de connaitre un minimum le rugby pour parler

Moi aussi

Je suis pas tout à fait d'accord sur ce que t'as dit sur maintenir le score. CERTES, le bon sens aurait voulu cela, une ptite victoire pourrie de 1 point, pourquoi pas... mais quand Michalak est rentré, les Anglais étaient dans une bonne période qui ne s'est achevée qu'à la 80ème. Le faire rentrer crée une rupture (et ceci couplé avec les remplacements dont je parle sur le précédent post...)

Ah ouais, je vois, quand tu dis "parler rugby" c'est "parler positivement du XV de France et fermer sa gueule sur le reste"...
j'en ai joué un peu au collège donc ca va.

Et puis, pas besoin de connaitre se sport de brutes pour dire que le match d'hier était chiant et qu'aucune des deux équipes ne méritait d'aller en finale vu le spectacle proposé. C'était grandement pitoyable, on aurait dit une Coupe du Monde de football.

Chef t'as oublié de connaitre un minimum le rugby pour parler (la branlette ca rend sourd?)

Ah ouais, je vois, quand tu dis "parler rugby" c'est "parler positivement du XV de France et fermer sa gueule sur le reste"...
j'en ai joué un peu au collège donc ca va.

Et puis, pas besoin de connaitre se sport de brutes pour dire que le match d'hier était chiant et qu'aucune des deux équipes ne méritait d'aller en finale vu le spectacle proposé. C'était grandement pitoyable, on aurait dit une Coupe du Monde de football.

je t'ai dit que j'en ai joué au collège, lis un peu

en forme Pedro ? une défaite Française est un produit dopant chez toi hein ?

je t'ai dit que j'en ai joué au collège, lis un peu

????? qui a éffacé mon post de ce matin?

Et encore, ces tafioles de Domenech et Henry ont chialer comme des gonzesses par rapport aux conditions de voyage.....ha la la ces Françaises alors

Hier,les anglais n'ont absolument rien prouvé.On leur donne le match . Dommage.

Je prefere etre une tafiole et avoir la technique pour etre champion du monde qu'etre un gros sac de puissance et oublier d'etre bon pour ramener le titre à domicile. Car en attendant on peut dire ce qu'on veut sur les tafioles mais eux ils ont l'étoile et en plus dans un sport mondialement pratiqué. C'est bien de vouloir etre le meilleur bucheron et le plus viril mais un moment donné de la finesse technique et de l'intelligence ça fait pas de mal. Entre etre artiste et routier je crois je prefere etre artiste, vive le football .

Moi je n'enfonce pas l'equipe de france.Au contraire,je la remercie pour son match enorme contre les blacks...et ça cela restera un sacré exploit,meme si ça troue le cul à tous les pisses froids qui prennent leur pied ,( les pauvres ils n'ont que ça comme plaisir ) parceque l'EDF a perdu.
Hier,les anglais n'ont absolument rien prouvé.On leur donne le match . Dommage.