Anglais Question De Base

bonjour,

j'ai une question sur la forme interrogative au passé en anglais

Faut il utilisé tjrs "did"?

Car par exemple ici :

why was bill sacked from his job ?
On a employé was

tandis que pour:

Why did Sue resign from her job

On a employé did,

Quelle est la difference?

---

Dans le premier cas c'est du passif, donc l'équivalent est "il a été", ou "on l'a" (licencié). D'où l'utilisation de "was", ça dénote que ce n'est pas le sujet qui est responsable de l'action, qui "fait" l'action si tu préfères. A l'affirmative le "was" serait toujours présent (Bill was sacked from his job).

Dans le deuxième cas c'est le contraire, c'est Sue "qui a" (démissionné), c'est elle qui est responsable de l'action, d'où l'utilisation du "did" dans ce cas là pour la question. (la phrase affirmative ça serait simplement Sue resigned from her job, le did marque à la fois l'interrogative et le passé)

Je sais pas si tu as compris

---

Ce message a été modifié par Chocolate-Popcorn - Tuesday 20 May 2008 à 18:09.

---

---

pendant que j'ecris toute une these (lol) chocolate-popcorn l'a simplifie' en francais plus simple..
j'ajoute simplement que:
Pour savoir quand utiliser l'un ou l'autre, il suffit de voir la phrase dans sa forme positive:
la premiere etait: Bill was sacked from his job..
La deuxieme: Sue resigned from her job..
En anglais et dans les formes interrogative et negative, on n'utilise pas le "main" verb et plutot on utilise ce qu'on appelle "auxiliary"ou "helping"verbs afin de poser la question ( ex: to be, to have, to do, will, shall..etc)..(c'est une regle)
Si le "helping verb"existe dans la phrase on l'utilise sinon, on le cree'..
dans le premier exemple, c'est une forme passive qui implique que quelqu'un a "sacked" ou chasse' Bill de son job. Le "helping verb" qui est "to be" existe deja dans la phrase donc on l'utilise pour poser la question: was Bill sacked....??
Dans le deuxieme exemple, ..on n'a que le main verb, donc pour poser la question on s'aide des "helping verb" comme c'est le passe' simple alors le helping verb serait "to be" dans sa forme passe' => did..et la question devient: did Sue resign...??
si c'etait: Sue goes to school, c'est le present alors "to be" serait au present et la question:
Does Sue go to school??

make sense??

---

Ce message a été modifié par nana40 - Tuesday 20 May 2008 à 18:38.

Choco a très bien expliqué à mon avis.

Si tu remets la phrase en forme affirmative ... pour la première, il y aurait toujours la voix passive pour le verbe :

Why was Bill sacked from his job ?
He was sacked (by someone) from his job because ...

et pour la seconde, on verra le verbe au past à la voix active :

Why did Sue resign from her job ?
She resigned from her job, because ...

---

Ce message a été modifié par Yorgat - Tuesday 20 May 2008 à 18:35.

---

---

Merci pour les précisions malgré tout, je n'aurais pas pu expliquer ça ^^

C'est toujours plus difficile d'expliquer sa propre langue (si je ne me trompe pas ta première langue n'est pas le français?), je serais bien incapable de décortiquer une phrase comme ça en français et de sortir les règles qui correspondent!

---

Ce message a été modifié par Chocolate-Popcorn - Tuesday 20 May 2008 à 18:40.

---

---

tu as fait un job magnifique et c'etait bien clair..il sufit de voir la difference de temps entre ton poste et le mien pour voir le temps que j'ai perdu a traduire..et non tu ne te trompes pas pourtant c'etait gentil de poser la question ..^^

---

Le mieux c'est de ne pas poser de questions en anglais et plus de problème.

---

---

---

euh j'interviens juste pour rectifier une erreur. "did" est le preterit (forme passée) de "to do", et non pas de "to be". le preterit de "to be" étant "was" (1ère et 3ème personne) et "were" pour les autres.

edit: et oip-oip qui laisse couler. j'ai été plus attentif

---

Ce message a été modifié par Endemya - Wednesday 21 May 2008 à 06:24.

Ok merci bcp !

---

---

---

Ah oui, j'avoue que je n'avais pas lu. Oh et puis zut! C'est les "helping verbs" du pays des bisounours qui m'ont dissuadé de lire la suite.

---