Andy warhol [suite]

En même temps pour la modique somme de 2000€ n'importe qui pouvait se faire tirer le portrait par Warhol . . .

Remarque intéressante ...

Warhol le disait lui même : A l'avenir, chacun aura son quart d'heure de célébrité mondiale

Il a choisi ses personnages car ils étaient célèbres (injustement?) afin justement les désacraliser car après tout ce ne sont que des hommes devenus célèbres via la communication et donc les médias grand médium de la société de consomation américaine de l'époque qui était la cible des critiques du Pop Art ...

Une image a force d'être répétée fini paradoxalement par disparaître ... il l'avait fait pour des boîtes de conserve ... pourquoi pas avec des starlette du grand écran ...


Difficile de comprendre une oeuvre sans en connaitre la génèse, le contexte et le but (pourtant avoué ... )

Accessoirement je doute que les paysans des campagnes chinoises est pu admirer ne serait-ce qu'une copie du portait de Mao ... ils n'en étaient pas la cible ...

Cherche encore ...

Ce n'est pas Mao lui me^me qui est critiqué ...

Bon, comme tout ce qu'il fait à un rapport avec la mort, ce sont... Hum...

Je ne sais pas... C'est surement la "célébrité", le pouvoir, qui est critiqué... Et qui ne mène strictement à rien, si ce n'est la mort.

Ou alors comme il s'amuse beaucoup avec la consommation de masse, peut-être que c'est le fait d'être "trop connu et adulé", ce fait là qu'il a voulu représenter par ses oeuvres...

Comme par exemple :

-> Consommation de masse...

ah? quand warhol dresse le portrait de gens comme Marilyn ou Mao il critique pas les personnages eux memes mais le rapport que les gens entretiennent avec eux

Copine

Non c'est pas exactement ça. Même pas du tout. A travers ses différents portraits, Warhol ne critique pas les personnes representées elles même, il critique le rapport que le public entretient avec elles.

Je vais développer sur l'exemple de Marilyn . . . Il ne critique pas Marilyn l'actrice, de toute manière, ca serait très mal placé de critiquer (a) une très grande actrice (b ) qui a joué pour les plus grands réalisteurs des 50's (de John Huston à Billy Wilder) il part juste d'un simple constat : L'image de Marilyn a dépassé Marilyn. Autrement dit, plus qu'une femme, elle est devenue une icone ! Un bon moyen de s'en rendre compte : Nous la connaissons tous (j'ose dire, sans avoir trop peur de trop me tromper, que quasiment "tout le monde" sait qui est Marilyn Monroe) mais beaucoup moins de monde a vu au moins un seul de ses films !!

C'est ce que met en avant le procédé sérigraphique. Par ce moyen, Marilyn Monroe est complétement déshumanisée, vidé de son individualité et est rendu au stade de produit de consomation (car Marilyn, qui avec le cinéma représente l'Art, est, à la base, censé être l'antithese de la consomation) elle existe en plusieurs exemplaires, en plusieurs formats et en plusieurs couleurs, elle s'adapte aux besoins du client comme n'importe quel objet.

Et c'est exactement la même chose pour Mao ou Le Che . . . On ne réflechit plus à propos de politique, on consomme de la politique etc. etc.

De ce point de vue, Warhol est en quelque sorte un précurseur de Guy Debord, qui, dans son essai le plus connu "la Société du Spectacle" commence par démontrer que l'une des conséquences directes du capitalisme est que "tout ce quiétait directement vécu s'est éloigné dans une représentation".

Ce message a été modifié par 100% - mercredi 23 août 2006 à 13:11.