Analyse du temps: le présent existe t-il?

L'Homme mathématise le temps, tout comme il le fait pour l'espace. De quel droit? Pourquoi?
Il en résulte qu'il assimile le présent à un point sur la droite du temps, ce qui me paraît être une totale aberration. Je lis actuellement Essai sur les données immédiates de la conscience de Bergson. Tout comme lui, et, suite logique, comme Husserl,Heidegger,Levinas, je considère le fait que "toute conscience est conscience de quelque chose".
Je me suis inscrit sur ce forum, en espérant avoir l'avis éclairé de quelques personnes plus expérimentées que moi dans le domaine philosophique.

On peut avoir une conception mathématique et/ou psychologique du temps. La conception mathématique sert plutôt aux sciences exactes tel que la physique (relativité générale, mécanique quantique) alors que l'autre sera plus utile dans les différents domaines psy, en phénoménologie,...
Pourrais-tu expliciter ton problème? Je ne suis pas vraiment sûr de le comprendre.

PS: Les avis éclairés sont bien rares ici... Mais tu peux toujours essayer.

rho, quelle médisance...

bienvenu à toi, vitam, au passage

On en a déjà parlé un peu dans le topic :

Qu'est-ce que le présent ?

http://www.comlive.net/sujet-66032-0.html


Ce message a été modifié par Nuage Blanc - samedi 08 octobre 2005 à 23:21.

Si tu soutiens la thèse phénoménologique, au même titre que les philosophes que tu cites, alors pour qu'il y ait des phénomènes il faut un acteur pour les penser et les constater. Cela sous-tend que la conscience d'une chose ne dépend pas seulement du statut de la chose, mais aussi de celui de l'observateur.

Donc, dans cette optique, pour constater le temps et lui donner existence, il faut l'expérimenter. Sans personnes ni choses pour évoluer au fil du temps, le temps est vu comme un non sens.

C'est un point de vue. Mais il faut bien se dire qu'avant l'homme, il ya la terre sans homme. Avant la vie, il y a la terre sans vie qui évolue vers les conditions qui rendront la vie possible.
On peut même voir le temps comme une succession d'instants infinitécimaux qui correspondent à la plus petite limite temporelle à laquelle on puisse parvenir, càd le premier instant qui précède le Big bang (appellé temps de Planck). Le présent ne serait alors qu'une succession de temps saccadés mais si petits que notre cerveau ne sache en appréhender les coupures, au même titre que 24 images/seconde suffisent à rendre un film fluide.

Cela dit, on peut supposer que l'humain possède une catode intérieure qui interprètte le facteur temps. Différente pour chacun et dans toute situation, celle-ci serait connectée aux zones cérébrales sensitives qui filtrent les sentiments et émotions.
Notre perception du temps dépendrait alors de notre état d'esprit.

Ce message a été modifié par Outanapishtim - samedi 08 octobre 2005 à 14:47.

La perception du présent comme présentant une certaine durée dépend des capacités de notre mémoire immédiate. Imaginons un ordinateur sans aucune "mémoire vive" : le présent correspondrait pour lui à la frappe d'une seule touche du clavier. C'est impensable... De même, le présent est pour nous le contenu de cette mémoire à court terme : disons en gros ce qui s'est passé depuis un quart d'heure, sauf s'il y a eu changement radical d'activité (ce qu'on appelle une "tâche interférente").

Donc deux choses définiraient le présent psychologique : un intervalle de temps et le contenu de l'activité.