Amour Argent & Position Sociale

Ya t-il un lien entre l'amour & la position sociale masculine?
Personnellement je pense que les couples doivent s'attirer sans faire référence à la position sociale (matérielisme ou veinal) de l'une des parties.

---

la position sociale c'est un plus!

---

Bonjour,

Alors un truc me tracasse .. pourquoi toujours position sociales masculines??
Bref... euh .. ce que je dit .. l'argent ne fais pas le bonheur .. l'argent n'est qu'un confort .; mais l'Amour est tout autres conforts ..
Après chacun ses points de vues =)

---

---

---

Mikey seriesement tu preferes être pauvres et avoir de l'amour ou être riche sans amour?

serieusement*

---

---

---

Sérieusement, l'argent je m'en contrefiche .. j'aime ma Fiancé .. et qu'elle soit riche ou pauvre cela m'est égal .. complètement ..
Je suis sérieux .. =)

---

Ouais moi aussi si j'aime quelqu'un à fond j'm'en fiche si elle est riche ou pauvre mais j'crois que tout le monde est de cette avis. Mais j'voulais savoir si tu prefère etre pauvre (pas que ta femme sois pauvre) et avec de l'amour ou riche sans amour

---

---

---

Pauvre avec un Amour flamboyant & éternel !

---

oki

---

A votre âge, c'est normal de penser ainsi... mais ensuite, une trop grande différence sociale dans un couple plus âgé, marié ou en vie commune, peut poser pas mal de problèmes: relations avec la belle-famille plus riche (ou plus populaire), différences d'éducation, de parcours, de relations amicales, professionnelles... sans compter le fait que le plus "pauvre" des deux peut avoir l'impression d'être dévalorisé ou mal le vivre.

Qu'il y ait différence n'est pas en soi rédhibitoire, mais il ne faut pas qu'elle soit trop marquée, sinon ça devient vite compliqué.

---

une réponse rapide en passant....
pour une femme, la position sociale d'un homme est importante et remplace aujourd'hui les critères de force de l'homme ; quoique remplacer n'est pas le terme adéquat puisque cela revient au même.
Instinctivement, lorsqu'une femme rencontre un homme elle se pose la question de savoir si cet homme ferait un bon père et surtout s'il pourra la protéger elle et ses enfants (protéger la mère qui s'occupe des enfants, et protéger les enfants); avant, les caractères physiques étaient la référence puisque les dangers étaient autres qu'aujoud'hui. Aujourd'hui, il "faut" toujours que l'homme soit en position de protéger femme et enfants, aussi, comme les dangers sont différents les critères sont différents.
Une position sociale "élevée" renvoie à un homme travailleur (ses études) responsable et qui sait prendre des décisions et à la sécurité financière.
Mais un rythme de vie équilibré et stable est aussi important. Un homme travailleur, responsable et qui sait prendre des décisions et qui gère son budget n'est pas forcément un homme avec une position sociale élevée.
Simplement, lorsque la position sociale est élevée, on suppose tout de suite que les qualités énumérées ci avant sont présentes.
C'est une opinion toute personnelle.

---

---

---

je suis d'accord.

un peu mais pas trop.
sinon, l'argent en soi c'est pas trop un problème.

---

l'argent en soi n'est pas un problème... pourtant de nombreux conflits de couple ont pour origine l'argent ... (les revenus, la gestion, les dépenses, qui gagne plus que l'autre....). Beaucoup d'hommes de ma génération sont mal à l'aise lorsque leur femme gagne plus qu'eux.
L'argent en soi certes n'est pas un problème, un budget si (du moins par rapport à tout ce que je vois autour de moi).

---