Monday 31 December 2007 à 19:39
Excusez moi mais c'est quoi pour eux la définition du Contre-emploi?? Et pour vous aussi lol
-CM s'est totalement lâchée, chose qu'elle ne fait pas d'habitude
-Jeremy est habitué a des interprétations graves et intenses: là c'était le contraire!
-Quentin: euuu bah jouer une fille avec un vrai show et une chanson pourrie, c'était plutot cullotté
-Bertrand: j'ai pas vu de contre-emploi mais j'ai rien compris donc en même temps!
-Matthieu: eval ratée, paroles oubliées, passages faux, yeux mous et ne fait rien d'autre que faire de gros yeux.
Ils sont pas du tout habitués à ça, normal qu'ils fassent de la caricature je trouve! !!!! Comment peuvent-ils dire j'ai détesté alors qu'il y a de vraies propositions et des choses différentes de d'habitude?? (je parle de Quentin, Jeremy et CM, seules evals que j'ai trouvé notées bizarrement!!)
Matthieu n'a pas chanté très juste, a oublié pleins de paroles (chose qu'on a pas montré) et oubliait son personnage de temps en temps tellement il était destabilisé! Et on le nomine pas quand POUR UNE FOIS il rate ses evals???
Alexia: bah elle a oublié pleins de choses aussi et n'a pas joué son truc à fond je trouve.....et pas montrée genre son eval on s'en fout???
Ils sont 8 et une seule n'est pas passée à la quot, ça veut bien dire quelque chose!
Ya manipulation pour TOUTES ces evals: destabilisation de Quentin pour le faire descendre sur terre, sauvetage de Mathieu pour lui attirer une partie du public contre lui face à cette injustice?? Alexia sauvée. Jeremy nominé pour pouvoir virer ou CM ou Mathieu qu'ils n'aiment pas?? Pari risqué car si le jury est pas de cet avis, ça va être chaud!