jeudi 26 avril 2007 à 22:17
en éco ca se fait toujours en deux parties
(la synthese sert à rien, enfin mes profs en éco c'était zero un plan en 3 parties.. il fuat nuancer son piint de vue tout en indiquant tune orientation, une position tout le long de a rédaction.. perso je pencherai plus sur le non, prendre des exemples dans l'actualité)
intro : on définit les termes du sujet, définir en quoi consiste la sruvie (1. l'existence d'une clientèle suffisante,) ; on le place dnas le contexte actuel, et enfin on pose une problematique (au départ il faut trouver un paradoxe .. certes .. mais.. + question + plan)
La survie des entreprises dépend de nombreux facteurs : la situation géographique, le type d'industrie ainsi que la taille et l'âge de l'entreprise (start-up ou entreprise crée sur le marché local/mondial ..) influencent sa longévité. D'autres facteurs jouent également, comme les influences du marché (nombre et taille des concurrents, nouvelles entreprises > concurrence) ainsi que la conjoncture économique globale.. (+ les capitaux, le financement de l'entreprise et son management). La grande entreprise et le travail salarié (indépendant) seraient en déclin (au profit des PME) car de nombreuses fonctions ont été externalisées par les entreprises ces dernières années. Pourtant, la taille importe encore..
1. La taille, critère d'efficacite et de survie de l'entreprise
(quelle entreprise ? les PME ou les grandes ?)
A. Les mutations économiques favorisent le regroupement et la grande taille (regroupement d'entreprises, sous-taitance, concurrence internationale, monopoles.. concentrations des prêts, des capitaux.. concentration géographique aussi) . Les jeunes entreprises sont plus susceptibles de connaître l'échec dans certaines branches d'activité
B. Une meilleure compétitive favorisée par les éco d'échelle
Sur le plan éco, la taille permet des éco d'échelles (je ne sais pas si tu as vu ça en éco, si oui il y a tout un tas de théorie là dessus)
2. La taille ne suffit pas.. (pourquoi ? ) on nuance le 1 = d'autres variables/facteurs jouent sur la survie de l'entreprise
A. La taille a un seuil optimal
+ déséconomies d'échelles (cf theories économiques) : point à partir duquel (courbe en cloche) où la taille est maximal e et une augmentation induit une perte de rentabilité..
B.
Exemple de grandes entreprises qui ont dû fermer ou délocaliser..
Autres facteurs qui comptent pour la survie de l'entreprise : son adaptation à un environnement de changement permanent et sa capacité d’innovation organisationnelle et technologique..
http://www.journaldunet.com/management/repere/survie.shtml