Aide Pour Un Photographe Debutant

Un ami a moi debute dans la photographie professionnelle, il vient de créer sa page facebook pour lancer sa carrière, il est vraiment doué !

Please, si vous pouviez mettre 'j'aime' a cette page ça serait vraiment sympa et ça l'aiderait beaucoup ! ses photos sont tres belles, et de nouveaux shootings seront mis sur cette page au fur et a mesure ! le miens est deja en ligne ^^

Merci d'avance pour vos 'j'aime' !

http://www.facebook.com/?ref=logo#!/pa...397813470266147

---

---

---

Mouais, faut pas être exigeant.

Sans vouloir être méchant, ce qu'il présente pour l'instant est plutôt pauvre.

Des photos sur un unique modèle, pas particulièrement expressif et qui surjoue avec des pauses clichées au possible.
Techniquement, la grande majorité des clichés sont soit flous, soit sous exposés, soit granuleuses par manque de lumière.

Ca ressemble plus au book d'un candidat amateur au mannequinat qu'à un portfolio de photographe qui veut percer dans le professionnel.

Je l'invite cordialement à varier un peu plus ses sujets de shootings, avec d'autres modèles, d'autres caractères, et surtout, à prendre quelques cours si ca n'est pas déjà le cas.

---

Ce message a été modifié par Le periannath - Friday 13 July 2012 à 19:09.

Je rejoins l'avis de Péri. En plus d'être banales dans leur composition, ces photos sont techniquement médiocres.
Le photographe devrait également changer de pseudo, il n'a de perfectionist que l'idée qu'il se fait de lui-même...

---

Ce message a été modifié par Anar8383 - Friday 13 July 2012 à 20:06.

---

---

+1.

Quand on commence d'aussi bas, le minimum est d'arborer un nom un poil moins prétentieux. Parce que là ca fait limite comique.

Sérieusement, le gars qui poste sur sa page FB : "avec un si bon model les photos ne pouvait que etre réussi" nous démontre qu'il n'y connait rien en photo.

D'une, son modèle n'est pas bon (du moins ses photos n'en renvoient pas la qualité).

De deux, un modèle de photo ne joue que pour 20% du résultat final.
Si la lumière est mauvaise, le cadrage maladroit, le photographe insensible et le tirage foiré, ca donnera de la merde, aussi bon le modèle soit il.

---

Ce message a été modifié par Le periannath - Friday 13 July 2012 à 20:10.

ce shooting n'était a la base qu'un essai c'est pas representatif de ces idées, de nouveau shootings ou il y aura une mise ens scènes seront bientot mis



pour le modèle... c'est moi, apres dire que je suis 'pas bon' (ou pas beau ?) c'est un peu normal : je suis pas mannequin c'était mon premier shooting...


et juste pour savoir avez vous lu l'intro du groupe ? il precise bien que c'est de la photo amateur et qu'il n'a pas l'appareil adéquat pour le moment...

---

Ce message a été modifié par monketsharona - Friday 13 July 2012 à 22:20.

---

---

L'appareil ne fait pas le photographe, Doisneau utilisait un Rolleiflex, certes un bel appareil pour l'époque mais entièrement manuel et pas aussi pratique que les appareils actuels. Il ne disposait pas non plus de tous les moyens de retouches de maintenant (Photoshop etc). Dans un autre registre, Godard a tourné des films en mini-DV.
Et puis ton ami, pour un perfectionist, il s'est oublié en route.
Malgré toutes ces remontrances, qu'il ne se décourage pas et continue si vraiment la photo le passionne. Mais il va falloir qu'il bosse.

---

Ce message a été modifié par Anar8383 - Friday 13 July 2012 à 22:40.

---

---

La beauté ne rentre pas forcement en compte dans la qualité d'un modèle.

Prend par exemple cette superbe série Lee Jeffries :
http://www.fubiz.net/2012/07/03/lee-jeffries-photography/

Des SDF. Des gueules ridées, sales, boutonneuses, grimaçantes, aux antipodes des canons de la beauté.
Pourtant ce sont des modèles extraordinaires car d'une incroyable expressivité, porteurs des épreuves de la vie. Et ils sont servis par une lumière et un cadrage somptueux.

---

---

Oui je l'ai lu et Je rejoins Anar dans ses propos.

Nos observations ont pu paraitre un peu acerbe au premier abord mais ton ami doit comprendre que s'il veut progresser et percer dans le milieu, un meilleur appareil photo et un maximum de like facebook de la part des potes ne suffiront pas.

Il lui faudra s'imprégner de la culture photo, voir ce qui a été fait avant, ce qui a été réussi avant, raté avant. Beaucoup trop se plantent parce qu'ils partent à l'assaut de l'Art Photo avec un oeil virginal, persuadés qu'ils vont réinventer le genre. C'est une grossière erreur.

---

merci de partager votre avis, les critiques sont aussi bonnes a prendre, ça aide a s'améliorer

maintenant il y a aussi eu des critiques plus que positives sur son travail (et pas forcement de potes qui mettent 'like' sur facebook )

---

---

---

C'est normal, j'ai aussi connu ça à une époque.

Quand je suis arrivé en année de prépa d'art il y a 15 ans, la majeure partie des gens de mon entourage me couvraient d'éloge depuis 2, 3 ans.

"Qu'est-ce que tu dessines bien", "Whoua, t'es le meilleur". C'était flatteur. Mon égo s'en portait bien. J'aurais pu me reposer, me conforter là dessus. Sauf que... tous ces agréables complimenteurs, ils ne s'y connaissaient pas, pas plus que je ne m'y connaissaient à l'époque.

C'est une fois que mon travail s'est retrouvé confronté au regard de certaines pointures du métier que j'ai découvert que mon talent, si populaire au lycée et avant, ne valait pas grand chose. Ce fut une belle gifle, j'avais tout à réapprendre.

Surement ton ami a t'il par le passé sorti de très belles photos, je n'en doute pas.
Une chose est cependant sure : aucune de celles actuellement affichées sur facebook n'en fait partie. Par conséquent, les critiques positives exprimées dessus devront être pesée avec parcimonie s'il ne souhaite pas être induit en erreur quand à la véritable qualité de son travail.

---

Ce message a été modifié par Le periannath - Saturday 14 July 2012 à 00:49.