Acquisition D'une Télé Lcd

perso je préfère le plasma

---

---

---

---

---

Un téléviseur FullHD est plus exigeant sur les sources de définition standard ou de mauvaise qualité qu'un téléviseur HDready.
En fait, plus la définition (1980x1020, 1366x768 ou 858x480) sera élevée plus le téléviseur aura du mal à afficher une image nonHD. Bien sûr, il y a des traitements d'image et d'upscale pour compenser ce défaut mais ce n'est pas parfait.

# La meilleure technologie pour afficher une image en basse définition est encore les téléviseurs à tube cathodique. Etant donné qu'ils ne sont pas numériques, il n'y a pas de pixels à proprement parler et l'image est assez fortement lissée, ce qui gomme les défauts de la basse définition. Par contre, il y a du balayage (scintillement) et un téléviseur de ce type est incapable d'afficher des détails très précis ou une image HD. Il sera par exemple très difficile de lire les écritures d'un affichage informatique sur un téléviseur à tube cathodique.

# La technologie LCD est presque le contraire de la technologie des tubes cathodiques. L'image peut être très nette et précise car c'est juste comme un écran LCD d'ordinateur de très grande taille. L'image est plus stable que sur un téléviseur à tube(pas de scintillement). D'ailleurs, un téléviseur LCD peut tout à fait être utilisé comme écran d'ordinateur.
Par contre, les défauts de l'image ne sont pas du tout lissés si bien qu'afficher une image en définition standard de qualité moyenne n'est pas du tout flatteur sur un téléviseur LCD. Un autre défaut est que le noir est souvent bcp moins profond (les bandes noires paraissent grises dans le noir). Il y a aussi quelques effets de trainées sur les modèles premier prix.

# La technologie Plasma offre un rendu un peu à mi-chemin entre les 2 précédentes:
Le noir est plus profond que sur un LCD, l'image est plus contrastée, plus naturelle et les défauts d'image sont plus lissés que sur un LCD (moins de pixellisation, moins de fourmillements, aucune trainée). De fait, un plasma est plus tolérant qu'un LCD avec les contenus nonHD (tnt, DVD, DivX, télévision analogique..). C'est pour cette raison que le Plasma est un peu plus réputé pour la qualité d'image.
Par contre, vu qu'une dalle plasma n'affiche pas vraiment des pixels comme sur un LCD, l'affichage est un peu moins précis si bien que la définition ne peut pas être aussi élevée que sur un LCD. Par exemple, en 107cm, la meilleure définition possible pour un Plasma est HDready (1366x768). Pour du FullHD, il faut un plasma de 50" minimum (127cm).


==> Pour résumer, si on veut privilégier les contenus en HD (BluRay, HD-DVD, contenu informatique HD) un LCD en FullHD est le top mais il se peut qu'il soit moins bon qu'un Plasma sur le contenu standard (même un LCD HDready fera sous-doute mieux qu'un FullHd sur ce type de contenu); il n'y a donc pas de technologie vraiment meilleure qu'une autre même si c'est le LCD qui se développe le plus actuellement.
En fait, il y a beaucoup de progrès dans l'electronique de traitement d'image des LCD mais pour le moment, seuls les modèles très haut de gamme profitent des dernières avancées qui permettent de rattraper les plasmas et les téléviseurs classiques sur la question du traitement des défauts d'images non-HD.

---

Ce message a été modifié par stranger-boy - Tuesday 22 January 2008 à 00:33.

Donc vaut mieux acheter une plasma HD Ready si j'ai bien compris

C'est vrai que le plasma est plus lisse que le LCD et perso je préfère!

les tubes cathodiques ça fait longtemps que j'en utilise plus (d'ailleurs ils en produisent plus il me semble)

tu as déjà essayé une Blu-ray ou HD-DVD stranger ? ça donne vraiment bien ou c'est plus marketting qu'autre chose ?

---

J'ai un collègue qui a un lecteur Blu-Ray (PS3) et un téléviseur Full-HD de 40". Franchement, je n'ai pas été particulièrement emballé.
Par rapport à un DVD, c'est sûr que c'est bien plus net et précis mais ça revient quand même très cher. De plus, le FullHD n'apporte vraiment pas grand chose par rapport à du simple HDready sur un téléviseur jusqu'à 107cm qu'on ne regarde pas de très prêt. Je pense même que si on a un recul de 3m ou plus, la différence est impossible à faire entre un téléviseur FullHD ou HDready.


Perso, même si je suis amateur des gadgets et des nouvelles technologies, je ne suis pas prêt de m'équiper en HD de salon. Pour le moment, les prix sont trop élevés d'autant que je profite déjà à moindres frais de la HD (séries TV en HD, bluray & HD-DVD rip.. ) par le biais de mon ordi et de ses 2 grands écrans + sonorisation5.1
Mon prochain achat sera surement un téléviseur LCD, mais j'attends pour cela des progrès significatifs histoire de ne pas regretter mon achat par rapport à un plasma. En effet, même si en général un plasma offre une meilleure image, ils ont aussi leurs défauts: consommation électrique beaucoup plus importante, rendu moins net et adapaté pour afficher du contenu informatique, risque d'impression de l'image sur la dalle quand on affiche une même image fixe pendant longtemps.
Ou alors, si je deviens vraiment riche et que je change de logement avec un bon recul pour la salle TV, je prendrais un Grand Plasma FullHD de 150cm pour celle ci; ... et un téléviseur LCD pour la chambre afin de pouvoir aussi m'en servir comme deuxième écran d'ordi

---

Ce message a été modifié par stranger-boy - Wednesday 23 January 2008 à 14:30.

ah, j'adorerais un très grand écran! Mais bon, non seulement ça coûte cher mais en plus j'ai pas assez de recul, là j'ai une 107 mais je dois être à environ 2m je trouve ça près mais bon je peux pas faire autrement (et on s'habitue vite)

Tu crois que puisque je suis près je verrais la différence entre FullHD et HDReady N

Mais tu peux ripper des trucs en HD ? (enfin faut avoir la source, non ?)

---

---

---

Si tu es près de ton téléviseur, tu pourras voir les détails supplémentaires apportés par le FullHD sur du contenu en FullHD. Par contre, pour le contenu nonHD, ce sera encore plus moche.
De plus, pour un affichage de guère plus d'1m je ne suis pas sûr que le surplus de netteté du FullHD soit un si grand progrès d'expérience cinématographique par rapport à un bon téléviseur HDready. En effet, le rendu des contenus HD est déjà très impressionnant sur un téléviseur HDready et la netteté ne fait pas tout. Je connais quelqu'un qui s'est fait une salle de projection privée (retroprojecteur + 4m d'affichage) en définition standard, c'est du grand spectacle génial pourtant ce n'est pas de la HD.

---

---

Je ne peux rien ripper vu que pour le moment je n'achète pas de HD tant qu'elle est encore trop chère. Par contre, je... récupère à dos de m u l e t un paquet de rip de HD-DVD / BluRay, ainsi que les RipHD de séries diffusées en HD720p sur le cable americain.
Toi qui aime bien Dexter, tu aurais d'ailleurs pu le visionner en HD. Par contre, pour moi c'est facile de visionner des DivX en HD car j'utilise mon ordi pour les diffuser alors qu'un lecteur de DivX de salon n'est pas assez puissant pour lire de la HD.
Si tu veux lire des DivXHD malgré tout, je peux t'indiquer comment le faire avec ta FreeboxHD. En effet, cette dernière a le gros avantage de pouvoir lire ce type de contenu mais il faut savoir comment transférer le contenu sur son disque dur interne dans un format qu'elle sait lire.

---

Oui mai reste toujours le problème du son, je pourrais alors pas profiter pleinement de mon Home Cinema (bien qu'il capte le son de la Freebox Tv grâce à la péritel et que ça fait pas trop mal)
Je sais qu'il faut utiliser le VLC player mais chez moi ça marchait pas vraiment (ça cherchait et n'affichait pas)
Enfin oui, explique, je peux toujours essayer!

---

---

---

Justement, il ne faut pas utiliser FreePlayer(VLC version Free) qui est prévu pour lire le contenu avec ton ordinateur en les ré-encodant pour les afficher sur la TV (d'où une perte de qualité car le Freeplayer ne travaille qu'en définition standard pour le moment).

En fait, il faut créer un lien entre le disque dur de ta Freebox et ton ordinateur. Tu pourras alors glisser-déposer les diVX de ton choix sur ta freebox. Et ensuite, elle pourra les lire sans que ton ordi ait besoin d'être allumé.

Enfin, c'est pas terrible de brancher la FreeboxHD par péritel car tu ne peux ni bénéficier de la HD, ni du son 5.1. Pour bénéficier de la meilleure qualité, il faut brancher la Freebox en HDMI ou en DVI (Free vend des adaptateurs DVI>HDMI) et envoyer le son sur ton lecteur/ampli homecinéma à l'aide d'une prise SPDIF présente à l'arrière de la FreeboxHD.

=> Je vais voir si je trouve un tutoriel expliquant comment transférer des DixHD sur le disque dur de la Freebox.
=> Le plus simple: avec un peu de chance, si ton disque dur externe est formaté en FAT32, il peut être reconnu par la Freebox si tu le branches sur le port USB supérieur derrière celle-ci (pour savoir si il est formaté en NTFS ou FAT32, il faut faire "clic droit" dessus puis "propriétés" dans le poste travail).

---

Ce message a été modifié par stranger-boy - Thursday 24 January 2008 à 17:34.

Non il ne l'est pas, j'ai déjà essayé^^

au fait j'ai regardé derrière mon Home Cinema, il n'a pas les prises que tu m'as montrée, donc pas possible de brancher un autre appareil dessus (bye bye Blu-ray ou autre)

---

Ce message a été modifié par Azaly - Thursday 24 January 2008 à 17:55.

---

---

euh après rectification je viens de voir que mon disque dur est bien en FAT32 mais ma Freebox ne l'a jamais reconnu
que faire ?

---

- C'est bien sur le port USB le plus haut que tu branches ton disque dur à la freebox?

- Je crois qu'il faut activer ce nouveau disque dur dans l'interface de la FreeboxHD pour qu'il soit reconnu.
Du moins, c'était la procédure avant qu'il n'y ait le changement d'interface chez Free. La nouvelle interface est plus graphique, plus claire ..mais je ne pourrais pas t'expliquer en détail la nouvelle procédure car je ne suis pas chez Free (ce sont mes parents qui le sont).

---