Accepter Ce Qu'on Est, Ou Changer ?

A votre avis : Vaut-il mieux essayer d'accepter ce que l'on est ou bien tenter de devenir ce que l'on voudrait être ?

---

il faut toujours tenter , la vie si on veut l'améliorer il faut oser prendre des risques même si ça ne marche pas au moins on à rien à regretter .

---

avant de penser à changer, il faut d'abord apprendre à se connaître.
pour apprendre à se connaître, il faut d'abord s'accepter.
et en général, lorsqu'on arrive à se connaître, on n'a plus besoin de changer.

lorsqu'on connaît l'origine de ce qu'on considère comme des dysfonctionnements (sinon, pourquoi vouloir changer?) ceux-ci "envahissent" moins notre vie car on apprend à les repérer.

je ne sais pas si je me fais bien comprendre...

---

printemps, c'est clair comme de l'eau de roche! (enfin, je crois...^^)
Je me demandais si le fait de s'accepter même si l'on ne s'aime pas peut correspondre à du fatalisme. Genre "Bon, je suis né(e) comme ça, j'y peux rien, faut faire avec". Mais ta vision des choses c'est plutôt que le fait de s'accepter revient à changer la manière de se voir et conduit donc à avoir une plus grande estime de soi (si je t'ai bien compris). Dans ce cas, c'est sûr que c'est beaucoup plus positif!

---

tu as su expliquer beaucoup mieux que moi ce que j'essayais de dire, et je ne l'aurais pas formulé aussi bien que tu viens de le faire.

je crois aussi que ça dépend de ce qui nous déplaît en nous (selon que ce soit des réactions, des idées, des certitudes, des émotions...).

beaucoup diront qu'on peut dépasser nos émotions pour que la raison seule nous fasse évoluer et nous permettent de dépasser ces émotions, mais concrètement, je doute que peu de gens y arrivent.

il y a des choses et des domaines où je regrette de ne pouvoir agir différemment. et je sais que si je vais "contre moi même" il y aura un résultat à payer.

ceci dit attention!! ce n'est pas du tout la même chose que de laisser son instinct et ses envies s'exprimer.
il existe des fondamentaux qu'il ne faut pas transgresser.
d'où je crois la nécessité de faire une bonne introspection avant de se dire "je suis comme çi ou comme ça".
je crois aussi que nous ne sommes pas les mieux placés pour savoir qui l'on est, mais plutôt l'entourage, qu'il soit familial, amical ou professionnel.
si tu entends des remarques (pas forcément désobligeantes) sur toi et qu'elles ne correspondent pas à ce que tu ressens, c'est que tu t'exprimes mal (pas par les mots mais par ton attitude) car il y a un décalage entre tes pensées et tes actes.

plus on arrive à déchiffrer nos pensées plus nos actes seront cohérents avec notre personnalité.

ce n'est que mon avis.

---

---

---

La deuxième solution sans hésitation. Avec de la volonté on peut arriver à ses fins. Quand on veut, on peut !

A quoi bon accepter ce que l'on est ? Dans la vie il faut toujours s'améliorer. Toujours essayer de se hisser vers le haut. Je connais des mecs médiocres qui se contentent de leur médiocrité. Ils sont apparemment résignés à rester tels qu'ils sont. Je ne comprends pas leur choix de ne pas vouloir essayer de se hisser vers des milieux plus hauts. Ils en ont eu l'occasion mais ils restés au ras des paquerettes. Ils n'ont pas compris que leur propre intérêt était de taper plus haut que leur bassesse. Tans pis pour eux.

Une personne normalement constituée essayera toujours de devenir mieux que ce qu'elle est. Et heureusement d'ailleurs. Encore faut-il le comprendre, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

---

Complétement d'accord avec toi ! Il y a une difficulté à faire correspondre nos idées et nos actes, plus pour certaines personne que pour d'autres & l'âge doit aussi être un facteur important.
Le problème peut aussi venir de l'interprétation que les autres font de notre comportement. C'est vrai que les proches sont le meilleur moyen de connaître l'image que l'on renvoie, ou bien même les psys de tout poil (même si dans ce cas, c'est beaucoup plus poussé).
Mais en s'acceptant, il ne faut quand même pas tomber dans l'extrème opposé qui est l'orgueil.
D'ailleurs je me demande souvent ce qui est le pire : un manque total de confiance en soi ou bien un orgueil profond (je fais pas dans la demi-mesure!)

---

Tu vois par exemple, je connais un type d'une médiocrité extrême à tous points de vues ; et bien le type il accepte ce qu'il est, sa petite vie médiocre et il n'a pas envie d'en changer. Alors qu'il aurait pu faire son ascension sociale, avoir un max de tune et tout ce qui va avec et bien non, il n'a pas compris où était sa chance et son bonheur.

---

Bosco2008, il y a aussi cet aspect de médocrité, c'est vrai. Mais peut etre que ces gens dont tu parlent, qui se contentent de leur médiocrité le font aussi pour ne pas être malheureux.
ça cache peut etre un complese d'infériorité ^^.
Ou bien, tout simplement, ils sont heureux tels qu'ils sont et même si selon toi, ils sont "médiocres", ce n'est peut être pas l'avis qu'ils ont d'eux-mêmes.

Dire qu'une personne normalement constituée essayera de devenir mieux que ce qu'elle est, c'est peut être un peu poussé quand même ! La majorité des personnes préférera s'accepter ou se lamenter sur son sort, enfin, je crois...

---

---

---

effectivement tu ne fais pas dans la demi-mesure ! lol
les orgueilleux sont des personnes qui affirment qu'elles sont mieux (ou font mieux ou pensent mieux) que les autres ; il faut savoir que si une personne se sent obligée de dire et répéter quelquechose, en fait , c'est qu'elle essaie de s'en convaincre elle-même.
aussi, je ne suis pas loin de penser qu'une personne orgueilleuse et une personne qui manque de confiance en elle... se rejoignent presque dans leur façon d'être, même si la façon de l'exprimer est différente.

la personne qui manque de confiance en elle, se dira "dans sa tête", je ne suis pourtant pas comme ça
la personne orgueilleuse le dira tout haut pour essayer de s'en convaincre.

dans les deux cas, il y a un déséquilibre entre pensées et actes.

bon, j'ai l'air de faire des affirmations en écrivant tout cela, mais en fait, je m'interroge.

---

Nous nous interrogeons tous . Et moi-même je m'interroge encore.

---

Il y la notion de restitution. Quelqu'un en connaît un bout? C'est une notion religieuse.

---

---

---

Mais la religion ne dit-elle pas (j'en suis sûre à 17%) que notre personalité c'est Dieu qui nous l'a donné? Donc, peut on aller contre en voulant changer?

---

---

---

Jamais entendu parler de ça, quelqu'un aurait-il l'immense gentillesse de m'éclairer ?

---

J'ai cherché un peu, j'ai rien trouvé.

---

Franchement, il y a de choses dans les quelles la religion n'as rien a avoir...

---

---

---

Je suis bien d'accord mais peut être que dans ce cas c'était interessant...
Bon, ça restera un mystère alors.

---

devenir meilleur c'est bien...cependant je crois que l'on commencera a devenir meilleur que lorsqu'on s'accepte tel qu'on est...savoir ce qu'on est vraiment est le premier pas pour devenir quelqu'un d'autre ou de meilleur...

---

Je pense que beaucoup de gens ne s' acceptent pas comme ils sont et voudraient changer. Il faut cependant faire la part des choses sur ce qu'il y a a changer. Si ces "choses" empêchent la personne d' avoir une vie enrichissante qui lui apporte la satisfaction de vivre, il est bien évident qu'elle doit tenter de les changer. Le plus difficile est d' avoir la capacité de le faire. Pour cela, il faut effectivement apprendre à se connaître et devenir en quelque sorte son propre ami de façon à prendre du recul comme un autre le ferait. S'aimer et se dire qu'on vaut la peine de s' améliorer et alors le processus peut se mettre en place mais ce n' est jamais gagné d' avance bien entendu parce qu'il faut bien souvent lutter contre sa nature profonde et oser se rendre des comptes à soi-même. Et puis, il y a l' entourage qui a l'habitude de vous voir de la façon dont il vous connaît depuis toujours et pas toujours prêt à accepter le changement, ce qui ajoute une difficulté de plus à l'entreprise.

---

---

---

J' suis presque d'accord, je voulais juste dire que le réalisme est important à tous changements, mais à contrario l' acceptation est un terme de résignation, et donc l' antipode du changement, en fait je pense que se voir tel qu'on est est important et en souffrir aussi pour changer. S' accepter fait souvent appel à des mécanismes inconscients, et n' a rien à voir avec le réalisme, c'est se résoudre à une situation après négociation (interne bien sur)/ vouloir changer au contraire découle du fait de ne pas accepter la situation actuelle.

---