Abolition De La Corrida

Cher Veggelio.
J'ai tout a fait compris ce qu'a dit Ghaleon:

donc pour resumé il dit: tuer un animal =(ou a peu pres =) à tuer un etre humain

Il avait donné son avi,moi je suis allé au bout de la logique.
Lorqu'il y a une logique il ne faut pas s'arreter en plein milieu .
En gros il a dit a=b,moi sans donner mon avis sur la question, je suis allé au bout de sa logique (et a ceux qui la partage) en explicant que ci c'est le cas,il faut en conclure que b=a.
Imagine qu'une loi sort un jour dans un pays qui explique que tuer un animal=tuer un homme.Le chasseur qui a l'habitude de fumer des lapin pourrait s'attribuer par cette loi,le droit de fumer un autre homme.


Ce message a été modifié par Guelma - samedi 13 novembre 2004 à 02:43.

Je suis une fois de plus desolee de constater que tu n'es pas apte a comprendre que lorsque tu t'appitoies sur l'horreur de la guerre, tu pourrai avoir la presence d'esprit de faire le rapprochement entre l'horreur qui emane de la guerre et l'horreur qui emane de la corrida.
En effet, si l'homme etait un peu moins sauvage, bete, primitif, et j'en passe, penses tu vraiment qu'il y aurait toutes ces guerres? Le bon sens me dit que non. Mais la cruaute, le manque de compassion nourissent la guerre. Des pratiques odieuses, repugnantes et d'une bassesse dont rien n'approche telles que la corrida entretiennent cette legitimite octroyee a la violence, le sadisme, et la cruaute.
Alors, si tu parviens a voir ou je veux en venir, tu me concederas que lutter contre la mise a mort d'un animal (qui a pour seul but d'assouvir le besoin sadique de l'homme) est une facon de dire non a toutes ces choses degueulasses qui sont les nerfs de la guerre (torture, sadisme, besoin de superiorite maladive sur les etres sans defense, etc...).
Ainsi, si tu peux aller plus loin dans ton raisonnement, cherhces un peu plus loin, tu comprends que lutter contre l'un va de paire avec lutter contre l'autre. Ce n'est pas une question de priorite ici, tu es pour ou contre le sadisme, la torture, etc... Mais l'egoisme de l'homme ressort ici dans toute sa splendeur quand il veut soi-disant lutter contre le massacre, mais seulement quand il en est victime. Ecsuse-moi, mais c'est le genre de raisonement qui me fait pitie.

mon cher estrellita,

je vais suis desolee de te redire que tu n'as pas compris, ou que tu ne veux pas comprendre le raisonement de Ghaleon. Il porte un jugement sur la personne qui tue un enfant et la personne qui torture un taureau. Entre nous, tu ne penses pas que dans les deux cas, le mec est tordu au point d'exercer sa "superiorite" sur un etre qui est en position de victime? Ca parait logique non?
Ghaleon n'essaie pas de dresser une echelle de valeurs sur laquelle il place la vie d'un enfant et la vie d'un taureau a des niveaux differents, quels qu'ils soient.
Il dit simplement que tuer un enfant et tuer un animal reste le meme jeu horrible, et infiniment degradant pour l'espece humaine: profiter de la faiblesse physique d'un plus petit que soit pour le torturer. Voila ce qu'il dit, et voila ce a quoit j'adhere a 4000%.

mais de toute facon c'est horrible de faire ca ,et ce texte le montre bien...

hen ben, c'est intelligent ça !
Ca c'est de l'argument. Et de valeur en plus. "L'homme est plus intelligent et il a le droit de tout détruire à ce titre...", tu en es la preuve vivante.

Le rôle de l'intelligence ne serait-il pas plutôt de préserver le reste au nom du tout ?

Je suis quand même là assez souvent beaucoup moins en semaine certes.

Je ne suis pas loin d'être d'accord avec ce que tu dis, mais les exemples que tu donnes tiennent surtout de l'opinion personnelle et du point de vue !

Estrellita tu deviens aigrie de la vie