A Quoi Bon Expliquer L'art?

Bonjour tout le monde. J'ai une dissertation en philo et j'ai vraiment besoin d'un coup de pouce vous pouvez m'aider a trouver un plan et quelques idées svp je ne sais vraiment pas par ou commencer. Merci.

---

I il peut etre interessant d essayer d expliquer l art


*contexte historique
* par rapport a la biographie de l auteur
* les techniques utilisées etc...


II mais on ne pourra jamais vraiment expliquer l art

*les secrets de l oeuvre, son sens profond sont connus de l auteur seul...on peut se tromper sur ceux ci en essayant d interpreter les oeuvres

*l art n est pas une science mais une affaire de ressenti, de sensation....il se vit mais ne s explique pas!

Voila j espère avoir pu un peu t aider
bon courage!

---

Ce message a été modifié par sandie72 - vendredi 18 avril 2008 à 14:49.

ce topic aurait-eu toute sa place en philo..

enfin c'est mon avis.

---

oh merci sandy tu me lance ds le sujet tu déchir par contre on pourrai pa faire une troisième parti non? ou je pourrai parler ke lart est une expression, un gou ki ne s'explik pa non?

---

Troisieme partie, "l'explication de l'art est la mort de l'art" Et la tu expliques que l'art n'est pas la pour faire appelle a notre raison, mais a nos sensations, que l'art est fait pour nous emouvoir et que si on comprend quelque chose, qu'on sait l'expliquer, cette chose ne peut plus nous toucher. Et la tu peux eventuellement faire un exemple avec une brève refenrence à Socrate qui dans le banquet de Platon explique a Alcibiade qu'il ne peut etre a la fois philosophe (celui qui sait ce qu'est l'amour) et amoureux (celui qui aime.)

---

Merci a_devil_ in_heaven c gentil de mavoir aidé c gentil voilà ma disserte et presk faite encor merci!!

---