4 Février 2008. Un Jour De Deuil Pour La Démocratie.

Réunion du congrès à Versailles selon les voeux et désirs du Président de la République SARKOZY, des députés et sénateurs afin de modifier la constitution et de supprimer le résultat du référendum refusant la constitution européenne.
La DEMOCRATIE est bafouée, la souveraineté populaire est empêchée de s'exprimer grâce à une basse manoeuvre politicienne et une utilisation éhontée de la constitution par un Président qui a de la démocratie une drôle de conception. La démocratie est directe lorsque le peuple participe directement au vote ex référendum. elle est indirecte ou dite représentative, lorsque le peuple exerce sa souveraineté par l'intermédiaire de ses représentants élus et dans le cadre référendaire les élus n'ont aucune légitimité MORALE pour se substituer à celui-ci et demain malgré les rodomontades et le narcissisme affiché de certains d'entre eux, il ne restera que leur mépris et dédain affiché sans vergogne envers le petit peuple.
Un véritable DENI de démocratie dont beaucoup affublés du vocable socialiste se font les complices.

---

On s'en branle.

---

Si les français avaient fait le bon choix lors des présidentielles, le problème ne se poserait pas. Il est tard pour réagir.

---

ensemble tout devient possible, y compris se faire enc****

---

hello paulitique : j'ai fait un tour sur ton blog ! et je t'ai choisi un autre nom qui, pour moi te résume mieux " bouhlapolitique " qu'est-ce t'en pense ?

et oui dans qu'elle monde de ouf on vit ! il faudrait faire comme moi et beaucoup d'autres : boycoter tout ce qui rapporte du fric sur notre dos et malhonnetement ! ex : les grandes surfaces, car non seulement ils deviennent de plus en plus cher ! mais c surtout les produits qu'ils vendent qui craint , anti oxidant, trans, aromes, colorants etc.la liste est très longue, ça fait belle lurette que je fabrique mon pain , moulu par mes soins ; mes yaourts ( sans machine spéciale ) avec du lait de ferme , mes gateaux etc........ ( ceci dit ça m'arrive quand-même de fauter , mais c de plus en plus rare ).

je m'arrête la pour le boycotte ! et je reviens au sujet de départ : on aurait beau se mobiliser, contre ce nouveau traité ! ( nouveau ? hum ) sarko en se faisant nomé ,n'en fera qu'à sa guise ! il c octroyé tout les droits, ne nous en déplaisse et , tant qu'il sera élu, rien ne bougera! il faut t'y faire !!! par contre les opérations escargots et les gèves ça , ça l'emmer.. !! mais il faut bien payer ses factures manger etc.... donc personne ne tiendra assez longtemps pour le faire flancher !!! il nous a à l'usure , lui, en a les moyens !!!!!!! ( à quand la révolution ) houps !

la seule solution c'est bien notre comportement individuel ! aider le pauvre en bas de chez soi
se nourrire simplement, pas trop de viande , ( 1 ou 2 fois par semaine est largement suffisant ) des recettes existent sur la toile ! ne pas se ruer sur le dernier modele technique ( attendre que les prix baissent ) cultiver si tu peux, bref je ne m'étalerais pas plus, c trop long, , ( énergie, traitements de nos déchets ..) de plus tu dois savoir tout ça !

donc trouve des solutions et soumet nous les sur ton blog, et via comlive ! car a part être un nouveau coluche ! ou autres tu ne feras pas bouger grand chose sans solutions !

je viens de t"'en donner quelques unes ! je reviens dans quelques minutes voir ce que tu proposes !

PS : les élections municipale arrivent, donc tu sais ce que tu dois faire ! et aussi merci de nous informer et de nous confier tes réactions !

à plus, bouhlapolitique

---

vous savez, vous l'avez élu, vous pouvez aussi le destituer...

On commence par une manifestation, on finit par une révolution

---

---

---

Ouais, puis on le fait guillotiner place de la révolution, c'est ça ?

---

---

---

Je n'en ai pas entendu parler, mais ça me parait anticonstitutionnel justement...

---

---

---

Et c'etait quoi le bon choix, d'après toi?

---

---

---

Ca fait des semaines qu'on en parle et même que le PS ne savait pas ce qu'il voulait faire
mais c'est tout ce qu 'il y a de plus constitutionnel.

Extrait du journal le Monde
Le titre XV de la Constitution devait être modifié puisqu'il fait référence au "traité établissant une Constitution pour l'Europe signé le 29 octobre 2004", rejeté par référendum. Le nouveau texte remplace le précédent, précisant que la République "peut participer à l'Union européenne dans les conditions prévues par le traité de Lisbonne modifiant le traité sur l'Union européenne et le traité instituant la Communauté européenne, signé le 13 décembre 2007."

La révision a été adoptée par 560 voix contre 181, sur 893 votants. Le groupe UMP, à l'exception de quelques élus souverainistes, et les centristes ont voté pour. Les socialistes se sont divisés : une majorité s'est abstenue, mais plusieurs d'entre eux ont voté pour, d'autres contre. Les communistes et apparentés ont voté contre. La révision de la Constitution étant maintenant adoptée définitivement par le Parlement, Assemblée et Sénat vont devoir se prononcer sur le projet de loi autorisant la ratification du traité européen. Le texte sera présenté mercredi en conseil des ministres et examiné dans la soirée par les députés avec un vote solennel jeudi après-midi, avant que le Sénat l'examine à son tour en séance de nuit. Le projet autorisant la ratification du traité de Lisbonne devrait donc être adopté définitivement dans la nuit de jeudi à vendredi.

---

---

---

D'après moi, le choix le plus audacieux aurait été Royal en présidente, avec Bayrou en premier ministre et un gouvernement de centre-gauche.

---

---

---

Bayrou n'aurait jamais accepté, plutot DSK en premier ministre!
Arno va encore nous sortir que la gauche n'y comprend rien en économie?

---

---

---

Et alors, on serait resté sur les positions du referundum, avec Mme Royal?
Si c'est non, ton intervention plus haut est inapropriée. Mais peut-etre parles-tu pour t'aerer les amygdales.

Et employer "audacieux" pour une presidentielle, bonjour les convictions, c'est de la roulette russe pour toi?

---

Ce message a été modifié par ArnoArnoArno - lundi 04 février 2008 à 23:19.

Audacieux, oui c'est le terme. Mettre 2 personnes de partis politiques différents à la tête de l'État, ça aurait été de l'audace. Aucun rapport avec une quelconque roulette russe. Si t'as rien de plus intelligent à dire, rien ne t'oblige à t'exprimer.

Et ne dis pas n'importe quoi... Les positions de Ségolène Royal : la ratification du traité de Lisbonne par voie référendaire ! C'est ce qui aurait dû être fait selon moi.

---

---

---

Oui....selon toi.

Ca tombe bien, on vient d'assister au viol du suffrage universel aujourd'hui, une premiere, avec la complicité des deputés Segolenistes.

Selon toi, doit-on s'attendre a une revolution demain matin, ou tout cela restera de l'ordre de la petite passe d'arme dans le microcosme?

---

Ce message a été modifié par ArnoArnoArno - mardi 05 février 2008 à 00:19.

Ce qui est dommage quand t'habites dans un pays en guerre, c'est que tu relativises a mort.

Quand j'ai vu le titre du topic, je me suis dis "oh putain, les independantistes bretons ont pris le maquis et sont proches de prendre Paris tandis que la France tombe dans le chaos. "

Mais en fait non. C'est juste encore un des nombreux sujets sur Sarkosy de la part d'une personne qui est degoute d'avoir vote pour un parti qui ne depasse jamais les 5%.

---

Les images des opposants montre qu'il n'y avait que des gauchistes extremistes opposés a la modification de la constitution.

Est-ce une manoeuvre mediatique ou bien du PS au FN c'est la grande coal...collaboration.

---

---

---

le système de vote ne permet pas de nommer le premier ministre par voie directe. Pour avoir Royal Présidente et Bayrou 1er ministre il n'y avait qu'une voie :

- Royal élue au suffrage universel direct à la Présidentielle
- L'assemblée majoritairement MoDem suite aux législatives.

On sait tous que ce schéma n'est pas exactement crédible.

---

---

---

Oui mais si l'autre avait fait quelques précisions dans son sujet j'aurais compris.
Il s'agit là du Traité de Lisbonne, le "traité modificatif" du Traité de Rome n'est pas le Traité de Rome. Et nous, français savions que Sarkozy compter faire un "mini-Traité" européen. Il a été élu avec ça dans son programme. Il est donc inutile de faire un référendum, le parlement a la légitimité suffisante.

---

Non .

---