Thursday 28 December 2006 à 12:28
2,3 millions de "chômeurs
invisibles", selon un collectif
NOUVELOBS.COM | 28.12.2006 | 02:23
Lien vers l'article
"Les autres chiffres du chômage" affirme que le nombre réel de demandeurs d'emploi en France est de 4,4 millions de personnes, contre 2,1 millions selon les statistiques officielles.
La veille de la publication du taux de chômage, un collectif d'associations et syndicats baptisé "les autres chiffres du chômage" a affirmé mercredi 28 décembre que le nombre réel de demandeurs d'emploi en France était de 4,4 millions de personnes, contre 2,1 millions selon les statistiques officielles.
"En septembre, le chiffre officiel du chômage décomptait 2,17 millions de demandeurs d'emplois. A la même date, le nombre total de personnes recensées par l'ANPE en tant que demandeurs d'emploi s'élevait à près de 4,45 millions de personnes", explique le collectif dans une note remise lors d'une conférence de presse à Paris.
"Plus de la moitié des personnes inscrites à l'ANPE, soit 2,27 millions de demandeurs d'emploi, ne sont donc pas comptabilisées dans les statistiques officielles: ce sont des chômeurs 'invisibles' ", dénonce-t-il.
Outre-Mer et "dispensés de recherche d'emploi"
Parmi ces "chômeurs invisibles", le collectif distingue 220.000 chômeurs des départements d'Outre-Mer, 870.000 personnes demandeuses d'emploi temporaire ou à temps partiel, 412.000 "dispensés de recherche d'emploi", 452.000 ayant travaillé plus de 78 heures dans le mois mais cherchant un emploi et 321.000 "demandeurs d'emploi non immédiatement disponibles".
Le collectif "les autres chiffres du chômage" rassemble des associations (Réseau d'Alerte sur les Inégalités, AC !, MNCP, etc.) et syndicats (SNU-ANPE, Sud ANPE, CGT Insee).
invisibles", selon un collectif
NOUVELOBS.COM | 28.12.2006 | 02:23
Lien vers l'article
"Les autres chiffres du chômage" affirme que le nombre réel de demandeurs d'emploi en France est de 4,4 millions de personnes, contre 2,1 millions selon les statistiques officielles.
La veille de la publication du taux de chômage, un collectif d'associations et syndicats baptisé "les autres chiffres du chômage" a affirmé mercredi 28 décembre que le nombre réel de demandeurs d'emploi en France était de 4,4 millions de personnes, contre 2,1 millions selon les statistiques officielles.
"En septembre, le chiffre officiel du chômage décomptait 2,17 millions de demandeurs d'emplois. A la même date, le nombre total de personnes recensées par l'ANPE en tant que demandeurs d'emploi s'élevait à près de 4,45 millions de personnes", explique le collectif dans une note remise lors d'une conférence de presse à Paris.
"Plus de la moitié des personnes inscrites à l'ANPE, soit 2,27 millions de demandeurs d'emploi, ne sont donc pas comptabilisées dans les statistiques officielles: ce sont des chômeurs 'invisibles' ", dénonce-t-il.
Outre-Mer et "dispensés de recherche d'emploi"
Parmi ces "chômeurs invisibles", le collectif distingue 220.000 chômeurs des départements d'Outre-Mer, 870.000 personnes demandeuses d'emploi temporaire ou à temps partiel, 412.000 "dispensés de recherche d'emploi", 452.000 ayant travaillé plus de 78 heures dans le mois mais cherchant un emploi et 321.000 "demandeurs d'emploi non immédiatement disponibles".
Le collectif "les autres chiffres du chômage" rassemble des associations (Réseau d'Alerte sur les Inégalités, AC !, MNCP, etc.) et syndicats (SNU-ANPE, Sud ANPE, CGT Insee).
Thursday 28 December 2006 à 12:38
Tu n'a fait que mettre un copier-coller. Ca n'a ni queue ni tête, tu devrais mettre une problématique, ton avis sur le sujet. Rien que celà ca donnerait du sens au topic!
Thursday 28 December 2006 à 12:45
| QUOTE (WhiteTiger_ @ 28 Dec 2006 à 11:38) |
| Tu n'a fait que mettre un copier-coller. |
Comme un grand nombre sur ce forum !
Le principe du Web est de faire circuler l'information.
Thursday 28 December 2006 à 12:50
| QUOTE (John Milton @ 28 Dec 2006 à 11:45) |
| Comme un grand nombre sur ce forum ! Le principe du Web est de faire circuler l'information. |
Sans vouloir du tout discuter de la véracité de l'article en question, il faut tout de même d'une manière générale se garder de penser que plus une information circule plus elle est authentique et véridique. Simple principe fondamental de désinformation, 1ère année d'école d'espionnage!
Thursday 28 December 2006 à 13:07
| QUOTE (Claude-Louis @ 28 Dec 2006 à 11:50) |
| Sans vouloir du tout discuter de la véracité de l'article en question, il faut tout de même d'une manière générale se garder de penser que plus une information circule plus elle est authentique et véridique. |
Absolument mais celle-ci vient du site du nouvel observateur et l'article est celui d'une organisation ayant vérifier les chiffres de l'ANPE.
Il est vrai que ce genre d'information dérange tout le monde, on préfère toujours se dire que le nombres de chômeurs diminue et que tout va bien: La politique de l'autruche
Thursday 28 December 2006 à 13:24
Et c'est quoi le débat 
?
?
Thursday 28 December 2006 à 13:30
J'ai essayé de faire des recherches, je suis tombé sur un forum et quelqu'un a annoncé que Borloo avait publiquement reconnu 4.5 millions de chomeurs l'année dernère mais j'ai pas trouvé de source.
En ce qui concerne les chiffres de l'ANPE, plusieurs articles sur des blogs et plusieurs sujets ont été crée qui disent que les chiffres du chommage ont été tronqués et qu'on flirte avec les 5 millions.
On a pas de sources officielles ?
En ce qui concerne les chiffres de l'ANPE, plusieurs articles sur des blogs et plusieurs sujets ont été crée qui disent que les chiffres du chommage ont été tronqués et qu'on flirte avec les 5 millions.
On a pas de sources officielles ?
Thursday 28 December 2006 à 13:31
| QUOTE (WhiteTiger_ @ 28 Dec 2006 à 12:24) |
| Et c'est quoi le débat ? |
L'état cache t-il les véritables chiffres du chomage en France ?
Je crois que c'est ça, le débat.
Thursday 28 December 2006 à 13:49
| QUOTE (Daddy-O @ 28 Dec 2006 à 12:31) |
| L'état cache t-il les véritables chiffres du chomage en France ? Je crois que c'est ça, le débat. |
Absolument et donc en cachant une partie de ces chiffres, et donc la situation réelle, n'y-a-t-il pas un risque grave au niveau des retombés économique ?
Thursday 28 December 2006 à 13:51
Et les RMIstes? Où qu'ils sont donc, les RMIstes? 
Parce qu'à moins que toucher le RMI soit une finalité et une preuve de réussite sociale et professionnelle, il faut les inclure dans les chiffres des personnes sans emploi.
Parce qu'à moins que toucher le RMI soit une finalité et une preuve de réussite sociale et professionnelle, il faut les inclure dans les chiffres des personnes sans emploi.
Thursday 28 December 2006 à 13:55
| QUOTE (cokka @ 28 Dec 2006 à 12:51) |
| Et les RMIstes? Où qu'ils sont donc, les RMIstes? Parce qu'à moins que toucher le RMI soit une finalité et une preuve de réussite sociale et professionnelle, il faut les inclure dans les chiffres des personnes sans emploi. |
Les RMIstes sont inclus dans les chiffres puisqu'ils sont demandeurs d'emploi avant d'être RMIstes.
Thursday 28 December 2006 à 13:56
| QUOTE (John Milton @ 28 Dec 2006 à 12:55) |
| Les RMIstes sont inclus dans les chiffres puisqu'ils sont demandeurs d'emploi avant d'être RMIstes. |
Navré, c'est le contraire. L'inscription sur les listes de l'ANPE ne constitue en rien une obligation pour l'obtention du RMI, c'est bien pour ça que ces chiffres sont encore plus incomplets qu'on ne le présente
Thursday 28 December 2006 à 14:00
| QUOTE (cokka @ 28 Dec 2006 à 12:56) |
| Navré, c'est le contraire. L'inscription sur les listes de l'ANPE ne constitue en rien une obligation pour l'obtention du RMI, c'est bien pour ça que ces chiffres sont encore plus incomplets qu'on ne le présente |
C'est vrai, les lois ont changés par rapport à une dizaine d'années où c'était nécessaire:
http://vosdroits.service-public.fr/particu...%20(RMI)&l=N478
Thursday 28 December 2006 à 14:35
Eh oui, disons que, dans le meilleur des cas, l'inscription à l'ANPE est encouragée. Mais il faudrait qu'elle soit (ou redevienne) obligatoire, car même si l'institution est décriée, ce n'est pas logique de s'inscrire dans la cadre d'un parcours d'insertion professionnelle sans passer par la case ANPE
Thursday 28 December 2006 à 14:57
4,45 millions de chomeurs...et moi...et moi...et moi... 
Thursday 28 December 2006 à 19:45
mdr spark.
Bah, jsais que seul la moitié des chomeurs sont indemnisés. Peut-être qu'on oublis les autres dans les chiffres officiels... ça semble crédible au vu de l'écart du nombre.
Bah, jsais que seul la moitié des chomeurs sont indemnisés. Peut-être qu'on oublis les autres dans les chiffres officiels... ça semble crédible au vu de l'écart du nombre.
Thursday 28 December 2006 à 21:33
je certifie la parole de COKKA on peut avoir le rmi et ne pas etre inscrit a l'anpe !
Thursday 28 December 2006 à 23:13
| QUOTE (marlene35 @ 28 Dec 2006 à 20:33) |
| je certifie la parole de COKKA on peut avoir le rmi et ne pas etre inscrit a l'anpe ! |
Oui on l'a déjà indiqué: http://vosdroits.service-public.fr/particu...%20(RMI)&l=N478
Ce qui n'est pas tout à fait correct. Dans RMI, il y a le I d'insertion et donc la moindre des choses lorsqu'on est au RMI est d'être demandeur d'emploi !
Friday 29 December 2006 à 00:02
sauf que ça suffit pas forcément pour trouver un emploi...
Friday 29 December 2006 à 09:32
Derniers Sujets
News
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.