24.504 Euros Par Jour...

... c'est le salaire journalier moyen de nos amis patrons du CAC40...
Des fois que ça ne vous cause pas suffisament, ça nous fait du 160.740 francs et des poussières qui tombent dans leur arabica tous les matins...

A comparer avec :

• les 1,5 million de travailleurs pauvres vivant en-dessous du seuil de pauvreté.
• les 8 millions de personnes pauvres (en dessous de 60% du niveau de vie médian selon Eurostat).
• les 6 millions de personnes survivant grâce aux minima sociaux.
• les 25% de français possédant un patrimoine de moins de 8000 euros.

Mais aussi avec :

• les 38 milliards de déficit commercial.
• les 170 milliards piqués dans la poche des salariés pour aterrir dans la poche des actionnaires (9,3% du PIB).

... ce qui, vous l'avouerez, dénote effectivement d'une grande réussite justifiant amplement ce petit bonus au mérite de 40% !

A part ça, il paraît que les caisses sont vides, c'est l'Hyper qui l'a dit, passablement énervé, quand on lui a demandé ce qu'il en était de ses promesses sur le pouvoir d'achat.
Ce qui ne l'empêche pas de se commander une toute neuve flotte présidentielle de 8 avions avec une copie de l'Air Force One de Daboliou pour lui tout seul... pour au moins 400 millions d'euros (les banlieues, elles, n'ont eu que 500 millions... faut savoir hierarchiser les priorités, les ploucs !)

Alors ? Heureux ?
Merci qui ?

---

Il faudrait mettre en place un salaire maximum, quelque chose qui fixerait une limite au salaire des grands patrons. Comment peut-on admettre des rémunérations mensuelles dépassant 10 000 euros pour des métiers peu épuisants quand d'autres sont rémunérés au SMIC à s'user le corps pour des métiers souvent ingrats mais indispensables ? Si on accepte volontiers l'idée d'un salaire minimum, pourquoi ne pas accepter l'idée d'un salaire maximum ?
En Allemagne, on a failli le mettre en place et le député conservateur Christian Baümler a demandé l’introduction d’un salaire annuel maximum de 1 million d’euros.

---

---

---

Le problème c'est qu'au plus on rapporte, au plus on gagne, donc on ne peut plafonner le salaire maximum, sinon les patrons, du moment qu'ils auraient leur million par an, ne chercheraient pas à faire plus. C'est pour l'argent qu'ils se battent et qu'ils veulent faire le plus gros chiffre d'affaires. C'est la somme des égoïsmes qui fait fonctionner la société.

---

Lorsqu'on commence à gagner des gros salaires, je peux te dire que l'argent devient une motivation secondaire dans le travail. À ce niveau, c'est la fonction qui l'est.

---

---

---

Problème, ça risque d'être institué au niveau européen voire même américain si Obama passe, si qqun se fait 1M par an, il sera toujours motivé, l'important c'est de fructifier les profits de l'entreprise.

---

---

---

Ce fonctionnement est correct, tant qu'il n'aboutit pas a des aberrations du type "le chef d'entreprise a plus interet a couler son activité qu'a la faire tourner".

Ce qui est le cas dans certaines circonstances de sur-rémunération telles que l'affaire Airbus, ou la rémunération en stock options de M. Forgeard l'a conduit a faire grimper artificiellement le cours de l'action pour faire une plus-value personnelle en laissant sur le carreau 8000 personnes.

La société se passe fort bien de ce genre de délires crapuleux.

---

---

---

Euh.... mais "fructifier" pour qui ?
Si c'est pour se retrouver avec le très pimpant et très moustachu patron de Total, hier, faisant tout un discours bisounoursien sur l'engagement écologique de Total (*pense à l'Erika et sifflote, nez en l'air*) pendant des plombes, pour finalement laisser la place à son directeur financier en fin de laïus alors que tout le monde se lève déjà, champagne à la main... lequel annonce du bout des lèvres dans un murmure couvert par le tintement des coupes que «le dividende est en croissance sensible : + 20 % par an»... ce qui veut dire +20% pour... les actionnaires et eux seuls !...
Ils sont super heureux, les salariés de Total, d'avoir contribué au bonheur pas du tout bassement pécunier des rentiers vivant mieux grâce à Total... m'est avis que l'an prochain, sur leur élan, ils vont faire tout un tas d'heures supplémentaires pour les rendre encore plus heureux !
Et moi je continuerai à ramasser des galettes de pétrole sur mes plages...

---

Ne t'en fais pas trop pour les salariés du groupe TOTAL avec leurs 6 mois de salaire en prime de participation annuelle. 18 mois de salaire par an, tout le monde ne peut pas se vanter de toucher la même chose.

---

arretez de vous choquer pour ca .. ces mecs bossent quand meme ... les joueurs de foot ca me choque plus que ca moi ..

apres il faut dire que c est vraiq ue ca fait beaucoup ..mais je pense qu il faut prendre en compte le fait qu il sont a leur poste pendant peu de temps ...et profitent donc de ces sommes pendant peu de temps

---

---

---

Rien n'empêche de mettre fin à ces courses effrennées à l'argent, en basket, il existe une loi, celle du salaire maximum, comme quoi des choses ont été faites pour freiner la course à l'argent également dans le sport.

---

---

---

ben il serais temps qu on y arrive dans certains sports comme le foot..( en plus ca permettrait d eviter la fuite des meilleurs joueurs ..mais bon je lance pas le debat sur ca ...j ai deja baissé les bras sur ce sujet sportif)

le souci cest que tout en sachant que ces gens là ne toucheront ce salaire que sur une tranche de 5 a 10 ans ..... a combien estimez vous un plafond mensuel honorable...

perso je pense que 80000 euros par mois serait un bon chiffre .. si tu reste en poste 5 ans ca te fais 48000000 euros en 5 ans je pense que c est suffisant pour avoir le temps de retrouver un boulot....

---

Parisot dit que c'est normal que les grands patrons Francais amassent de grandes fortune. Et justifie cela en affirmant que cela évite que cet argent quitte lafrance.

Sous entendu, les francais ne savent pas gérér leur argent alors il faut le faire a leur place.

---

Ce message a été modifié par bubuledement - jeudi 14 février 2008 à 12:48.

Parisot aurait Menti?

---

je vais jamais chez total ...... les francais on cas faire de meme

---

Qu'on m'explique, quand même, comment Carlos Ghosn, le patron de Renault, peut toucher 46 millions d'euros par an de salaire alors que, depuis son arrivée à la tête du groupe, les parts de marché n'ont cessé de fondre comme peau de chagrin...
Surtout quand le gars, pas gonflé, explique que les délocalisations c'est tout bon puisque ça va faire baisser le prix de la bagnole... sauf qu'il n'a jamais baissé !
Et le gars se tape 40% d'augmentation, les doigts dans le nez... pendant que le taux de suicide des employés de Renault soumis à des pressions intenables et des cadences de dingues, lui, explose !
Résultat net en baisse de 7,52% en 2007.
Augmentation des dividendes aux actionnaires : +22% !!!
C'est chouette le libéralisme !

---

---

---

Quand Carlos Ghosn est arrivé, le groupe était au bord de l'effondrement !
en moins d'un an, il a relevé Renault comme personne n'y croyait, il a même été cité en exemple partout dans le monde pour l'efficacité de sa stratégie !
S'il n'avait pas été là, Renault serait vendu et démantelé à l'heure qu'il est !

---

---

---

tu t fatique H barre !!!

ceux qui peuvent pas blairer le liberalisme trouverons toujours une excuse ... et n ecouterons pas ce genre d arguments .. comme pour les 140%



telle est la question sinusoidale de l'anachorète hypocondriaque !!! vaut mieux d'éradiquer les tentacules de la dérèlection et tout deviendra clair" mdr

---

Ce message a été modifié par lrplx - jeudi 14 février 2008 à 17:01.

---

---

C'est bien joli de faire dans l'incantation triomphaliste mais où sont vos chiffres ?
Les miens ne sortent pas d'une feuille de chou gauchiste mais de la conférence de presse organisée par Renault et Carlos Ghosn aujourd'hui-même à Boulogne-Billancourt !
Et je répète donc pour les durs de la feuille :

• Résultat net 2007 : -7,52 %
• Dividendes aux actionnaires 2007 : +22%

Alors vous pouvez toujours y aller de l'incantation façon Méthode Coué si ça vous chante mais je doute que ça influe fortement sur la réalité comptable...

---

---

C'est pas 140%, mon brave !
C'est 206% !
Et c'est comme pour Renault, je le prouve par les chiffres appliqués à tous fonctionnaires et agents de l'État :
Avant Don Sarkoleone, le traitement du président de la République était calculé sur l'indice G de la fonction publique, soit 81.671 euros bruts par an ou 6.806 euros bruts par mois.
A compter de 2008, Monsieur Bruni touchera, comme le Premier ministre François Fillon 250.302 euros bruts par an, soit 20.858 euros bruts par mois.
Cela représente une augmentation de la rémunération du chef de l'Etat de 206%, soit un peu plus de trois fois son traitement actuel.
CQFD...

---

---

---

l essentiel c est que toi tu en soit persuadé ... il faut toujours se donner les moyens d avoir raison..pour etre en paix avec soit meme.... je vais pas te faire un resumé de la situation ..


le salaire du president de la republique etait la seule remuneration qui ,lorsque les fonds speciaux on ete supprimé, n avait pas ete augmenté( car a l epoque chirac pouvait cumuler ses retraites de parlementaires et ses ressources au titre de magistrat de la cour des comptes et son traitement de president de la republique. ) SARko a mis fin a cette possibilité de cumul et par consequent le president de la republique se trouvait etre l homme ayant la remuneration la plus petite de tous els elus de la republique !!!

ce qui naurait pas ete normal vu que c le poste le plus haut ..

maintenant c mon avis ..libre a vous de pas le partager

---

Ce message a été modifié par lrplx - jeudi 14 février 2008 à 18:00.

---

---

détrompes toi, pour 1 million d'euros pas an, je pense qu'il y aurait des candidats ..
et s'ils ne cherchent pas à faire + ... comme tu dis, alors ça laissera de la place à la concurrence ... pas de soucis ..

on peut tout à fait plafonner le salaire maximum ...

dailleurs ça se fait bien pour les rmistes, ... le plafond est de 700€ environs pour un couple ...
c'est à dire que si t'es rmiste et que tu te mets en couple, avec qq qui perçoit un salaire mi-temps de 700€, en france on te coupe ton RMI, car vous depassez alors le "plafond de richesse" ... vu sauce libérale, à la française pour un couple ... en france pour certains le plafond se situe sous le seuil de pauvreté, faut déjà le faire hein .... chapeau moi je dis ...

par contre si t'es fils à papa, chez papa maman millionnaires, là pas de soucis, t'auras ton RMI ... tanguy c'est bien vu par l'UMP ...

par contre si t'es multimilliardaires avec 5 ou 6 momes dans un chateau, tu palpes 6000€ par ans d'allocs familiales pour les leçons de piano et les cours d'équitation ...

ou si t'es rmiste SDF, et que tu arrives à trouver un studio par le + grand des miracles, ou qu'un proche t 'heberge à tître gratuit; on te sucre d'entrée de jeu, 53€ de ton RMI ... et tu passes de 440 à 390€ par mois ... auquel faudra enlever la partie du loyer qui sera pas couverte par l'APL bien sur .... APL et loyer, qui engraissera un multiproprio, et lui payera intégralement au multiproprio son patrimoine immobilier, et s'il est amortie, lui apportera un revenu à vie, à rien glander, en + de la valeur de son patrimoine, elle est pas belle la vie ???
et comme c'est surtout jamais assez, l'UMP exonere completement les droits de succession ... pour encore un petit peu + creuser les inégalités ...

si t'as moins de 25 ans, le plafond est à ZERO euro en france, t'as le droit à rien, à te prostituer, à la rigueur ... ou accepter d'etre domestique chez les riches, à qui tu couteras 3€ de l'heure, car ils sont exonéré de la moitié du salaire en crédits d'impots ..

rappel : danemark RMI 1200€

---