A voir sur Livenet :


Derniers Sujets

Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 >
Livenet > Forum > Politique
mercredi 09 mai 2007 à 14:43
Citer +Citer
QUOTE (GrOûMe @ 09 May 2007 à 15:39)
En même temps les forces de l'ordre s'attendaient à des émeutes biieeeeeeeen avant que Royal ne dise qu'elle "craignait pour la paix civile si Sarkozy passait" (genre c'est ça qui aurait tout declenché, faut pas charier).

Ca n'a pas tout déclenché, mais c'est inique, irresponsable, c'est un chèque en blanc à la population pour tout cramer en cas de défaite.

Ce n'est pas parce que des émeutes sont prévisibles qu'on doit le cautionner, surtout quand on prétend à la magistrature suprême.
mercredi 09 mai 2007 à 14:45
Citer +Citer
QUOTE (Ribentrop @ 09 May 2007 à 15:43)
Ca n'a pas tout déclenché, mais c'est inique, irresponsable, c'est un chèque en blanc à la population pour tout cramer en cas de défaite.

Ce n'est pas parce que des émeutes sont prévisibles qu'on doit le cautionner, surtout quand on prétend à la magistrature suprême.

elle n'a jamais dit "je cautionne les émeutes à venir " yawn.gif ...
mercredi 09 mai 2007 à 14:49
Citer +Citer
les forces de l'ordre sont prêtes pour le 14 juillet, pour la fête de la musique etc.....
c'est pas pour ça qu'on s'attend spécialement à des émeutes
c'est de la prévention
Royal n'aurait pas dû prédire les actes de violence
mercredi 09 mai 2007 à 14:56
Citer +Citer
QUOTE (Ribentrop @ 09 May 2007 à 15:43)
Ca n'a pas tout déclenché, mais c'est inique, irresponsable, c'est un chèque en blanc à la population pour tout cramer en cas de défaite.

Ce n'est pas parce que des émeutes sont prévisibles qu'on doit le cautionner, surtout quand on prétend à la magistrature suprême.

huh.gif wacko.gif
J'ai vu une vidéo de Ségolene qui engageait des jeunes pour foutre le feu un peu partout en France.

N'importe quoi.
mercredi 09 mai 2007 à 14:57
Citer +Citer
Elle n'a pas appelé directement aux émeutes, elle a juste dit que "si sarko passe tout va cramer alors votez pour moi".

En faisant ça elle légitime le recours à la violence civile et donc au cramage de bagnoles.
mercredi 09 mai 2007 à 14:58
Citer +Citer
QUOTE (BeurkMan @ 09 May 2007 à 15:56)

J'ai vu une vidéo de Ségolene qui engageait des jeunes pour foutre le feu un peu partout en France.

Moi aussi je l'ai vue, cette vidéo. Et même qu'elle les payait en Chupa chups.
mercredi 09 mai 2007 à 14:59
Citer +Citer
QUOTE (noiche34 @ 09 May 2007 à 15:49)
les forces de l'ordre sont prêtes pour le 14 juillet, pour la fête de la musique etc.....
c'est pas pour ça qu'on s'attend spécialement à des émeutes
c'est de la prévention
Royal n'aurait pas dû prédire les actes de violence


Isabelle Tessier aussi..
EN plus "prévoir" c'est pas non plus "faire appel" ..

sleep.gif
mercredi 09 mai 2007 à 15:03
Citer +Citer
"prévoir" qu'il y aura des émeutes en tant qu'argument électoral c'est appeler les uns a voter pour elle pour pas qu'il n'y en ait et suggérer aux autres de foutre le feu si jamais elle perd.

mercredi 09 mai 2007 à 15:08
Citer +Citer
QUOTE (Ribentrop @ 09 May 2007 à 16:03)
"prévoir" qu'il y aura des émeutes en tant qu'argument électoral c'est appeler les uns a voter pour elle pour pas qu'il n'y en ait et suggérer aux autres de foutre le feu si jamais elle perd.



Ah non,là tu exagère ,peut être,elle essayait de convaincre de voter pour elle ,mais là de dire qu'elle fait appel aux émeutes ,il y a un pas a ne pas franchir ..
mercredi 09 mai 2007 à 15:10
Citer +Citer
Il n'y a pas que Royal qui a "prédit" des émeutes.

Je consulte de nombreux forums et sur la plupart, comme sur Comlive d'ailleurs, un sujet avait été ouvert sur ce qu'il risquait d'arriver si Sarkozy passait. Et bien avant que la candidate n'ait fait cette allusion.

En référence notamment au fait que Sarkozy n'était pas populaire en banlieue et que son éléction serait considéré par la même population que les émeutiers en 2005, comme une provocation (à tort ou à raison, ce n'est pas la question).

C'était donc un secret de polichinelle.

Effectivement, je pense que Ségolène Royal n'aurait pas dû en parler tout de même.

Ce message a été modifié par beurk - mercredi 09 mai 2007 à 15:12.
mercredi 09 mai 2007 à 15:12
Citer +Citer
Encore une fois, la mauvaise foi dans toute sa splendeur sur ce topic.

Que l'on soit du PS, de l'UMP, de l'UDF ou autres, personne ne peut nier que l'appel au vote à Gauche, lancé par Royal, pour eviter les emeutes supposées qu'il y aurait en cas d'elections de Sarkosy, etait vraiment mal venue :

- Tout d'abord, c'est vraiment minable, de par le fait que si l'on demande aux gens de voter, uniquement pour ce motif la, c'est que l'on est tombé bien bas, et que l'on a vraiment rien à dire d'interessant. De plus, moi qui lis souvent les post des Com(Roya)Liviens qui accusait Sarko de jouer sur la peur des gens pour les amener à voter UMP, ceux ci, me semblent tout à coup moins credibles .....

- Ensuite, c'est consciement ( Ou betement d'ailleurs, au choix ... ) allumer des meches que l'on ne saurait eteindre. D'ailleurs, je note avec une certaine ironie qu'aucun membre du PS ne s'est hasardé à repprocher ces mini-emeutes à Sarkozy. Etant quasi tous des militants de Gauche et d'Extreme Gauche, et en ayant cautionné les declarations de Royal, cela aurait été le comble de l'hypocrisie.

Maintenant, je note que certains partisants de Segolene ont quand meme eu un sursaut Republicain et ont été capable de se rendre place de la Bastille pour faire la fete avec les militants Sarkozystes. Comme quoi .....
mercredi 09 mai 2007 à 15:23
Citer +Citer
Quelqu'un a-t-il un lien vers ce qu'elle a dit (en intégralité) ?


Car tout ce que je trouve genre libération c'est " (…) par rapport aux violences et aux brutalités qui se déclencheront dans le pays "

Donc, une phrase sans contexte et coupée.

De mémoire, elle parlait de tensions sociales et d'inégalitées, juste avant, mais j'aimerais en avoir la confirmation.


Merci d'avance original.gif

Ce message a été modifié par beurk - mercredi 09 mai 2007 à 15:26.
mercredi 09 mai 2007 à 15:59
Citer +Citer
QUOTE (beurk @ 09 May 2007 à 16:23)
Quelqu'un a-t-il un lien vers ce qu'elle a dit (en intégralité) ?


Car tout ce que je trouve genre libération c'est " (…) par rapport aux violences et aux brutalités qui se déclencheront dans le pays "

Donc, une phrase sans contexte et coupée.

De mémoire, elle parlait de tensions sociales et d'inégalitées, juste avant, mais j'aimerais en avoir la confirmation.


Merci d'avance original.gif

Je ne le trouve pas en intégralité. Pour moi c'est une déclaration a double sens, l'un prétendant que Sarkozy étant un fasciste il va provoquer des violences des forces publiques contre la population et l'autre est que des violences spontanées seront présente également. Si on prédit ces violence face au fascisme de Sarkozy, on les légitime car c'est "combattre le mal".
Si vous trouvez que je caricature outrancièrement, enlevez le mot fasciste et vous comprendrez que le sens est le même :

Sarko il est méchant donc le combattre c'est bien. Cramez des bagnoles pour montrer votre mécontentement.
La violence contre la violence qui vous est faite est légitime. (même si on ne vous a rien fait)
mercredi 09 mai 2007 à 16:03
Citer +Citer
QUOTE (GrOûMe @ 09 May 2007 à 15:24)


laugh.gif

je suis étouffée par la tolérance de ce jeune homme laugh.gif
mercredi 09 mai 2007 à 16:08
Citer +Citer
QUOTE (GrOûMe @ 09 May 2007 à 15:24)


laugh.gif

Le petit heros avec la pancarte....hummm!, ,'suis pas vraiment pédé, mais bon....la chair est faible.

Finalement, je vais aller manifester aussi...
mercredi 09 mai 2007 à 16:25
Citer +Citer
QUOTE (gitan33 @ 08 May 2007 à 10:00)
quote (maverite Ecrit le: 07 May 2007 à 22:13)



Oué et moi je te livre la rangaine répétée que le gaucho que je suis vie depuis hier soir !



1h00 du matin, une voiture est garée à moins de 100 m de la mienne blink.gif



8h00 Un de mes amis, à Bordeaux hier soir, me dit avoir vu des scènes d' une grande banalité à proximité des lieux privés et publics.



10h00 là ou je me trouve, un passant plus tout jeune, militant UMP pense : "gaucho tete de veau.....au boulot !" huh.gif



18h00 au collège voisin de mon domicile, j’apprends par une élève que des portraits du roi Louis XIV étaient affichés sur le tableau de sa classe. De plus, actes prémédités, puisque les élèves etaient en cours d' histoire. ohmy.gif



Journal de 20h00 : Bizarrement, je ne vois aucune image de manisfestants gazés, jetés au sol et rouer de coup par les CRS. Les journalistes appellent sans doute cela le respect de la transparence à l' information.

QUOTE
20h30 : enfin un immense plaisir pour moi. Ma fille aînée de 15 ans qui semblait ces derniers mois de plus en plus préférer la gauche me dit qu’à sa table de cantine, une élève critiquait outrancièrement Sarkozy. Après une brève discussion, elle s’aperçoit vite que celle-ci n’a pas la moindre connaissance de son programme. Mais rapidement elle s’aperçoit aussi à son grand étonnement qu’elle ne connaît rien non plus du programme de Ségolène.
Je suis content d’avoir autant regardé avec elle les deux programmes. Je crois qu’elle a pris conscience aujourd’hui du manque de tolérance de la gauche et de son immense suffisance qui lui viennent de la certitude de détenir seule les nobles valeurs humaines.


20h30 : enfin un jour comme un autre......pas d' enfant pour me raconter des gamineries d' ado boutonneux pré pubères qu' ils vivent journalièrement à l' école. Mais promis, j' envisage d' en faire un, histoire de lui faire comprendre qu' à l' age de 15 ans, un ado a autre chose à foutre à l' école que de s' engeuler politiquement avec d' autres élèves, autre chose à vivre que de se faire monter le cerveau sur la politique par ses parents à un age de non droit de vote, et qu' à l' heure venante, il aura toute la vie pour comprendre la politique par lui meme.



Bien qu' on vive sur la meme planète , on ne doit pas vivre dans le meme monde.
Mais tout le monde le sait, l' UMP est moderne, invincible, sage, humble, ouvert et tolérant.......L' UMP est un parti tellement parfait que nous tous içi, n' arrivons pas à comprende à quoi servent les elections, on devrait supprimer les partis de gauche et nommer un préseident UMP à vie !




Je te conseille d' attendre les cadeaux qu' il va t' offrir d' içi peu.....avant de le remercier sleep.gif

Bonjour je t'aime.
mercredi 09 mai 2007 à 16:52
Citer +Citer
QUOTE (_Ribentrop_ @ 09 May 2007 à 16:59)
QUOTE (_beurk_ @ 09 May 2007 à 16:23)
Quelqu'un a-t-il un lien vers ce qu'elle a dit (en intégralité) ?


Car tout ce que je trouve genre libération c'est "  (…) par rapport aux violences et aux brutalités qui se déclencheront dans le pays    "

Donc, une phrase sans contexte et coupée.

De mémoire, elle parlait de tensions sociales et d'inégalitées, juste avant, mais j'aimerais en avoir la confirmation.


Merci d'avance  original.gif

Je ne le trouve pas en intégralité. Pour moi c'est une déclaration a double sens, l'un prétendant que Sarkozy étant un fasciste il va provoquer des violences des forces publiques contre la population et l'autre est que des violences spontanées seront présente également. Si on prédit ces violence face au fascisme de Sarkozy, on les légitime car c'est "combattre le mal".
Si vous trouvez que je caricature outrancièrement, enlevez le mot fasciste et vous comprendrez que le sens est le même :

Sarko il est méchant donc le combattre c'est bien. Cramez des bagnoles pour montrer votre mécontentement.
La violence contre la violence qui vous est faite est légitime. (même si on ne vous a rien fait)

En fait, justement, j'aimerais retrouver l'interview en intégralité car je n'avais alors pas le même ressenti (à tort peut-être).

Car, comme je l'avais compris en l'entendant, elle parlait des inégalités et des tensions sociales qui résulteraient de la politque de NS. Et par voie de conséquence, des violences et brutalités qui se déclencheront dans le pays suite à cela (et non à l'éléction même de la personne de NS).

Enchaîné comme cela, cette phrase n'a pas le même sens que reprendre tout simplement en disant "si Nicola Sarkozy est élu, des violences et brutalités se déclencheront dans le pays immédiatement après".

Tu comprends ce que je veux dire ?

D'où mon intérêt dans la recherche de la phrase et contexte complets, histoire d'en avoir le coeur net, avec ma première impression.

Si ce que je dis est vrai, on a alors assisté à une sacré démonstration de journalisme de bas étage.

Quoi que, elle (S.R) n'a pas rectifié ou expliqué, alors vous avez peut-être raison...

Ce message a été modifié par beurk - mercredi 09 mai 2007 à 16:55.
mercredi 09 mai 2007 à 17:10
Citer +Citer
QUOTE (nolwen @ 09 May 2007 à 17:03)
QUOTE (_GrOûMe_ @ 09 May 2007 à 15:24)


laugh.gif

je suis étouffée par la tolérance de ce jeune homme laugh.gif

Et moi bluffé par sa lucidité
mercredi 09 mai 2007 à 17:39
Citer +Citer
QUOTE (rock'roll @ 09 May 2007 à 12:02)
QUOTE (maverite @ 09 May 2007 à 09:47)
Le PS a voulu instrumentaliser des jeunes dits de banlieues pour permettre à sa candidate de gagner.

Dans le même temps, le PS à voulu diaboliser Nicolas Sarkozy pour effrayer les jeunes* électeurs et permettre à sa candidate de gagner.

Le PS a semé le ferment de la haine**, nous récoltons maintenant la terrible tempête du déni du résultat du suffrage universel, mais demain nous apporterons notre désapprobation à ces basses tactiques en votant pour le candidat de la majorité présidentielle aux élections législatives.

Nous ne laisserons pas le PS attenter aux fonctionnements de notre démocratie. Je me permets de rappeler une partie des propos de la candidate du PS, le 04 mai à Lorient, annonçant un : « Risque par rapport aux violences et aux brutalités qui se déclencheront dans le pays » si Nicolas Sarkozy était élu dimanche.


Renvois du texte:

*: seuls les jeunes pouvaient être effrayés car depuis 50ans nous avons connu environ 40ans gouverné par la droite et n’avons pas vu nos libertés bafouées pour autant.
Pire, honte suprême pour les français, c’est sur ordre d’un gouvernement socialiste que le bateau porte drapeau des écologistes de Greenpeace à été coulé dans un port de pays ami en tuant un innocent photographe portugais qui se trouvait à bord.

** : le PS exploite des propos de Nicolas, sortis de leur contexte. LE PS effectue volontairement avec perversité intellectuelle l’amalgame des jeunes de banlieues avec les voyous dénoncés par Nicolas Sarkozy. Je taxe sans hésitations cet amalgame fait par le PS de propos raciste et intolérant.

Conclusion: il faut voter majorité présidentielle aux législatives pour que soit appliqué le programme de Nicolas Sarkozy.

!

Bien sur, et en faisant ça, le PS prouve qu'il prends les gens qui vivent en banlieue pour des cons.
En appelant des "crapules"...des "jeunes", les notables du PS, ont espéré faire croire a tous les jeunes de banlieue qu'ils étaient victimes d'injustice et de répression, afin qu'ils aillent voter pour Bécassine Royal.
(Notons au passage, que pendant les 15 années de pouvoirs Socialiste, TOUS LES JOURS, des dizaines de personnes étaient incarcérées dans les prisons Française)
Sur les 2 dernières années, a chaque fois que des gens ont été assassinés, torturés, violés, par des assassins qui habitaient en banlieue, les notables du PS n'ont jamais condamné, préférant apporter leur soutient moral aux "tueurs", en essayant de faire croire, que c'était pas leur faute, puisqu'ils étaient jeunes.
QUOTE
Je taxe sans hésitations cet amalgame fait par le PS de propos raciste et intolérant.

Mais le PS, est un parti raciste, communautariste, et violent, en somme un parti fasciste.
(Leur chef suprème, Mitterand, idole de Bécassine, était un ancien collaborateur de l'extrème-droite française).

Tout a fait, a moins d'etre un débile profond ou un facho, il est tout à fait normal que la personne élue par le peuple puisse appliquer son programme, voulu par le peuple.
Sinon c'est la dictature.

Pauvre tache ! A part mentir et diffamer de quoi es tu capable ?
mercredi 09 mai 2007 à 17:42
Citer +Citer
QUOTE (_Ribentrop_ @ 09 May 2007 à 15:43)
Ca n'a pas tout déclenché, mais c'est inique, irresponsable, c'est un chèque en blanc à la population pour tout cramer en cas de défaite.

Ce n'est pas parce que des émeutes sont prévisibles qu'on doit le cautionner, surtout quand on prétend à la magistrature suprême.

C'est vraiment n'importe quoi ! Tous les forums et la presse parlaient de ce qui se préparait. j'ai vu un reportage à la télé où clairement des mecs disaient qu'en cas de victoire de Sarko ils mettraient les cagoules pour aller casser, et c'était bien avant que Royal ne dise que l'élection de Sarko risquait de déclencher des actions violentes (elle n'a pas dit que c'était le soir des élections, mais parlait des risques dus a son programme !! )

Sinon tous les élus et les responsables, préfets etc.. étaient informés depuis 15 jours par les RG de ce qui se préparait ! C'est pas Royal qui mene ces connards de casseurs !


Et dire Racaille et on va nettoyer au karcher c'est responsable ca pour quelqu'un qui prétendait au poste de chef d'état ??

Ce message a été modifié par carabin44 - mercredi 09 mai 2007 à 17:43.

Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 >


Suggestion de sujets



A voir sur le portail Livenet.fr Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.