jeudi 13 mars 2008 à 18:28
Une experience, deux mesures, et voilà que les médias sont partis pour des dizaines de conclusions plus saugrenues les unes que les autres. Bêtisier.
«Quand je vois les budgets de 140 millions d'euros à Lyon et de 300 millions d'euros au Real Madrid, je m'interroge. Un tel écart est-il normal ?», Bernard Laporte, L'équipe.
Ben oui, c'est le Réal, est-ce qu'on te demande s'il est normal que le Stade Français ait un budget trois fois superieur à Trévise? Le seul truc bizarre, c'est que Lyon est 3 fois plus riche que St Etienne.
"Il faut organiser d'urgence une table ronde pour discuter profondément du foot français" Daniel Riolo, RMC
Et ne rien conclure?
"0 clubs moldaves en 16eme de finale alors qu'il y a systématiquement des roumains depuis 2ans, il faut réformer profondément notre football" Daniel Riolovski, Radio Chisinau
"Je pense qu'il y a d'autres clubs en Italie, et le Real Madrid, qui ont autant d'argent que les Anglais, donc on ne peut pas considérer que ce soit uniquement le pouvoir économique" Houillier, L'équipe.
Et justement le dernier vainqueur de la C1 est Italien, lapin. Houillier est tellement pressé de faire son hymne à la gloire du foot anglais qu'il en oublie que ce ne sont que des quarts de finale, et que les clubs anglais sont trés loin de confisquer toutes les coupes d'europe. 1 victoire seulement sur les 5 dernieres années, C1 et C3 confondues. Les 4 anglais en quarts, ça tient beaucoup au changement de cycle de Milan, à l'absence de la Juve, à la saison ratée de Valence.
Ce message a été modifié par Nico84 - jeudi 13 mars 2008 à 18:32.