A voir sur Livenet :
- Fais La Poule
- La Poule D, Comme Dominici
- De La Poule Ou De L'âne Qui S'y Frotte Le Premier ?
- Poule A, Comme Angleterre.
- Poule B Comme Baxter
- La Poule C, Comme Canale.
- C'est Quoi Une Poule De Luxe?
- Vivre Avec Une Bouche En Cul De Poule
- Vivre Avec Un Cul En Bouche De Poule
- Vivre Avec Une Poule En Cul De Bouche
- Vivre Avec Une Poule Bouchée Du Cul.
- Vivre Avec Un Cul De Poule Bouché
- Coupe Du Monde De Rugby 2011 - Poule A
- Coupe Du Monde De Rugby 2011 - Poule C
- [lfc] La Poule De Giscard Va Quitter La Basse-cour
- Mots clés de la page : empire des sens oeuf · l empire des sens oeuf video · l'empire des sens oeuf video · full master on the rox · empire des sens scene oeuf · video empire des sens oeuf · l'empire des sens oeuf · site: full master on the rox · poule · scene oeuf empire des sens ·
Derniers Sujets
Saturday 27 May 2006 à 04:48
Voila LA question existentiel.............
Alors quel est votre avis?
Alors quel est votre avis?
Saturday 27 May 2006 à 05:15
quel est ton avis toi ^^
penses tu qu'on va te répondre à ton sondage ?
Eh ben qui vivra verra ......
penses tu qu'on va te répondre à ton sondage ?
Eh ben qui vivra verra ......
Saturday 27 May 2006 à 11:14
Question délicate, mais je dis la poule + son coq, car avant qu'il n' y ait des bébés, il y avait au moins une femme et un homme.
Saturday 27 May 2006 à 11:18
tout a commencé par des cellules qui se sont développer...et je pense qu'elles sont putôt devenues une poule plutôt qu'un oeuf...mais c'est vrai que c'est dur de savoir...une poule qui naît sans oeuf... 
Saturday 27 May 2006 à 12:14
L'oeuf n'est apparu que tardivement dans l'évolution de la poule.
Saturday 27 May 2006 à 12:21
J'ai voté pour les oeufs vu qu'ils existaient bien avant les poules.
Je doute effectivement que les dinosaures soient nés dans des choux.
Je doute effectivement que les dinosaures soient nés dans des choux.
Saturday 27 May 2006 à 12:23
| QUOTE (Le periannath @ 27 May 2006 à 12:21) |
| J'ai voté pour les oeufs vu qu'ils existaient bien avant les poules. Je doute effectivement que les dinosaures soient nés dans des choux. |
Pourquoi pas?
Saturday 27 May 2006 à 12:51
| QUOTE (Le periannath @ 27 May 2006 à 12:21) |
| J'ai voté pour les oeufs vu qu'ils existaient bien avant les poules. Je doute effectivement que les dinosaures soient nés dans des choux. |
C'est la seule réponse intelligente à faire...
Les poules descendent d'une race de dinosaures (bon, on les reconnait mal, mais bon, hein) qui descendent eux-mêmes de poissons...
Et ne l'oublions jamais : le caviar, c'est bon !
Saturday 27 May 2006 à 13:09
En réalité, le pseudo-dilemme de l'oeuf et de la poule est un bavardage sans fin si on ne pose pas le problème qui se cache derrière, à savoir un problème épistémique : "pour expliquer un phénomène, un évènement, faut-il faire appel à un schéma qui en dernière instance convoque un principe premier et "transcendant", ou bien faut-il en rendre compte par une explication "immanente" qui prend en considération la réalité dans toute sa pluralité (biologiques, physiques, physiologiques, sociales, culturelles, etc... ?" ; C'est bien le concept de causalité qu'il faut examiner.
Ce problème renvoie :
- à des questions ontologiques, théologiques et scientifiques : l'être ou la vie ont-ils un commencement ou sont-ils infinis ? S'ils sont infinis, l'idée de Dieu est-elle encore légitime ? etc...
- à des questions éthiques, politiques, morales, et juridiques : sommes-nous coupables et responsables de nos actes ? (oui, si nous posons que l'être humain dispose d'un "MOI" immuable" à la Descartes ; non, si nous expliquons nos actes par un ensemble de facteurs comme le pensent Spinoza, ou William James par exemple) etc...
Cette courte liste n'est bien entendue pas exhaustive, et il y a naturellement d'autres problèmes à poser.
Ce message a été modifié par Full Master On The Rox - Saturday 27 May 2006 à 13:36.
Ce problème renvoie :
- à des questions ontologiques, théologiques et scientifiques : l'être ou la vie ont-ils un commencement ou sont-ils infinis ? S'ils sont infinis, l'idée de Dieu est-elle encore légitime ? etc...
- à des questions éthiques, politiques, morales, et juridiques : sommes-nous coupables et responsables de nos actes ? (oui, si nous posons que l'être humain dispose d'un "MOI" immuable" à la Descartes ; non, si nous expliquons nos actes par un ensemble de facteurs comme le pensent Spinoza, ou William James par exemple) etc...
Cette courte liste n'est bien entendue pas exhaustive, et il y a naturellement d'autres problèmes à poser.
Ce message a été modifié par Full Master On The Rox - Saturday 27 May 2006 à 13:36.
Saturday 27 May 2006 à 17:16
| QUOTE (rai-chan @ 27 May 2006 à 11:18) |
| tout a commencé par des cellules qui se sont développer...et je pense qu'elles sont putôt devenues une poule plutôt qu'un oeuf...mais c'est vrai que c'est dur de savoir...une poule qui naît sans oeuf... |
+1
Saturday 27 May 2006 à 17:17
| QUOTE (Le periannath @ 27 May 2006 à 12:21) |
| J'ai voté pour les oeufs vu qu'ils existaient bien avant les poules. Je doute effectivement que les dinosaures soient nés dans des choux. |
oui mais ce n'étaient pas des oeufs de poules.
Enfin je dois admettre que si on remonte dans la généalogie, ça tend à être juste (comment je veux pas avouer que j'ai trod x_x .. )
Saturday 27 May 2006 à 17:19
| QUOTE (Le periannath @ 27 May 2006 à 12:21) |
| J'ai voté pour les oeufs vu qu'ils existaient bien avant les poules. Je doute effectivement que les dinosaures soient nés dans des choux. |
Voilà
Saturday 27 May 2006 à 22:31
| QUOTE (Full Master On The Rox @ 27 May 2006 à 13:09) |
| En réalité, le pseudo-dilemme de l'oeuf et de la poule est un bavardage sans fin si on ne pose pas le problème qui se cache derrière, à savoir un problème épistémique : "pour expliquer un phénomène, un évènement, faut-il faire appel à un schéma qui en dernière instance convoque un principe premier et "transcendant", ou bien faut-il en rendre compte par une explication "immanente" qui prend en considération la réalité dans toute sa pluralité (biologiques, physiques, physiologiques, sociales, culturelles, etc... ?" ; C'est bien le concept de causalité qu'il faut examiner. Ce problème renvoie : - à des questions ontologiques, théologiques et scientifiques : l'être ou la vie ont-ils un commencement ou sont-ils infinis ? S'ils sont infinis, l'idée de Dieu est-elle encore légitime ? etc... - à des questions éthiques, politiques, morales, et juridiques : sommes-nous coupables et responsables de nos actes ? (oui, si nous posons que l'être humain dispose d'un "MOI" immuable" à la Descartes ; non, si nous expliquons nos actes par un ensemble de facteurs comme le pensent Spinoza, ou William James par exemple) etc... Cette courte liste n'est bien entendue pas exhaustive, et il y a naturellement d'autres problèmes à poser. |
Sunday 28 May 2006 à 02:05
A mon avis tout provient d'un (? ou plusieurs) être qui n'était ni un oeuf, ni un organisme complexe, mais qui a un jour (? ou peut-être par essais et erreurs sur des milliers d'années) "inventé" la procréation sexuée. Après ça, les "oeufs" et les "poules" se sont succédés sans arrêt jusqu'à nos jours.
Sunday 28 May 2006 à 13:22
| QUOTE (Nuage Blanc @ 28 May 2006 à 02:05) |
| A mon avis tout provient d'un (? ou plusieurs) être qui n'était ni un oeuf, ni un organisme complexe, mais qui a un jour (? ou peut-être par essais et erreurs sur des milliers d'années) "inventé" la procréation sexuée. Après ça, les "oeufs" et les "poules" se sont succédés sans arrêt jusqu'à nos jours. |
Tu dis : "A mon avis tout provient d'un (? ou plusieurs) être qui n'était ni un oeuf, ni un organisme complexe, mais qui a un jour (? ou peut-être par essais et erreurs sur des milliers d'années) "inventé" la procréation sexuée. Après ça, les "oeufs" et les "poules" se sont succédés sans arrêt jusqu'à nos jours."
Je te rappelle qu'il y a des physiciens, des cosmologues, des biologistes, des chimistes, des philosophes... qui étudient le vivant, la formation de l'univers... etc. Ils cherchent des explications, proposent des hypothèses, rectifient et ajustent leur théorie en perpétuelle évolution. Ils ont écrit des milliers et des milliers de pages en se penchant attentivement sur leurs disciplines.
Donc au regard de ce que tu affirmes, il serait plus sage que tu ranges tes opinions préconçues au placard qui ont une valeur de vérité quasi nulle, qui n'ont aucun intérêt sinon le bavardage. Il serait plus intéressant, si tu veux affirmer un point de vue pertinent et argumenté que tu lises sérieusement les ouvrages des grands scientifiques et des philosophes.
Sunday 28 May 2006 à 16:03
Tout compte fait...je penche quand même pour l'oeuf...
Sunday 28 May 2006 à 20:32
| QUOTE (Full Master On The Rox @ 27 May 2006 à 13:09) |
| En réalité, le pseudo-dilemme de l'oeuf et de la poule est un bavardage sans fin si on ne pose pas le problème qui se cache derrière, à savoir un problème épistémique : "pour expliquer un phénomène, un évènement, faut-il faire appel à un schéma qui en dernière instance convoque un principe premier et "transcendant", ou bien faut-il en rendre compte par une explication "immanente" qui prend en considération la réalité dans toute sa pluralité (biologiques, physiques, physiologiques, sociales, culturelles, etc... ?" ; C'est bien le concept de causalité qu'il faut examiner. Ce problème renvoie : - à des questions ontologiques, théologiques et scientifiques : l'être ou la vie ont-ils un commencement ou sont-ils infinis ? S'ils sont infinis, l'idée de Dieu est-elle encore légitime ? etc... - à des questions éthiques, politiques, morales, et juridiques : sommes-nous coupables et responsables de nos actes ? (oui, si nous posons que l'être humain dispose d'un "MOI" immuable" à la Descartes ; non, si nous expliquons nos actes par un ensemble de facteurs comme le pensent Spinoza, ou William James par exemple) etc... Cette courte liste n'est bien entendue pas exhaustive, et il y a naturellement d'autres problèmes à poser. |
N'importe quoi.
Le problème est très simple une fois que l'on a clairement défini ce que sont une poule et un oeuf.
Soit une non-poule a raté son oeuf et a fait un oeuf de poule, dans quel cas l'oeuf de poule est apparu avant la poule.
Soit une non-poule a muté en poule et a ensuite fait des oeufs de poule, dans quel cas la poule est apparue avant l'oeuf de poule.
Sunday 28 May 2006 à 22:54
"Poule" bien sûr
Dieu a crée la poule toute faite, tout comme il a crée adam et eve à l'état adulte
Dieu a crée la poule toute faite, tout comme il a crée adam et eve à l'état adulte
Sunday 28 May 2006 à 22:55
| QUOTE (systaleaz @ 28 May 2006 à 22:54) |
| "Poule" bien sûr Dieu a crée la poule toute faite, tout comme il a crée adam et eve à l'état adulte |
A voir sur le portail Livenet.fr
Actu et culture
Vie Quotidienne
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Vie Quotidienne
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2013 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2013 IPS, Inc.