| QUOTE (résonnance @ 31 Jul 2006 à 17:10) |
| vu ce qu'elle vit ce n'est pas étonnant, une partie de la population russe crève de faim, ils doivent avoir l'impression d'être revenus au temps des tsars, mais comme nous refusons de voir que nous même retournons vers Zola et le XIXème siècle, comment pourrions nous accepter de voir ce qu'il en est ... ce qui ne signifie pas pour autant que le communisme soviétique ait été un bon système, mais il n'était pas pire que le notre. Le Libéralisme est un totalitarisme portant le masque de la démocratie donc pervers et mensonger de surcroit. Sommes nous capable d'être conscients que cette course au pouvoir fondée sur l'accaparation d'argent, de possession matérielle, d'objet morts basée sur la ruine, la destruction et l'asservissement de l'autre et de tout ce qui vit et est nécessaire à la vie , que cette incapacité à agir autrement qu'une machine programmée pour amasser et détruire ... relève du trouble obssessionnel et de la maladie mentale ... où allons nous continuer à nous comporter comme un cancer et mourir avec le corps que nous aurons tué ? « Richesse : le désir de posséder est, chez les navajos(*), le pire des maux, pouvant même s’apparenter à la sorcellerie. Citons Alex Etcitty, un navajo ami de l’auteur : « On m’a appris que c’était une chose juste de posséder ce que l’on a. Mais si on commence à avoir trop, cela montre que l’on ne se préoccupe pas des siens comme on le devrait. Si l’on devient riche, c’est que l’on a pris des choses qui appartiennent à d’autres. Prononcer les mots ‘Navajo riche’ revient à dire ‘eau sèche’ ». Tony Hillerman - Arizona Highway, août 1979 (*) peuple amérindien du sud des Etats-unis |
| QUOTE (paysan @ 31 Jul 2006 à 19:44) |
| N'importe quoi, paie toi un voyage en Russie, tu constateras que personne ne créve de faim |
| QUOTE (karim06 @ 31 Jul 2006 à 22:40) |
| Le communisme a montré ses limites mais en même temps le libéralisme sauvage mène ces pays vers la faillite et le seul pays qui a un avenir prometteur dans cette région c’est la Russie Pourquoi ? A cause de la politique de Vladimir poutine. Sa politique économique est un mélange de libéralisme contrôlé et de patriotisme économique Poutine veut que l’état contrôle les secteurs stratégiques (énergie, matières premières, industries militaires…) et en même temps il encourage l’émergence d’une classe d’entrepreneurs nationaux et limite l’influence des capitaux étrangers dans l’économie russe Je trouve la politique économique de poutine très sage et c’est exactement ce qu’il faut pour les pays du tiers-monde. L’économie socialiste du marché, le libéralisme sauvage et l’aventurisme à la Chavez…. sont tous des systèmes qui mènent vers la faillite. |
| QUOTE (paysan @ 31 Jul 2006 à 22:50) | ||
Par rapport à ce qu'il y avait avant avec Yeltsine, c'est nettement mieux! Mais, si il n'y avait pas toutes les richesses naturelles valorisables à des cours très élevés sur le marché mondial apportant de l'argent facile, la Russie ne serait pas dans cette situation! |
| QUOTE (la HALDE @ 31 Jul 2006 à 22:51) | ||
exact karim, chavez s'aventure dans un combat altermondialiste, révolutionnaire, écologique, idéologique qui est perdue d'avance. meme si ses intentions sont louables. la solution ne sera jamais vraiment démocratique mais politique. sinon la russie, comme l'occident chrétien dans son ensemble est rongé par un mal qui est plus d'ordre sociétale, qu"économique: le vieillissement démographique. |
| QUOTE (la HALDE @ 31 Jul 2006 à 22:51) |
| sinon la russie, comme l'occident chrétien dans son ensemble est rongé par un mal qui est plus d'ordre sociétale, qu"économique: le vieillissement démographique. |
| QUOTE (karim06 @ 31 Jul 2006 à 22:55) |
| C’est pour ça que poutine veut récupérer le contrôle des ces richesse pour utiliser cet argent dans le développement du pays, il mène une politique d’interventionnisme étatique dans le cadre d’une économie libérale d’une manière intelligente. Sinon Yeltsine a completement ruiné la russie. |
| QUOTE (darkboris67 @ 31 Jul 2006 à 23:10) | ||
Oui, plus encore que l'Europe de l'Ouest. Le taux de natalité y est encore plus faible et le taux de mortalité important. D'ailleurs selon les dernières statistiques la population Russe aurait diminué de 5 millions d'habitants depuis 1991. |
| QUOTE (Yorgat @ 31 Jul 2006 à 15:25) |
| Ah ... et est ce que tu achètes de la viande, en tant que chômeur ? |
| QUOTE (TontonCyanude @ 01 Aug 2006 à 00:55) |
| Oui, mais je suis loin d'en manger tous les jours |
| QUOTE (paysan @ 31 Jul 2006 à 19:44) | ||
N'importe quoi, paie toi un voyage en Russie, tu constateras que personne ne créve de faim (ou pas plus qu'à Paris). Beaucoup de gens vivent modestement mais ils ne manquent pas de l'essentiel. Pour la suite, tout à fait d'accord! Nous sommes nombreux à dénoncer la société de Consommation et le capitalisme mais le communisme ne semble pas être la bonne réponse! |
| QUOTE (planetium @ 01 Aug 2006 à 17:09) |
| dans ce cas, ttu es nationnaliste, et ca c'est carrément pire |
| QUOTE (planetium @ 02 Aug 2006 à 21:38) |
| sinon gwad tu quittes un peu les rangs du ps? tu vas voter qui en 2007?? |
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2009 IPS, Inc.