mercredi 21 mai 2008 à 17:33
mercredi 21 mai 2008 à 16:14 En quoi mon opinion est t’elle simpliste? Et en quoi est t’elle plus simpliste que les versions officielles selon lesquelles une poignée d’arabes auraient détruit 3 tours avec des 2 avions détournés à l’aide de cutters? C’est bien gentil de balancer ce genre d’adjectifs , mais encore faudrait t’il justifier leur emploi, sinon autant la fermer.
On peut discuter sans être agressif pour autant...
Les théories du complot sont souvent simplistes et donc fausses car elle sont de tendance manichéenne. "Le méchant est tellement méchant que même les trucs pas bien qu'il subit, et bien c'est lui qui les a inventé !" Ces théories là échappent à la raison car elles naissent d'une volonté de faire entrer la réalité dans une manière particulière de percevoir le monde. "Les Américains sont méchants donc ils sont responsables de tout!"...
On peut s'inquiéter de l'impérialisme américain sans tomber dans ces extrèmes-là.
Pour revenir au sujet, explicite un peu tes sources et preuves qui étayent tes convictions. Premièrement, j'aimerais que tu m'expliques ce qui te fait penser que le responsable du premier attentat du WTC est un membre du FBI. Et à propose des seconds ?
Mis à part cette hypothèse et les agents du Mossad qui auraient été aperçus à New York, quelles preuves ou intuitions as tu ?
Les USA ont déjà commis pas mal de méfaits par le passé, mais des informations ont toujours filtrés. Une telle manipulation sera révélée un jour ou l'autre...
Ce message a été modifié par Ganesh - mercredi 21 mai 2008 à 17:37.