"je n'aime pas les riches..."

Peut-être, mais là il n'est pas question de Sarkozy mais de Hollande.

Dans le topic special PS il me semble...

moi non plus ^^

je n'aime pas les milliardaires qui profitent du travail des pauvres pour se faire un paradis fiscal



mé c pas parce qu'il dit ca qu'il veut forcément réprimender les riches...

d'ailleurs, on peut considérer, quand on sait que la moitié de la population de la terre n'a pas acces a l'eau potable, on peut cnsidérer qu'ici, tout le monde est riche...

pour moi, il y a riche et riche, deux mots similaires en tout point mais désignant une classe de population bien différente....

il y a les gens aisés habitant dans les pays riches, qui travaillent non pas pour survivre, mais pour se distraire et profiter de la vie, et il y a ceux qui possèdent beaucuop, énormément, et qui ont toujours plus, t qui appauvrissent toujours plus les "petites gens" ce que désignait hollande

je suis d'accord avec lui, non pas dans le fait que ces personnes soient riche, mais dans le fait que ces personnes profitent des gens.

Ce message a été modifié par planetium - Friday 30 June 2006 à 22:28.

Le fait qu'il n'aime pas les riches est compréhensible, mais dans ce cas il ne s'aime pas lui-même

Tout à fait d'accord.

Ce serait bien d'arrêter de faire un politique globale fondée sur des exceptions.
Oui il y a des patrons du CAC40 , exactement 40. Combien il y a de chefs d'entreprises ? Combien il y a d'entreprises en France ? STOP à la connerie, à la démagogie qui consiste à dire "oh mon dieu les 10 patrons les plus riches se sont augmentés" oui ils se sont augmentés, mais combien de patrons de plus petites entreprises ne se sont pas augmentés ? Et combien mettent la clef sous la porte parce que des dégénérés font de la politique pour 10 personnes sur 60 000 000 ?

Oui c'est pas bien d'exploiter des gens qui n'ont pas le choix et de les sous-payer. Non je n'aime pas quand des entreprises ferment dans ma région pour réouvrir en Turquie, au Vietnam ou ailleurs. Mais si on arrêtait de faire de la politique contre les riches et qu'on faisait de la politique pour le peuple ça serait sans doute bien plus efficace.

Personnellement je n'ai rien contre les chefs de PME. J'en connais plusieurs, et sachant l'investissement, la dépense d'énergie qu'ils réalisent pour faire marcher leur entreprise, je leur tire mon chapeau! 90% des gens seraient parfaitement incapables de fournir autant de travail qu'eux, et moi y compris. Et contrairement à ce que tu dis, vu leurs faibles bénéfices, je ne pense pas qu'ils puissent s'augmenter de manière très significative, contrairement aux PDG des multinationales

Ce message a été modifié par darkboris67 - Friday 30 June 2006 à 22:21.

Si ce Flan de Hollande dit qu'il n'aime pas les riches, c'est qu'il sait plus quoi dire, mais essaie de plaire à ceux qui ont besoin d'argent. Le problème est que c'est bien les rihes qui créent les entreprises, les richesses. Mais si des balourds comme Hollande peuvent donner 95 % de leur compte, ce sera plus facile de le faireque lorsqu'on a une fortune comme Gates.Je ne suis pas riche perso, mais ça me gênera pas de l'être, je pourrai ainsi aider...
mais certainement pas autant que Bill Gates.

La Fondation Bill & Melinda Gates a été créée en janvier 2000. Son but est d'apporter à la population mondiale des innovations en matière de santé et d’acquisition de connaissances.

Dispose grâce à la générosité personnelle de Bill et Melinda Gates, de quelque 28,8 milliards de dollars US. Ses dons chaque année sont supérieurs aux dépenses de l’Organisation Mondiale de la Santé.

Contributions importantes

En 2006, Bill Gates a décidé de consacrer 95 % de sa fortune[2] à la lutte contre les maladies et l'analphabétisme dans les Pays du Sud. Warren Buffett Sa fondation a déjà dépensé 9,26 milliards de dollars[3], en particulier pour vacciner 55 millions d'enfants.

1999, 1 milliard de $ sur 20 ans au "United Negro College Fund"
2000, 50 millions de $ à "Save the Children" afin de sauver la vie de nouveaux-nés partout dans le monde
2001, 70 millions de $ à l'OMS et à PATH pour le développement de vaccins antiméningococciques en Afrique.
2003, 200 millions de $ au projet OMS "Grands défis pour la santé globale" pour l'aide à la recherche et au développement de médicaments pour les maladies spécifiques aux pays pauvres comme le paludisme (malaria).
2005, 750 millions de $ à l'alliance mondiale pour les vaccins et l'immunisation
2005, 250 millions de $ à l'OMS
2005, 300 millions de $ pour la recherche contre la malaria, entre autre via la Malaria Vaccine Initiative

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Bill_&_Melinda_Gates

En tout cas, voilà un homme qui parle pas beaucoup de politique, ne fait pas de promesses en l'air et qui agit.


Hyper socialiste ce Bill Gates, peut être même communiste...

s***** de pauvre
j'ai honte mais j'ai pas pu m'en empêcher


j'aime bien dav55 qui dit:

c'est flatteur le topic sur hollande c'est:"je n'aime pas les riches..."
il est malin ce petit sarkozien

Ce message a été modifié par diogenes - Friday 30 June 2006 à 22:33.

mdr
en baissant les droits des riches, on rééquilibre les droits des employés

la misere provient de l'exploitation, l'exploitation provient des riches, donc, l'immense richesse de certains accroit la pauvreté.

et malheureusement, c'est souvent les exeptions qui font le plus de dégats

c'est pas un employeur a la charge de 10 salariés qui va faire augmenter la misere dansle monde, tout le monde en est bien conscient

La privatisation et la mondialisation est un vrai probleme. Quand on voit la politique libérale que menent hollande et compagnie, qui n'est vraiment pas loin de la politique de l'ump, je doute vraiment de sa sincerité

Bah pour ce qu'il est... Ministre de l'Intérieur. C'est bien au Ministre de l'Intérieur de s'occuper de l'immigration. On va reprocher aux gens de faire leur boulot maintenant.

J'approuve le propos !

Et quand les syndicats prétendent qu'il faut augmenter bien plus le SMIC en prenant pour argument l'augmentation des profits des entreprises du CAC 40, c'est vraiment lamentable.

Oui, à bas la propriété privée ! C'est vrai que ça serait tellement mieux si toutes les entreprises étaient contrôlées par l'Etat On pourrait laisser le pouvoir (communiste, bien sûr) décider de tout pour nous !

Il est vrai que l'Homme, écervelé qu'il est, ne peut, s'il jouit d'une certaine liberté, que causer des dégâts. Laissons le soin aux communistes de rétablir tout ça. Et si l'Homme agit mal, le communisme saura l'en empêcher en le privant de ses libertés.

Et fermons les frontières. Dieu qu'il est horrible d'échanger des biens et services avec des pays étrangers.